Попытка SEC привлечь Илона Маска к ответственности за нарушение условий мирового соглашения накаляется, поскольку обе стороны продолжают отстаивать свои позиции перед судьей относительно того, должен ли был генеральный директор Tesla отправлять тот или иной твит.
Ранее в этом месяце SEC попросила судью признать Маска виновным в нарушении одного из условий мирового соглашения по иску SEC против Маска относительно его заявления о «обеспечении финансирования» при попытке вывести Tesla из статуса публичной компании.
Мировое соглашение SEC требует, чтобы Маск получал предварительное одобрение для твитов, которые «могут содержать существенную информацию» и которые могут повлиять на курс акций — чего, по их утверждению, он не сделал для твита, отправленного в прошлом месяце.
Адвокаты Маска направили судье письмо, утверждая, что твит не был существенным и ему не нужно было получать одобрение согласно новой политике.
Это привело к новому витку переписки между SEC и адвокатами Маска через судью — и все из-за нескольких твитов.
Вот ответ SEC:
[scribd id=402411216 key=key-5276fxaJjinPtYztOMUx mode=scroll]
И снова подача ответа адвокатами Маска:
[scribd id=402411130 key=key-IrRtjkKdiwX4eUHGuWH5 mode=scroll]
Мнение Electrek
Это смешно. Это продолжается так долго, что уже кажется нормальным.
Мне кажется, мы переносимся в другое измерение, где для федерального правительственного агентства и миллиардера нормально спорить перед судьей из-за твита.
Вы бы подумали, что твит будет касаться преследования кого-либо или угроз, но нет, он просто отметил, как далеко Tesla продвинулась за эти годы. Вот и всё.
Может, им просто стоит прекратить это и перейти к чему-то более важному. Я больше не могу читать эти глупые заявления.