Адвокаты Илона Маска ответили суду на попытку SEC признать главу Tesla виновным в неуважении к суду, и в ответе подробно описывается, насколько абсурдно федеральное агентство преследует автопроизводителя и его руководителей из-за, возможно, ничего не значащих твитов.
В октябре судья утвердил урегулирование претензий SEC к Маску относительно его комментария о «гарантированном финансировании» в связи с попыткой вывести Tesla из статуса публичной компании.
Одним из условий урегулирования является более строгий надзор совета директоров Tesla за публикациями Маска в Twitter, которые должны быть ограничены, когда речь идет о заявлениях, способных повлиять на акции Tesla.
В прошлом месяце SEC попросила судью признать Маска виновным в неуважении к суду за нарушение правил урегулирования с помощью твита, опубликованного им неделей ранее:
Они утверждали, что это была новая информация, которая должна была быть предварительно одобрена Tesla, прежде чем он мог опубликовать ее в Twitter.
Судья дал Маску две недели, чтобы объяснить, почему его не следует признавать виновным в нарушении соглашения с SEC.
В весьма абсурдной ситуации адвокаты главы компании представили 33-страничный документ, защищающий безобидный твит.
Адвокаты Маска утверждают, что информация не была существенной:
«Твит в 7:15 был кратким изложением тем, которые уже были подробно освещены в документах компании и в отчете о доходах для аналитиков. Любой разумный инвестор прочитал бы твит в контексте гораздо более подробных раскрытий и обширных обсуждений по той же теме».
Они подробно описывают, где и когда информация была раскрыта до твита:
«До публикации Маском твита в 7:15 предмет и содержание твита – то есть прогнозируемое производство Tesla и темпы производства на 2019 год – были публично раскрыты в нескольких документах и подробно обсуждались на звонке о доходах. Как указано выше, 2 января 2019 года Tesla подала форму 8-K, отчитывающуюся о производстве 25 161 автомобилей Model S и X в четвертом квартале 2018 года, что соответствует нашей долгосрочной производительности примерно в 100 000 в год». Свидетельство 1, стр. 5. Затем, во время звонка о доходах 30 января, Маск заявил, что производство Model 3 в 2019 году составит «от 350 000 до 500 000» автомобилей. Свидетельство 3, стр. 8. Tesla аналогичным образом раскрыла в своем обновлении от 30 января и форме 10-K от 19 февраля, что она «нацелена на годовой объем производства Model 3 свыше 500 000 единиц где-то между четвертым кварталом 2019 года и вторым кварталом 2020 года». Свидетельство 4, стр. 3. Таким образом, независимо от того, складывает ли кто-либо оценки производства трех моделей (S, X и 3) или даже рассматривает прогнозы только для Model 3, заявление Маска о том, что Tesla произведет «около 500 тысяч» «автомобилей» в 2019 году, находилось в пределах ранее раскрытых диапазонов. Твит просто не был «новостью».
В документе также подробно описывается, как SEC направила несколько запросов с короткими сроками Tesla и Маску по этой ситуации, пытаясь показать, что твит нарушил соглашение об урегулировании.
Адвокаты Маска утверждают, что действия SEC равносильны «неконституционному захвату власти», и они подозревают, что это месть за то, что Маск сказал о SEC в недавнем интервью.
В интервью 60 минут Маск сказал, что он «не уважает» SEC, и намекнул, что, по его мнению, агентство работает на «шортистов», делающих ставки против Tesla.
Адвокаты написали в защиту Маска:
«Во время интервью, и в соответствии со своими правами, гарантированными Первой поправкой, Маск резко критиковал SEC. Чрезмерная зависимость SEC от этого интервью в своем ходатайстве о неуважении к суду выглядит как ответные меры и цензура».
Они утверждают, что SEC призывает суд «растоптать права Маска, гарантированные Первой поправкой», и просят отклонить попытку признать его виновным в неуважении к суду.
Ожидается еще больше взаимных обменов между двумя сторонами, прежде чем будет принято решение.
Вот полный документ, поданный в суд:
[scribd id=401706261 key=key-ofjmMez69MdgY3cGwXJX mode=scroll]
Мнение Electrek
Какой сумасшедший мир мы живем. Миллиардер, автопроизводитель и федеральное агентство, ответственное за защиту инвесторов, спорят в суде из-за довольно безобидного твита.
Неужели SEC действительно думает, что она защищает инвесторов?
Кому это выгодно? Счастливы только шортисты Tesla и адвокаты – и не потому, что они думают, что это правильно, а потому, что это возможность заработать деньги.
Этого должно быть достаточно, чтобы понять, что это неправильно.
Теперь существует дюжина официальных писем и судебных документов об одном бессмысленном твите.
Это поражает.