Илон Маск пытается оправдать отключение аналитиков на звонке Tesla по итогам квартала серией твитов
Генеральный директор Tesla Илон Маск подвергается критике за то, что он прервал вопросы от аналитиков с Уолл-стрит во время конференц-звонка Tesla по итогам первого квартала 2018 года на этой неделе.
Теперь Маск попытался разъяснить, почему он их прервал, в серии твитов сегодня утром.
Как мы сообщали вчера, рынок не был обеспокоен финансовыми результатами Tesla за первый квартал 2018 года: акции выросли примерно на 1% после их публикации. Однако рынок был возмущен тем, что Маск прервал аналитиков с Уолл-стрит, и акции начали падать, закончив следующий день примерно на 5% ниже.
Хотя Маск назвал вопросы «тупыми» и «скучными», некоторые сочли это отказом генерального директора отвечать на более сложные вопросы от аналитиков с Уолл-стрит.
Сегодня утром в Твиттере Маск разъяснил ситуацию в серии твитов:
Во-первых, важно знать, что Tesla — самая короткая (то есть больше всего ставок против) акция на рынке, и так было уже давно https://t.co/srEp1tf6ZU
— Elon Musk (@elonmusk) 4 мая 2018 г.
Два задавших вопрос, которых я проигнорировал на звонке в первом квартале, — это аналитики продающих сторон, которые представляют тезисы продавцов, а не инвесторов
— Elon Musk (@elonmusk) 4 мая 2018 г.
Аналитики продающих сторон работают в брокерских фирмах и дают рекомендации по акциям — не обязательно только продавцам.
Двумя аналитиками, которых Маск прервал, были Тони Сакконаги из Bernstein и Джозеф Спэк из RBC Capital.
Сакконаги является одним из лучших аналитиков по версии Tipranks, и хотя он никогда не рекомендовал акции Tesla, у него есть рейтинг «держать» с целевой ценой 265 долларов. Тем не менее, Сакконаги месяц назад опубликовал заметку для клиентов, в которой утверждалось, что коэффициент принятия заказов на Model 3 среди владельцев Tesla низок, что было введено в заблуждение, поскольку основано только на одной доступной в настоящее время конфигурации.
Что касается Спэка, он также высоко оценен на Tipranks, и у него также есть рейтинг «держать» по акциям Tesla — с целевой ценой 305 долларов.
Хотя ни одного из аналитиков нельзя назвать «быком Tesla», они не внесли существенного вклада в тезисы продавцов Tesla.
Но затем Маск продолжил разъяснять, что дело было не только в их намерениях, но и в том, что вопросы становились повторяющимися:
Причина, по которой вопрос Bernstein о капитальных затратах был тупым, заключается в том, что на него уже был дан ответ в заголовке новостной рассылки первого квартала, которую он получил заранее, а также в деталях в теле письма
— Elon Musk (@elonmusk) 4 мая 2018 г.
Причина, по которой вопрос RBC о спросе на Model 3 абсурден, заключается в том, что у Tesla примерно полмиллиона резерваций, несмотря на отсутствие рекламы и отсутствие автомобилей в шоурумах. Даже достигнув производства 5k в неделю, потребуется 2 года, чтобы удовлетворить существующий спрос, даже если новые продажи упадут до 0.
— Elon Musk (@elonmusk) 4 мая 2018 г.
Перед звонком с аналитиками Tesla публикует свое «письмо акционерам», которое аналитики изучают в течение часа перед звонком.
Во время звонка аналитики имеют прямой доступ к руководству Tesla, и обычно это не время для запроса уточнений по тому, что было опубликовано в письме. Аналитикам также предоставляется некоторое время с представителями Tesla по работе с инвесторами для дальнейших вопросов после звонка, которые обычно используются для таких уточнений.
Что касается вопроса Спэка, то он звучал как уточнение ранее упомянутой Сакконаги заметки о коэффициенте принятия заказов.
Обновление: Похоже, Спэк все-таки получил ответ:
Это выглядело бы плохо для Tesla, но на самом деле не отражает спрос, поскольку Tesla в настоящее время производит только одну конфигурацию Model 3. Так что, конечно, держатели резерваций, которые хотят полный привод, стандартную батарею, пакет без премиум-опций, решают не заказывать.
— Fred Lambert (@FredericLambert) 4 мая 2018 г.
Да
— Elon Musk (@elonmusk) 4 мая 2018 г.
Мнение Electrek
Как мы уже обсуждали вчера, я думаю, дело было скорее в повторяющихся и скучных вопросах, чем в чем-то еще.
Похоже, Маск мог быть введен в заблуждение относительно намерений аналитиков. Хотя верно, что существует большой интерес к коротким позициям по акциям Tesla, эти двое не являются основными аналитиками, когда продавцы пытаются обосновать свою позицию.
Я думаю, что Маск пытается скорректироваться после критики, и решение, вероятно, находится где-то посередине, с сочетанием вопросов от аналитиков с Уолл-стрит, СМИ и представителей розничных инвесторов.
Что вы думаете? Дайте нам знать в разделе комментариев ниже.
