Согласно служебной записке, разосланной сотрудникам в пятницу, Илон Маск поручил персоналу Tesla начать использовать Grok — модель искусственного интеллекта от его собственной компании xAI (которая теперь объединена со SpaceX).
Это решение было принято через несколько дней после того, как Tesla ограничила расходы сотрудников на сторонние ИИ-инструменты, и оно последовало, несмотря на то, что сам Маск признает: Grok пока не так хорош, как его аналоги у конкурентов.
Что сказано в служебной записке
Как сообщает издание The Information, в записке Маск сообщил сотрудникам, что им следует переходить на Grok «по мере возможности», учитывая более низкую стоимость токенов Grok 4.5 по сравнению с конкурентами. Он также попросил инженеров присылать ему отзывы о работе модели напрямую по электронной почте.
Эта директива последовала за введением в начале недели лимита расходов сотрудников на ИИ в размере 200 долларов в неделю. Это ограничение распространяется на модели от Anthropic, OpenAI и Google, однако, что примечательно, не затрагивает Grok от xAI — именно тот инструмент, на который Маск теперь призывает перейти сотрудников.
Tesla уже несколько месяцев тестирует бета-версии Grok внутри компании, а ведущий специалист по продуктам xAI Эндрю Милич работает вместе с сотрудниками Tesla над устранением неполадок. Несмотря на эти усилия, четыре человека, знакомых с ситуацией, ранее отмечали, что инженеры Tesla в своей повседневной работе в основном предпочитают модель Claude от компании Anthropic.
Grok 4.5 уступает моделям OpenAI, Anthropic и Google
Компания xAI выпустила Grok 4.5 в среду совместно со стартапом Cursor, который SpaceX приобретает в рамках сделки, оценивающей его в 60 миллиардов долларов. Маск охарактеризовал модель как «уровень Opus».
Однако данные тестов показывают более скромные результаты. В общем рейтинге по нескольким доменам Grok 4.5 занимает лишь 9-е место с результатом 76,3 балла, уступая многочисленным моделям от OpenAI (GPT-5.6 Sol, GPT-5.5, GPT-5.6 Terra, GPT-5.4), Anthropic (Claude Fable 5, Claude 4.8 Opus, Claude 4.7 Opus) и Google (Gemini 3.1 Pro). Его показатель в области программирования — 68,6 — является самым низким среди всех моделей в списке.
Эта тенденция прослеживается и в других тестах. В LiveBench семейство Grok едва достигло нижней границы топового уровня — того же места, что занимают открытые китайские модели, стоимость использования которых в разы ниже. В нейтральном бенчмарке DeepSWE 1.1, оценивающем решение реальных проблем на GitHub, Grok 4.5 набрал 53%, тогда как Claude Fable 5 — 70%.
На этапе запуска возникла и проблема с объективностью тестов. Разработчики Cursor в примечании раскрыли, что более ранний снимок их собственной кодовой базы был случайно включен в обучающие данные Grok 4.5 — именно та кодовая база, на которой модель тестировалась внутренними инструментами. Этот показатель был исключен из опубликованного сравнения, а данные удалены для будущих моделей, но он успел завысить один из ключевых результатов Grok в программировании.
Маск не стал оспаривать отставание. «Справедливости ради, Fable определенно лучше, чем Grok 4.5, но большинство задач не требуют возможностей уровня Fable», — написал он в соцсети X. Преимущество Grok 4.5 заключается в цене: выполнение одной задачи обходится примерно в 0,13 доллара согласно приведенному выше рейтингу, против 1,57 доллара за Claude Fable 5.
Мнение Electrek
Давайте внесем ясность в происходящее. Tesla — это не SpaceX, это не xAI, не SpaceXAI или как там Илон называет свою ИИ-компанию в этом месяце. Tesla — публичная компания со своими акционерами и инженерами. Инженеры не должны сталкиваться с ограничением инструментов и принудительным переходом на более слабый продукт только потому, что их генеральный директор владеет компанией-производителем этого продукта. Это чистой воды злоупотребление положением в личных интересах, и лимит в 200 долларов, из которого Grok удобно исключен, делает истинные мотивы очевидными.
При этом я понимаю основную цель. Инструменты ИИ для программирования стоят дорого, и стремление сократить расходы вполне оправдано. Grok 4.5 действительно дешевле. Но он дешевле потому, что хуже — это не претензия, а компромисс, о котором только что упомянул сам Маск. Проблема в том, что он не позволяет инженерам делать этот выбор, исходя из эффективности. Он навязывает его, потому что когда сотрудникам Tesla давали право выбора, они продолжали выбирать Claude.
И если вопрос действительно в затратах, есть решение получше, чем заставлять всех переходить на Grok: развертывание собственного ПО. Область моделей с открытыми весами сейчас предлагает около 90–95% возможностей передовых решений за долю их стоимости, и такие модели, как DeepSeek-V4 и GLM-5.2, доступны каждому. Запустите их на собственном оборудовании, и вашими предельными затратами станут лишь электроэнергия и амортизация серверов — никаких счетов за токены ни одной компании, даже другим структурам вашего генерального директора. Это действительно решило бы проблему с расходами. Приказывать инженерам использовать посредственную модель босса — не решение, это просто перекладывание денег в карман другой компании Маска.
Если вы пытаетесь справиться с растущими затратами на электроэнергию у себя дома так же, как Tesla пытается справиться со своими счетами на ИИ, домашние солнечные панели — один из самых разумных способов зафиксировать низкие и предсказуемые цены. Поскольку тарифы на электричество в прошлом году выросли почти на 10%, солнечная энергия защищает вас от будущих повышений. А благодаря вариантам аренды и PPA вы можете установить солнечные панели без первоначальных затрат и сразу начать экономить. Если вы хотите найти лучшее предложение, загляните на EnergySage. Это бесплатный сервис с сотнями проверенных установщиков, которые конкурируют между собой за ваш заказ, позволяя сэкономить от 20 до 30% по сравнению с самостоятельным поиском подрядчика. Никаких навязчивых звонков до тех пор, пока вы сами не выберете специалиста. Получите свои бесплатные расчеты здесь.