82-летний представитель Конгресса подвергается критике за унизительное письмо, которое она написала 10-летнему избирателю по теме электромобилей и изменения климата, где она, по-видимому, хвастается тем, что взвалила на его поколение долг через недавнюю отмену климатических норм, за которую она проголосовала. И, кстати, она баллотируется на переизбрание.
Кристиану Манго десять лет, и его класс начальной школы предложил ему написать письмо на любую тему и отправить его лицу, принимающему решения.
Кристиан выбрал своего представителя Конгресса, 82-летнюю Вирджинию Фокс (хорошо, технически она не бумер – она на 2 года старше этого).
Фокс – конгрессвумен 11 созывов от Северной Каролины, одного из самых сильно искаженных избирательных округов в стране, и в настоящее время баллотируется на 12-й срок в сильно республиканском округе, ранее гордо рекламировавшая поддержку врага США, который пытался свергнуть правительство. Ее оппонент – Чак Хаббард, бывший журналист и уроженец округа.
10-летний ребенок предлагает электромобили и меры по борьбе с изменением климата
В качестве темы своего письма Кристиан выбрал электромобили – именно поэтому эта история актуальна для нас, здесь, в Electrek. Кристиан изложил несколько пунктов о электромобилях, заявив: «они лучше обычных автомобилей. Они лучше для окружающей среды. Они стоят дешевле. И в них нет бензина». (Все правда! Молодец, Кристиан).
Кристиан предложил стимулировать покупку электромобилей с помощью налогового вычета в размере 5 000 долларов – меньше, чем 7,5 тысяч долларов, которые раньше получали электромобили, но лучше, чем 0 долларов, которые они получают сейчас на федеральном уровне (сравните с примерно 20 тысячами долларов неучтенных расходов, которые до сих пор получают автомобили на бензине).
Кристиан также предложил принять меры по борьбе с изменением климата, заявив: «возможно, еще есть шанс, чтобы 6,5 миллионов человек не умирали больше, а погода улучшилась, возможно, ледники перестанут таять». Кристиан, вероятно, имел в виду количество людей, умирающих от загрязнения воздуха во всем мире каждый год (хотя несколько оценок предполагают, что это число на самом деле выше, и Кристиан смешал климат и погоду… но мы простим ему это, он искрен).
Кристиан гордился своим письмом, как и его мать, Эмили Манго, которая сказала: «он исследовал, приводил факты и выдвигал хорошие аргументы в своем эссе – эссе, которое не имело никакого отношения к политике. Он гордился своим эссе».
Ответ конгрессвумен вызвал возмущение матери
Но потом он получил ответ, и именно тогда все пошло не так. Мать Кристиана, Эмили, в гневе поделилась ответом в Instagram, где он получил широкое распространение.
Эмили сказала, что «удар» Фокс был «неуважительным, враждебным и недобрым», и назвала его «деморализующим и предосудительным». Она сказала, что ей пришлось поговорить с сыном и объяснить ему, что такой ответ «недопустим», и что «никто не должен так разговаривать с ребенком, и никто не должен так разговаривать с учителем».
Я бы добавил, что это полная дезинформация, и что она даже, кажется, хвастается огромным долгом, который Фокс навязала поколению Кристиана.
Ответ Фокс полон дезинформации об изменении климата/электромобилях
Фокс включает шесть ссылок, все из пропагандистских изданий, отрицающих науку об изменении климата. 3 из WSJ (2 из которых – статьи мнений) и 1 из Fox, оба принадлежат одному отрицателю климата, Руперту Мердоку. 1 из Washington Times, таблоида, основанного религиозным культом (да, правда), и 1 из другого праворадикального отрицающего климат издания, National Review.
Примечательно, что ни одна из шести ссылок не имеет отношения к электромобилям.
В тексте ответа Фокс восхваляет республиканскую энергетическую политику «все включено», что иронично, учитывая, что партия, чью энергетическую политику она расхваливает, большую часть прошлого года заставляла снова запускать старые угольные электростанции и пыталась закрыть чистые и дешевые. По-видимому, «все включено» – это код для «ископаемое топливо и ничего больше».
Письмо Фокс не затрагивает напрямую преимущества электромобилей, несмотря на то, что они были темой письма Кристиана. Примечательно, что электромобили фактически могут получать энергию от любого метода выработки, будь то ветер, солнце или даже уголь или газ – в то время как автомобили на бензине могут использовать только один вид энергии, нефть. Таким образом, стратегия «все включено», вероятно, должна рассматривать электромобили как предпочтительный путь к транспорту.
Но, в явном противоречии с искренне, как можно предположить, верой Фокс в то, что мы должны придерживаться энергетической политики «все включено» – чего помогли бы достичь электромобили – она фактически голосовала против электромобилей, когда ей предоставлялась такая возможность.
Фокс проголосовала против электромобилей, за подарки богатым
Фокс утверждает в своем ответе, что не может поддерживать налоговые льготы на электромобили, потому что они «в основном достаются людям с более высоким доходом, которые могут позволить себе купить «новые» электромобили».
Но на самом деле она голосовала против, а затем голосовала за отмену стимулов, которые были ограничены для людей с низким доходом и распространялись только на автомобили с определенной максимальной MSRP. Более того, они были доступны на подержанные автомобили, а не только на новые – что предполагает, что Фокс не знает, против чего она голосовала.
Фокс была одной из 218 республиканцев, проголосовавших за «раздачу» богатым элитам на сумму около 4 триллионов долларов. Ее голос привел к повышению счетов за электроэнергию и поставил под угрозу энергетическую безопасность США, а также отдал рабочие места в сфере производства электромобилей в США Китаю. Часть денег, розданных богатым элитам по законопроекту, была изъята из программ энергоэффективности, которые шли обычным американцам.
Эти программы энергоэффективности были введены Законом о снижении инфляции, законом эпохи Байдена, который установил налоговые льготы для электромобилей и другие скидки на энергоэффективность. Закон о снижении инфляции на самом деле был доходным, то есть он сократил национальный долг (на 238 миллиардов долларов), а не увеличил его, благодаря положениям об усилении контроля за богатыми уклоняющимися от уплаты налогов.
Но большая часть IRA была отменена законопроектом, за который проголосовала Фокс, что означает, что США потеряли эти сокращения дефицита. В общей сложности законопроект, за который проголосовала Фокс, добавит $4 триллиона к национальному долгу – что, кстати, является еще одним моментом, который Фокс затрагивает в своем ответе.
И она высмеивает 10-летнего ребенка из-за триллионов долга, за который она голосовала
В одном предложении она, кажется, напрямую высмеивает Кристиана, говоря ему, что «ВЫ и ваши одноклассники будете нести ответственность за этот долг» в рамках предупреждения об опасностях государственного долга.
Но я воспринимаю это предложение как насмешку, а не как искреннее предупреждение, учитывая, что Фокс проголосовала за увеличение национального долга на 4 триллиона долларов, который она, в свои 82 года, знает, что ей не придется выплачивать. Кристиан, которому 10 лет, вероятно, проведет всю свою жизнь, обремененный долгом, за который проголосовала Фокс.
Ему также придется платить за ее бездействие в отношении изменения климата, которое будет оказывать все более разрушительное воздействие на мир, в который Кристиан будет расти. Поколение Фокс уже ощутило жар, с массивными наводнениями, которые опустошили ее штат в 2024 году, от урагана, который на 200% вероятнее из-за изменения климата. Теперь представьте, насколько хуже это может стать, если политика Фокс сохранится еще 72 года, когда Кристиан будет в ее возрасте.
Затем Фокс завершает письмо уничижительными замечаниями о учителях, утверждая, что они «слишком заинтересованы в индоктринировании вас», и предупреждая Кристиана о «пропаганде». Что, я полагаю, показывает, откуда берется позиция Фокс – если она провела свои 82 года, никогда никому не доверяя, кто знает больше нее по какому-либо вопросу, это, безусловно, привело бы к невежеству, отраженному в ее письме.
Фокс – которая каким-то образом имеет докторскую степень в области образования и в настоящее время входит в состав комитета Конгресса по образованию – могла бы использовать это как прекрасный момент, чтобы научить ребенка, который ей написал, чему-то о демократии и отзывчивом правительстве, но вместо этого превратила это в момент, чтобы показать миру, что не так с ней.
Кстати, без всякой причины, здесь находится предвыборный сайт человека по имени Чак Хаббард, уроженца округа Уилкс и бывшего журналиста, который баллотируется на представитель от сильно искаженного и сильно благоприятствующего республиканцам 5-го округа Северной Каролины.
Он баллотируется против 82-летней представительницы Конгресса 11 созывов, которую вы встретили выше, которая эмоционально оскорбляла доброжелательного 10-летнего ребенка, явно понимающего вызовы, стоящие перед миром, больше, чем она, и тем не менее, у нее прогнозируемый 97% шанс на победу.
А вот страница пожертвований Чака. Бог в помощь, Чак.
Заряжайте свой электромобиль дома, используя солнечные панели на крыше. Найдите надежного и конкурентоспособного по цене установщика солнечных батарей рядом с вами на EnergySage, бесплатно. У них есть предварительно проверенные установщики, конкурирующие за ваш бизнес, что гарантирует высококачественные решения и экономию в 20-30%. Это бесплатно, без звонков продавцов до тех пор, пока вы не выберете установщика. Сравните персонализированные предложения на солнечные батареи онлайн и получите рекомендации от беспристрастных энергетических консультантов. Начните здесь. – реклама*