Европейская комиссия хочет маркировать некоторые атомные электростанции и газовые электростанции как устойчивые, называя их «переходными» источниками энергии в правилах, предложенных вчера. Однако эта маркировка имеет свои условия, и многие, от экологических групп до стран, называют это предложение гринвошингом.
UnderstandSolar — это бесплатный сервис, который связывает вас с лучшими установщиками солнечных батарей в вашем регионе для получения персонализированных смет. Tesla теперь предлагает соответствие цен, поэтому важно сравнивать предложения. Нажмите здесь, чтобы узнать больше и получить свои предложения. — *реклама.
Предложение Еврокомиссии по атомной и природной газовой энергетике
Reuters подробно описывает, каковы условия ЕК для атомной и природной газовой энергетики, чтобы они считались «переходными устойчивыми» источниками энергии:
В окончательных правилах, опубликованных в среду, газовые электростанции будут маркироваться как «зеленые» в этом десятилетии, если они будут выбрасывать менее 270 г CO2-эквивалента на кВт⋅ч или иметь годовые выбросы ниже 550 кг CO2-эквивалента на кВт в течение 20 лет.
Это может включать газовые станции с относительно высокими выбросами CO2 сегодня, при условии, что они перейдут на низкоуглеродный газ или сократят часы работы в последующие годы.
Газовые станции должны перейти на низкоуглеродные газы к 2035 году. Требование из предыдущего проекта, чтобы станции начали переход в 2026 году, было отменено.
Новые атомные электростанции должны получить разрешения на строительство до 2045 года, чтобы получить зеленую инвестиционную маркировку, и располагаться в стране, имеющей план и средства для безопасной утилизации радиоактивных отходов к 2050 году.
Реакция стран ЕС на это предложение Еврокомиссии по атомной и газовой энергетике, как и следовало ожидать, была неоднозначной. Франция, которая получает около 70% своей электроэнергии от атомной энергетики, возглавляет «Команду Атом», в которую входят Болгария, Чехия, Финляндия, Венгрия, Польша и Словакия.
С другой стороны, Германия к концу этого года закроет свои три оставшиеся атомные электростанции. Вместо этого она будет полагаться на природный газ, загрязняющее ископаемое топливо, и называет это «переходной технологией». Германия заявляет, что заменит природный газ экологически чистыми альтернативами, такими как водород, к 2045 году, что является ее целью по достижению нулевого уровня выбросов. Польша и Болгария также входят в «Команду Природный Газ».
Бельгия планирует полностью отказаться от атомной энергетики к 2045 году, а Швейцария также намерена постепенно вывести из эксплуатации свои атомные электростанции. Дания и Люксембург выступают против атомной энергетики, а Австрия вчера вновь повторила свою угрозу предпринять юридические действия в связи с потенциальной маркировкой атомной энергии как возобновляемой.
Reuters продолжает:
Страны ЕС и Европейский парламент имеют четыре месяца, чтобы потенциально заблокировать правила, что может быть сделано супербольшинством в 20 из 27 стран ЕС — порог, который считается маловероятным — или большинством депутатов.
Зеленые депутаты Европарламента заявили в среду, что будут добиваться 353 голосов, необходимых для блокирования предложения, и уже имеют около 250.
В случае одобрения правила по газу и атомной энергетике будут применяться с января 2023 года.
Кампайнер Greenpeace по устойчивому финансированию в ЕС Ариадна Родриго сделала следующее заявление вчера в ответ на предложение по атомной и природной газовой энергетике:
Этот антинаучный план представляет собой крупнейший в истории пример гринвошинга. Он высмеивает претензии ЕС на глобальное лидерство в области климата и окружающей среды. Включение газа и атомной энергетики в таксономию все труднее объяснить как нечто иное, кроме как уступку двум отчаявшимся отраслям с влиятельными политическими друзьями.
Мнение Electrek
Дания, Ирландия и другие страны заявляют, что маркировка природного газа, загрязняющего ископаемого топлива, как «зеленого» подорвет лидерство ЕС в борьбе с изменением климата. Мы в Electrek согласны с этой точкой зрения и с мнением Greenpeace. У атомной энергетики есть огромная проблема с радиоактивными отходами, но в краткосрочной перспективе это должно быть последнее невозобновляемое производство энергии, которое будет закрыто.
Если бы Европейский Союз добился от государств-членов значительного расширения производства чистой энергии, поскольку ветер и солнце становятся все более экономически выгодными в Европе, тогда инвесторы не были бы заинтересованы в природном газе или атомной энергетике.
Поделитесь своим мнением в комментариях ниже.
Читайте также: Европейская комиссия выделяет 1 триллион евро на Европейскую зеленую сделку
Фото: «Атомная энергетика Франции» от Гретхен Махан лицензирована по Creative Commons