Представитель Луи Гомерт (республиканец от Техаса) спросил Лесную службу США, возможно ли изменить орбиты Луны или Земли для борьбы с изменением климата. Серьезно ли он это спрашивал?
Что он спросил о Луне и изменении климата
Во вторник на слушаниях в Комитете по природным ресурсам Палаты представителей представитель Луи Гомерт (республиканец от Техаса), входящий в состав комитета, спросил Дженнифер Эберлиен, заместителя начальника Лесной службы США, возможно ли изменить орбиты Луны или Земли как способ борьбы с изменением климата:
Для тех из вас, кто хотел бы прочитать стенограмму этого обмена мнениями, вот что было сказано:
Гомерт: Я понимаю из показаний, данных Лесной службе и Бюро по управлению земельными ресурсами (BLM), что вы очень хотите работать над проблемой изменения климата.
Мне сообщил предыдущий директор НАСА, что они обнаружили, что орбита Луны немного меняется, как и орбита Земли вокруг Солнца. И мы знаем, что была значительная солнечная активность.
Может ли Национальная лесная служба или BLM что-то сделать, чтобы изменить курс орбиты Луны или орбиты Земли вокруг Солнца? Очевидно, это имело бы глубокие последствия для нашего климата.
Эберлиен: Мне придется уточнить этот вопрос для вас, мистер Гомерт.
Гомерт: Да, ну, если вы придумаете способ, которым вы в Лесной службе можете внести эти изменения, я хотел бы знать.
Чем занимается Лесная служба
По собственным словам Лесной службы США:
Мы являемся федеральным агентством при Министерстве сельского хозяйства США, которое управляет 193 миллионами акров земли, что примерно равно площади Техаса.
Мы управляем государственными землями в виде национальных лесов и пастбищ, оказываем техническую и финансовую помощь государственным и частным лесным агентствам и являемся крупнейшей в мире организацией по исследованиям в области лесного хозяйства.
Перемещение лун и планет не входит в их компетенцию. Как и ничью другую.
Что говорит НАСА об этой теории
НАСА опубликовало блог в феврале 2020 года, в котором говорится:
За последние несколько месяцев поступило множество вопросов о том, приписывает ли НАСА недавнее потепление Земли изменениям в движении Земли по Солнцу: серии орбитальных движений, известных как циклы Миланковича.
Затем НАСА отвечает на вопрос, выделяя полужирным курсивом:
Циклы Миланковича не могут объяснить все изменения климата, произошедшие за последние примерно 2,5 миллиона лет. И что более важно, они не могут объяснить текущий период быстрого потепления, который Земля испытывает с доиндустриального периода (период между 1850 и 1900 годами), и особенно с середины 20-го века. Ученые уверены, что недавнее потепление Земли в первую очередь связано с деятельностью человека — конкретно, с прямым поступлением углекислого газа в атмосферу Земли от сжигания ископаемого топлива.
Взгляд Electrek
Вопрос Гомерта, конечно, совершенно абсурден. Никто не может двигать Луну, и он это знает.
Поэтому, хотя Гомерт производит впечатление полного идиота, он, вероятно, им не является. Комитет, в котором он состоит, дает ему платформу — можно сказать, трибуну. Он задал глупый вопрос как тактический ход, чтобы сделать совершенно необоснованное заявление о том, что борьба с изменением климата так же возможна, как перемещение Луны.
И это сработало! СМИ — включая Electrek — осветили его вопрос. Абсурдные комментарии и поведение привлекают внимание СМИ.
Гомерт — техасец. И хотя Техас лидирует в США по ветровой энергетике, а его солнечная промышленность стремительно развивается, его республиканские политики по-прежнему сильно находятся в кармане у «Большой нефти». (Вы можете увидеть денежные взносы Гомерту от нефтегазовых компаний здесь.)
Так что, если кто-то не может найти рациональную причину для продолжения использования ископаемого топлива, в то время как мир стремительно переходит на чистую энергию для борьбы с климатическим кризисом, он всегда может выбрать нелепый угол, чтобы позабавить своих сторонников и отвлечь СМИ от реальной проблемы, которая заключается в том, что изменение климата — это серьезно, и это реальность.
И Гомерт продолжает пытаться отвлечь внимание, делая вид, что люди думали, что он имел в виду «Black Lives Matter», когда он называл «Bureau of Land Management» «BLM»:
Вопрос Гомерта о Луне и изменении климата слегка забавен, потому что он глуп. Не смешно то, что он отказывается признавать необходимость чистой энергии и реальность изменения климата. Но он не может остановить рост чистой энергии, сколько бы глупых вопросов он ни задавал для отвлечения. Мир оставит его и ископаемое топливо позади.
Фото: David Dibert/Unsplash