Tesla подала в суд на Matthews International, своего бывшего поставщика оборудования, за «кражу коммерческих тайн», связанных с производством аккумуляторов.
Matthews утверждает, что именно Tesla пытается украсть ее технологии.
За годы Tesla подала в суд наряд компаний и бывших сотрудников за предполагаемую кражу коммерческих тайн, в том числе касающихся производства аккумуляторов, Dojo и других.
Теперь Tesla добавляет новое имя в этот список.
Компания подала иск в калифорнийский суд против Matthews International, которую она описывает как поставщика «собственной технологии Tesla для производства батарей с сухим электродом», обвиняя ее в краже коммерческих тайн.
Tesla заявляет, что выбрала Matthews в 2019 году в качестве «одного из своих поставщиков оборудования, которое Tesla использовала для усовершенствования производства батарей с сухим электродом и для их массового производства». Автопроизводитель утверждает, что поставщик согласился с соглашением о конфиденциальности и не передавать свои технологии другим клиентам.
Автопроизводитель утверждает, что Matthews украла ее коммерческие тайны двумя способами: подав заявки на патенты, включающие технологии Tesla, и продавая ее технологии другим клиентам.
В иске Tesla написала о нарушении патентов со стороны Matthews:
Без ведома Tesla, Matthews использовала конфиденциальные коммерческие тайны Tesla в различных недопустимых целях, тем самым нанеся Tesla чрезвычайный ущерб. Во-первых, Matthews неправомерно включила конфиденциальные коммерческие тайны Tesla в патентные заявки. Поступая таким образом, Matthews недвусмысленно пыталась присвоить себе как владение, так и авторство конфиденциальных коммерческих тайн Tesla. Более того, подав эти заявки, Matthews запустила события, которые могли привести (а в некоторых случаях уже привели) к публикации определенной конфиденциальной информации Tesla, касающейся процесса производства сухих электродов. Matthews никогда не получала разрешения Tesla на подачу этих заявок, и даже не раскрывала их существование до тех пор, пока Tesla сама не обнаружила эти заявки, найдя секреты, являющиеся собственностью Tesla, в опубликованных патентных заявках, поданных Matthews. С момента обнаружения неправомерных действий Matthews, Tesla работает над блокированием и/или задержкой публикации затронутых заявок, и на данный момент опубликована только часть конфиденциальной информации Tesla, касающейся производства сухих электродов. Тем не менее, результатом неправомерных действий Matthews стало как отказ Tesla в патентных правах на ее собственные технологии, так и, что еще более тревожно, передача общественности, включая конкурентов Tesla, высокоценных технологий, которые в противном случае были бы недоступны, что привело к прямому и серьезному ущербу для Tesla и ее бизнеса.
В иске Tesla добавила о продаже технологий Matthews другим неназванным компаниям:
Во-вторых, Matthews раскрыла конфиденциальные коммерческие тайны Tesla другим компаниям, включая конкурентов Tesla. Это включало попытки Matthews продать, а в некоторых случаях и фактическую продажу оборудования для производства батарей с сухим электродом конкурентам Tesla, где это оборудование воплощало конфиденциальные коммерческие тайны Tesla. Такие действия были неправомерными, поскольку Tesla никогда не разрешала, а фактически прямо запрещала продажу или использование своих конфиденциальных технологий кому-либо, кроме себя. Аналогичным образом, Tesla никогда не разрешала, а фактически прямо запрещала осмотр или демонстрацию любого оборудования или машин, воплощающих коммерческие тайны Tesla, каким-либо конкурентам Tesla. В результате, некоторые из высокоценных конфиденциальных технологий Tesla для производства сухих электродов были переданы, или вот-вот будут переданы Matthews, без разрешения прямым конкурентам Tesla, что привело к прямому и серьезному ущербу для Tesla и ее бизнеса.
Tesla добивается возмещения убытков и в настоящее время оценивает их «консервативно» в 1 миллиард долларов.
Matthews отрицает претензии Tesla:
Заявления, изложенные в этой ничтожной жалобе, совершенно необоснованны, и мы намерены решительно защищаться. Примечательно, что жалоба туманно ссылается на коммерческие тайны, но не указывает ни одной коммерческой тайны, которую Tesla якобы раскрыла Matthews. Мы продолжаем оценивать эту жалобу и можем предпринять юридические действия.
На самом деле, компания утверждает, что именно Tesla пытается украсть ее технологию сухого электрода:
Вопреки утверждениям в жалобе, иск Tesla является просто новой тактикой в их постоянных попытках запугать Matthews и неправомерно присвоить ценную интеллектуальную собственность Matthews. Более того, жалоба Tesla пытается ограничить нас в предложении наших инновационных решений другим, препятствуя рынку в значительной степени получить выгоду от экономии, связанной с нашими решениями для сухих аккумуляторных электродов («DBE»), и тем самым вмешиваясь в способность Matthews реализовать ценность нашей интеллектуальной собственности.
Tesla приобрела Maxwell Technologies в 2019 году с основной целью получить ее технологию сухого электрода и интегрировать ее в свою новую технологию аккумуляторных ячеек 4680.
Лучший комментарий от Greg Smith
Понравилось 3 людям
Я бы подумал, что если Tesla наняла их для разработки или усовершенствования процесса, то это делает его собственностью Tesla, точно так же, как если бы вы работали над идеей или проектом для своего работодателя.
Посмотреть все комментарии