Акционеры Tesla (TSLA) демонстрируют подавляющую поддержку Илону Маску на перевыборах, несмотря на недавние противоречия после покупки Twitter.
Многие акционеры Tesla были недовольны Маском с момента приобретения им Twitter. На то было множество причин.
Если отбросить все политические и идеологические высказывания, которые он делал в Twitter и которые вызвали раздражение у людей, то более конкретно, он продал акции Tesla на десятки миллиардов долларов, чтобы купить эту социальную платформу, что способствовало значительному падению цены акций.
Также было и то, что он привлек инженеров Tesla к работе над Twitter, в то время как считалось, что Маск проводил меньше времени в Tesla.
Некоторые инвесторы Tesla призывали совет директоров обуздать его, а некоторые даже просили его больше не занимать пост генерального директора.
Хотя только совет директоров может уволить генерального директора, в конечном итоге акционеры голосуют за состав совета директоров, и у них была возможность высказать свою обеспокоенность Маском, поскольку его место было на перевыборах на этом ежегодном собрании акционеров.
Мы уже знали, что он был переизбран на собрании — это никогда особо не подвергалось риску — но мы не знали, с каким перевесом голосов.
Сегодня Tesla опубликовала официальные результаты голосования, и они оказались подавляюще в пользу Маска:
| За | Против | |
| Илон Маск | 1 804 966 970 | 86 064 052 |
| Робин Денхолм | 1 399 563 540 | 482 406 961 |
| Джей Би Стрэубел | 1 629 080 812 | 261 498 153 |
Лишь 86 миллионов акций были отданы против переизбрания Маска в совет директоров. Он получил наибольшую поддержку из трех членов совета директоров, за которых голосовали.
Денхолм, председатель совета директоров, столкнулась с наибольшим сопротивлением: почти полмиллиарда акций были отданы против нее.
Неудивительно, что Джей Би Стрэубел пользуется сильной поддержкой при своем первом избрании в совет директоров.
Мнение Electrek
Хотя некоторые акционеры недовольны Маском, я думаю, что очевидно, что подавляющее большинство из них по-прежнему хотят, чтобы он был как можно более вовлечен в компанию.
Я думаю, что немалое число из них могут не возражать против идеи, что он в конечном итоге уйдет с поста генерального директора, уступив место кому-то, скажем, более стабильному, а сам он останется на визионерской должности.
Но пока, я бы сказал, что он по-прежнему несет больше пользы, чем вреда для Tesla в целом.
Что вы думаете? Сообщите нам в разделе комментариев ниже.
Лучший комментарий от Marion & Michael
Понравилось 11 людям
В Великобритании мы считаем, что хорошее корпоративное управление подразумевает разделение ролей председателя и генерального директора. Не уверен, почему США не считают это положительным/необходимым? Исполнение по сравнению с видением требует разных навыков.
Илон в качестве председателя с отличным исполнительным директором, ориентированным на результат, сделал бы Tesla еще более сильной компанией, на мой скромный взгляд.
Смотреть все комментарии