Появляется новая информация, согласно которой Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) по-прежнему преследует Илона Маска, действуя как полицейский Twitter из-за его твитов о Tesla.
Tesla, Илон Маск и SEC
У Маска и SEC было несколько столкновений, и редко они заканчивались хорошо.
Наиболее известным является иск SEC против Маска из-за его печально известного комментария «обеспеченное финансирование», касающегося его неудачной попытки сделать Tesla частной в 2018 году.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) постановила, что Маск преувеличил, заявив, что финансирование было «обеспечено»:
Маск начал кампанию против SEC, обзывая их и утверждая, что они работают на людей, шортящих акции автопроизводителя электромобилей.
Tesla и Маск в итоге достигли мирового соглашения с SEC.
В рамках мирового соглашения Маск согласился уйти с поста председателя совета директоров, а Tesla и Маск должны были выплатить штрафы по 20 миллионов долларов каждый.
Предполагается, что генеральный директор не хотел, чтобы Tesla платила за его проблемы с SEC, и, хотя он не мог напрямую оплатить долю Tesla в штрафе, он решил купить акции Tesla на сумму 20 миллионов долларов.
Таким образом, он косвенно оплатил штраф Tesla – хотя при этом он также получил около 71 000 дополнительных акций Tesla.
Как мы сообщали ранее, Маск в итоге заработал на этом мировом соглашении благодаря росту цены акций Tesla в прошлом году.
Еще одним условием мирового соглашения было то, что Маск и Tesla должны были согласиться на то, чтобы предыдущий сотрудник рассматривал твиты последнего, если они имеют отношение к компании.
SEC теперь — полицейский Twitter
Несмотря на мировое соглашение, Маск не изменил своего поведения в своем популярном аккаунте в Twitter с более чем 56 миллионами подписчиков и оставался непокорным по отношению к SEC.
Ни он, ни Tesla никогда не сообщали о каких-либо проблемах с SEC относительно положения о Twitter в мировом соглашении, но новый отчет от The Wall Street Journal показывает, что правительство не в восторге от использования Маском социальной платформы.
Издание обнаружило переписку SEC с Tesla по этому вопросу через федеральный запрос о свободе информации:
«В переписке, отправленной Tesla в 2019 и 2020 годах, SEC заявила, что твиты, которые г-н Маск написал об объемах производства солнечных черепиц Tesla и цене ее акций, не прошли необходимого предварительного одобрения юристами Tesla. Эти сообщения, о которых ранее не сообщалось, подчеркивают постоянное напряжение между ведущим корпоративным регулятором страны и г-ном Маском, который публично высмеивал SEC даже после урегулирования исков о мошенничестве с агентством».
У SEC были проблемы с твитами, которые Маск сделал о целевом показателе производства солнечных черепиц Tesla и о том, что акции Tesla «слишком дороги», по словам Маска.
Они запросили у Tesla документы, касающиеся одобрения твитов, которых, как признал автопроизводитель, у них не было.
Опять же, SEC попросила Tesla обеспечить соблюдение положения мирового соглашения:
«SEC заявила Tesla в мае 2020 года, что компания не смогла «обеспечить соблюдение этих процедур и контроля, несмотря на неоднократные нарушения со стороны г-на Маска». В письме, подписанном Стивеном Буххольцем, старшим должностным лицом SEC в Сан-Франциско, добавлено: «Tesla отказалась от обязанностей, требуемых от нее судебным приказом».
Еще в 2019 году SEC пыталась привлечь Маска к ответственности за нарушение мирового соглашения, но судья вместо этого распорядился уточнить сферу действия твитов, подлежащих одобрению.
Агентство, по-видимому, больше не обращалось в суд для обеспечения соблюдения вопросов, связанных с полицейским контролем Twitter, несмотря на заявления о том, что некоторые твиты должны были быть рассмотрены Tesla.
Мнение Electrek
Разве не безумие, что SEC выступает в роли какого-то полицейского Twitter?
Позвольте мне прояснить: я буду первым, кто признает, что Илон написал несколько вещей, которые ему, вероятно, не стоило, но требует ли это расследования федеральными адвокатами?
Если бы он откровенно лгал, конечно, но если он делится какими-то амбициозными целями, давайте просто отнесемся к ним с долей скептицизма и закончим на этом. В противном случае вам придется обвинить всех оптимистичных генеральных директоров в мире.
Кроме того, если опасение заключается в том, что Илон «качает» акции TSLA, почему у них также возникла проблема с его заявлением о том, что акции «слишком дороги», что привело к их обвалу?
Если Илон использовал Twitter для «раскрутки» акций Tesla, по моему мнению, он плохо справляется с этой задачей.