Ведущие американские и британские экономисты, включая лауреата Нобелевской премии Джозефа Стиглица и председателя Грэнтэмского института климатических изменений и окружающей среды лорда Николаса Стерна, опубликовали во вторник рабочий документ, в котором утверждается, что наиболее эффективные пакеты стимулирования экономики в связи с коронавирусом также будут направлены на сокращение выбросов углерода.
Во введении к документу говорится, что кризис COVID-19 может стать поворотным моментом в борьбе с изменением климата, но выбросы могут также увеличиться по мере восстановления экономик, если правительства не вмешаются.
Результаты исследования пакетов стимулирования
Такой вывод сделан на основе опроса более чем 200 представителей центральных банков, министров финансов стран «Большой двадцатки» и ведущих ученых из 53 стран, проведенного группой выдающихся экономистов, включая лауреата Нобелевской премии Джозефа Стиглица. Результаты были опубликованы [4 мая] в журнале Oxford Review of Economic Policy.
Их задачей было ранжировать 25 различных экономических политик — многие из которых использовались для стимулирования восстановления после финансового кризиса 2008-2009 годов — по четырем характеристикам: насколько быстро политика могла быть применена, какую экономическую отдачу она принесет за каждый потраченный доллар государственных средств, как долго она будет приносить отдачу и насколько она будет способствовать снижению выбросов.
Авторы «изучили более 700 политик экономического стимулирования, запущенных во время или после финансового кризиса 2008 года, и опросили 231 эксперта из 53 стран, включая высокопоставленных чиновников из министерств финансов и центральных банков», сообщает Reuters.
Респонденты опроса призвали к инвестициям в исследования и инфраструктуру в области зеленой энергетики, безуглеродный транспорт и готовность к стихийным бедствиям. Они пришли к выводу, что развитие зеленой энергетики создаст больше рабочих мест, принесет больше краткосрочной отдачи и сэкономит больше в долгосрочной перспективе.
Многие респонденты опроса могут напрямую влиять на распределение средств стимулирования, например, Лоуренс Бун, главный экономист Организации экономического сотрудничества, и Сандра Эйкмайер, старший экономист центрального банка Германии.
Мнение Electrek
Если респонденты поддерживают планы «зеленого» стимулирования, будут ли они фактически реализованы?
Это очевидное решение, и если из пандемии выйдет что-то хорошее, то это может стать ее самым большим плюсом — спасение планеты и предотвращение гибели еще миллионов людей. А для тех, кто *до сих пор* не видит смысла в борьбе с изменением климата (привет, нынешняя администрация США и Китай), что же это должно произойти?
Возможно, всемогущий «доллар» убедит их там, где катастрофа и свидетельства чистого воздуха и воды не смогли. (Испания пострадала одной из самых сильно в мире, и в Барселоне уровень загрязнения воздуха снизился на 62%, а по всей стране — на 58% — это самые низкие показатели за последнее десятилетие. Вот это и есть доказательства.)
Эй, Дональд Трамп и законодатели-республиканцы — и министр финансов Стивен Мнучин, вы слушаете? (Скорее всего, нет) — попытки поддержать индустрию ископаемого топлива — это выбрасывание денег на ветер.
Однако более 40 американских законодателей поддерживают законопроект, который запрещает компаниям, добывающим ископаемое топливо, получать помощь в рамках пакетов стимулирования. Этот законопроект называется ReWIND Act. Он столкнется с сопротивлением в Сенате. Пусть возобладает здравый смысл.