Electrek составил обзор того, как три экологические и политические группы — Центр действия Фонда биологического разнообразия (The Center for Biological Diversity Action Fund), «Создай движение 2020» (Build a Movement 2020) и Greenpeace — оценивают кандидатов в президенты по вопросам окружающей среды и изменения климата.
Как мы уже писали в рубрике «Неделя климатического кризиса» (Climate Crisis Weekly), Йельская программа по коммуникации в области изменения климата (The Yale Program on Climate Change Communication) сообщила, что среди всех зарегистрированных избирателей глобальное потепление занимает пятое место, а защита окружающей среды — восьмое место в качестве «наиболее важного вопроса» при принятии решения о том, за кого голосовать.
Центр действия Фонда биологического разнообразия основывал свои окончательные оценки на средних показателях по дикой природе, государственным землям, экологической справедливости и климату.
«Создай движение 2020» оценивает по четырем критериям: объявление чрезвычайной климатической ситуации; обязательство достичь нулевого уровня выбросов углерода к 2030 году или как можно скорее; обязательство удалить триллион тонн CO2 к 2050 году; обязательство принять экстренные меры по восстановлению климата к 2030 году. Их окончательные оценки являются средним значением оценок по четырем критериям.
Greenpeace основывал свои оценки на запуске «Зеленого нового курса» (Green New Deal) и отказе от ископаемого топлива — «рецепт для решения проблемы изменения климата, пока не стало слишком поздно».
Вы можете перейти по приведенным выше ссылкам для получения подробных объяснений их оценок и выводов. Кандидаты перечислены в алфавитном порядке.
Джо Байден (демократ)
- Центр действия Фонда биологического разнообразия: C+
- «Создай движение 2020»: C
- Greenpeace: B+
Майкл Блумберг (демократ)
- Центр действия Фонда биологического разнообразия: нет оценки
- «Создай движение 2020»: D
- Greenpeace: C+
Пит Буттиджидж (демократ)
- Центр действия Фонда биологического разнообразия: C-
- «Создай движение 2020»: C
- Greenpeace: B+
Тулси Габбард (демократ)
- Центр действия Фонда биологического разнообразия: нет оценки
- «Создай движение 2020»: нет оценки
- Greenpeace: B
Эми Клобушар (демократ)
- Центр действия Фонда биологического разнообразия: D
- «Создай движение 2020»: C+
- Greenpeace: C+
Берни Сандерс (демократ)
- Центр действия Фонда биологического разнообразия: A
- «Создай движение 2020»: C+
- Greenpeace: A+
Том Стайер (демократ)
- Центр действия Фонда биологического разнообразия: B
- «Создай движение 2020»: C+
- Greenpeace: A
Дональд Трамп (республиканец)
- Центр действия Фонда биологического разнообразия: нет оценки
- «Создай движение 2020»: F
- Greenpeace: F
Элизабет Уоррен (демократ)
- Центр действия Фонда биологического разнообразия: A-
- «Создай движение 2020»: C
- Greenpeace: A
Мнение Electrek
«Создай движение 2020» не впечатлил ни один из кандидатов, выдав лишь C+ в качестве наивысшей оценки. Его основатель — Пол Цайц, старший советник по политике Фонда восстановления климата (Foundation for Climate Restoration). Цайц считает, что все они действуют слишком медленно. Цайц заявил Fast Company, что «президент уровня «А» обязался бы достичь нулевых выбросов CO2 к 2030 году».
Тулси Габбард была как ни странно проигнорирована как «Создай движение 2020», так и Центром действия Фонда биологического разнообразия, но Лига защитников природы (League of Conservation Voters) присвоила ей национальный экологический рейтинг в 96%, что соответствует оценке A. Габбард хочет отказаться от ископаемого топлива и субсидий на него, а также требует, чтобы к 2035 году 100% электроэнергии в США поступало из возобновляемых источников. Она также выступает за транспортные средства с нулевым уровнем выбросов и налоговые льготы на «зеленую» энергию.
Изменение климата и «зеленая» энергетика находятся в центре предвыборной кампании Сандерса; ведь он был пионером «Зеленого нового курса». Поэтому неудивительно, что его оценки высоки. У Уоррен также есть детальный план «Зеленого нового курса», и она заявляет, что будет бороться с отраслью ископаемого топлива, если выиграет. Стайер также поддерживает «Зеленый новый курс» и говорит, что привлечет к ответственности отрасль ископаемого топлива.
Буттиджидж и Байден оба заявляют, что остановят субсидии на ископаемое топливо и имеют планы по достижению нулевого уровня выбросов к 2050 году. Клобушар также заявляет об этом, но на ее оценку влияет отсутствие детального плана. Буттиджидж выступает за улавливание углерода, что негативно сказывается на его оценке. Greenpeace заявляет, что Байден не взял на себя обязательств полностью запретить новую добычу ископаемого топлива на государственных землях и в водах, а также остановить выдачу федеральных разрешений на новую инфраструктуру ископаемого топлива. Центр действия Фонда биологического разнообразия называет послужной список Байдена «смешанной картиной».
Майкл Блумберг поддерживает нулевой уровень выбросов к 2050 году и хочет остановить субсидии на ископаемое топливо, но он не полностью поддерживает «Зеленый новый курс».
Дональд Трамп, единственный республиканец, получивший оценку — поскольку шансы бывшего губернатора Массачусетса Билла Уэлда на победу над Трампом в праймериз Республиканской партии практически равны нулю — получает оценку F от 2 из 3 рейтингов, потому что он отрицает изменение климата, субсидирует ископаемое топливо, не демонстрирует поддержки «зеленой» энергии и ненавидит ветряные турбины. Его кабинет полон бывших лоббистов угольной и нефтяной промышленности. Он также вывел США из Парижского соглашения.
Хотите узнать, каковы позиции некоторых кандидатов от Демократической партии по электромобилям? Ознакомьтесь с постом моего коллеги Брэдли Бермана здесь.
Фото: CNN