Федеральное правительство готовится отбросить свои долгосрочные прогнозы изменения климата в том, что называют «новым посягательством» на науку со стороны администрации Трампа.
Новый отчет The New York Times подробно описывает очередную атаку администрации, следующую за отчетом прошлой недели, в котором рассказывалось, как Агентство по охране окружающей среды намерено изменить моделирование загрязнения воздуха, чтобы снизить оценки преждевременных смертей.
На этот раз последствия изменения климата — и общественное знание этих последствий — находятся под прицелом. Из Times:
В последнем примере назначенный Белым домом директор Геологической службы США Джеймс Рейли, бывший астронавт и нефтяной геолог, распорядился, чтобы в научных оценках, подготовленных этим ведомством, использовались только компьютерные климатические модели, прогнозирующие воздействие изменения климата до 2040 года, а не до конца века, как это делалось ранее.
Администрация нацелилась на Национальную климатическую оценку, которая выпускается каждые четыре года с 2000 года. Оценка содержит прогноз, определяющий, что может произойти с атмосферой Земли, уровнем моря и т. д., если выбросы ископаемого топлива продолжатся на уровне «как обычно».
Следующий отчет должен быть опубликован в 2021 или 2022 году, но чиновники заявили, что с этого момента наихудшие сценарии «автоматически» не будут включаться в эту оценку или другие правительственные отчеты. Физик и эксперт по изменению климата Филип Б. Даффи сказал Times:
«То, что мы здесь имеем, — это довольно откровенная попытка политизировать науку — направить науку в направлении, соответствующем их политике. Это напоминает мне Советский Союз».
Однако, похоже, не все агентства будут следовать этому плану. Представитель Национального управления океанических и атмосферных исследований заявил, что агентство не рассматривает никаких изменений в ограничении своих климатических моделей.
Внутренняя информация
Отчет Times также исследует, кто может влиять на взгляды Трампа на изменение климата, поскольку президент описывается как «менее идеолог, чем диванный скептик» в отношении изменения климата.
Хотя Трамп может рассматривать такие агентства, как EPA, как «глубинное государство» и испытывает «презрение к их прошлой работе», усилия по формированию новой группы по обзору климата возглавляет Уильям Хаппер, бывший физик из Принстона, ставший известным отрицателем изменения климата.
Как однажды печально известно сказал Хаппер: «Демонизация углекислого газа — это как демонизация бедных евреев при Гитлере». Его предложенную группу поддерживает советник по национальной безопасности Джон Болтон, а в отчете Times приводятся следующие примечательные сведения:
Г-н Хаппер и г-н Болтон являются бенефициарами Роберта и Ребекки Мерсер, миллиардера крайне правых взглядов и его дочери, которые финансировали усилия по опровержению климатической науки. Мерсеры предоставили деньги супер-комитету, связанному с г-ном Болтоном, до того, как он пришел на государственную службу, и группе защиты, возглавляемой г-ном Хаппером.
Сообщается, что некоторые действующие и бывшие чиновники Белого дома настаивают на том, чтобы президент не принимал предложение Хаппера, опасаясь негативной общественной реакции. Но на данный момент ожидается, что Трамп продвинется вперед с новой группой и ее предложениями.
Климатологи по всему миру «давно смирились» с нынешней администрацией Белого дома. Йохан Рокстрём, директор Потсдамского института исследований воздействия на климат в Германии, сказал Times:
«Очень прискорбно и потенциально даже очень вредно, что администрация Трампа ведет себя таким образом. Это высокомерие и неуважение к научному прогрессу — это очень деморализующее отсутствие уважения к собственным экспертам и агентствам».
Мнение Electrek
Заявление Хаппера, сравнивающее углекислый газ с Холокостом, уже привлекло большое внимание, хотя цитата на самом деле взята из телевизионного интервью CNBC в 2014 году, которое было вызвано другим заявлением, сделанным им за пять лет до этого. Вот фрагмент этого сегмента, если вы действительно хотите его посмотреть:
Полный отчет Times стоит вашего времени, поскольку он предлагает хорошо продуманное резюме отношений нынешней администрации с климатической наукой и содержит ряд других примечательных цитат от ученых и бывших чиновников. Обязательно ознакомьтесь также с нашим недавним обзором климатических изменений.
EPA также намерено в ближайшие месяцы представить свое официальное отзыв норм расхода топлива. Существует очень небольшая вероятность, что некоторые из этих предложений могут измениться или, что более вероятно, быть отложены. Но при нынешней администрации следует ожидать худшего.