Комбинация возобновляемой энергетики и электрификации может обеспечить 75% сокращений выбросов, связанных с энергетикой, необходимых для достижения глобальных климатических целей, установленных Парижским соглашением, согласно новому отчету.
Международное агентство по возобновляемым источникам энергии (IRENA) опубликовало издание 2019 года своего отчета «Глобальная энергетическая трансформация: Дорожная карта до 2050 года». Отчет показал, что к 2050 году на возобновляемые источники, такие как ветер и солнце, может приходиться две трети потребления энергии и 86% производства электроэнергии, если доля электроэнергии в общем потреблении энергии увеличится до 50% к тому же году. В настоящее время она составляет около 20%.
Возобновляемая электроэнергия в сочетании с электрификацией сама по себе может сократить выбросы CO2 на 60% в общей сложности. Генеральный директор IRENA Франческо Ла Камера заявил в пресс-релизе:
«Гонка за обеспечение климатически безопасного будущего вступила в решающую фазу. Возобновляемая энергетика — это самое эффективное и доступное решение для обращения вспять тенденции роста выбросов CO2. Комбинация возобновляемой энергетики с более глубокой электрификацией может обеспечить 75% необходимых сокращений выбросов, связанных с энергетикой».
Согласно дорожной карте IRENA, более 1 миллиарда электромобилей станут основным драйвером роста спроса на электроэнергию. Электроэнергия, используемая для отопления, и появление возобновляемого водорода также будут основными факторами в этом отношении.
С финансовой точки зрения, отчет оценивает, что мировая экономика может сэкономить до 160 триллионов долларов за следующие 30 лет, если будет реализован предложенный ускоренный энергетический переход. Деньги будут сэкономлены на субсидиях на энергию, ущербе от изменения климата и «избежанных медицинских расходах». Кроме того, IRENA утверждает:
Каждый доллар, потраченный на энергетический переход, окупится до семи раз. Мировая экономика вырастет на 2,5 процента к 2050 году.
Последняя «Дорожная карта 2050», как и многие подобные исследования, подчеркивает необходимость более быстрого энергетического перехода с более сильной политикой и дополнительными инвестициями.
Возобновляемые источники вместо улавливания углерода
В то время как IRENA расхваливает потенциал возобновляемых источников, отдельный отчет в журнале Nature Energy на этой неделе сравнивает ценность инвестиций в возобновляемые источники с инвестициями в улавливание и хранение углерода (CCS) на электростанциях, работающих на ископаемом топливе.
Исследователи приходят к выводу, что никаких споров нет. В то время как ветер и солнце уже развернуты в масштабе и имеют большие возможности для расширения — и в них есть большая потребность, как отмечает отчет IRENA — существуют опасения по поводу масштабирования CCS. В частности, количество энергии, используемой для развертывания заводов CCS в масштабе, выше, чем количество энергии, используемой для развертывания возобновляемых источников. Эта метрика называется «возврат энергии на вложенную энергию» или EROI/EROEI. В аннотации отмечается:
Мы оцениваем коэффициент возврата электрической энергии на вложенную энергию для проектов CCS, учитывая их эксплуатационные и инфраструктурные энергетические штрафы, в диапазоне от 6,6:1 до 21,3:1 при коэффициенте захвата 90% и коэффициенте использования 85%. Эти значения выглядят менее выгодными по сравнению с возобновляемой электроэнергией с возможностью регулирования нагрузки и накопителями, которые в реалистичных конфигурациях варьируются от 9:1 до 30+:1. Следовательно, возобновляемые источники плюс хранение обеспечивают более энергетически эффективный подход к смягчению последствий изменения климата, чем строительство электростанций на ископаемом топливе с CCS.
Мнение Electrek
На долю возобновляемых источников энергии приходится треть мировых мощностей по производству электроэнергии, но лишь около четверти мирового производства электроэнергии. Как отметили Международное энергетическое агентство и Всемирный экономический форум в своих недавних отчетах, несмотря на достигнутый прогресс, можно сделать гораздо больше. Многие возражают против строительства объектов возобновляемой энергетики, полагая, что это «слишком дорого», но такие анализы, как эти, и другие показывают, что строительство объектов возобновляемой энергетики не будет стоить нам денег — оно сэкономит нам деньги.
Нам нужно мыслить амбициозно и принимать политику, ускоряющую внедрение возобновляемых источников энергии. Наша ситуация этого требует, возобновляемые источники готовы, и их можно внедрять прибыльно.