Два новых крупных доклада предлагают два совершенно разных взгляда на изменение климата. В то время как один доклад раскрывает прогресс, достигнутый развивающимися странами в стремлении сократить выбросы CO2, другой намекает на будущее, в котором глобальное потепление может ускоряться еще быстрее, чем в текущих «наихудших» сценариях.
Во-первых, немного редких хороших новостей. Новое исследование, опубликованное в Nature Climate Change, показывает, что, хотя глобальные выбросы CO2 увеличивались в среднем на 2,2% в год в период с 2005 по 2015 год, в 18 странах за тот же период наблюдалось снижение выбросов. Снижение можно объяснить ростом использования возобновляемых источников энергии и общим снижением энергопотребления. В аннотации исследования отмечается:
«Корреляционный анализ предполагает, что политика в области возобновляемых источников энергии поддерживает сокращение выбросов и вытесняет ископаемое топливо в этих 18 странах, но не в других, и что политика в области энергоэффективности поддерживает снижение энергопотребления в этих 18 странах, а также в более широком масштабе. В целом, данные свидетельствуют о том, что усилия по сокращению выбросов предпринимаются во многих странах, но эти усилия должны поддерживаться и усиливаться более строгими политическими мерами для обеспечения глобального пика выбросов с последующим глобальным сокращением выбросов в соответствии с целями Парижского соглашения».
Экономический рост также был фактором снижения энергопотребления, но исследователи учли это в исследовании. В отчете CBC по исследованию отмечается, что «для двух стран, которые были контрольной группой, если бы исключить их экономический рост, политика, способствующая энергоэффективности, была связана с сокращением выбросов».
Корин Ле Кер, соавтор исследования и профессор науки об изменении климата Университета Восточной Англии в Великобритании, заявила, что более строгая политика приводит к снижению выбросов. Корреляция существует, и политика работает. Ле Кер сказала:
«На самом деле, это исследование показывает, что это не загадка. У нас есть технологии: вы прилагаете усилия, разрабатываете политику, финансируете ее, и тогда вы получаете снижение выбросов».
США и 17 европейских стран сократили выбросы от ископаемого топлива в течение рассматриваемого периода. Соавтор исследования Чарли Уилсон сказал:
«Новые научные исследования об изменении климата, как правило, звонят в набат все громче. Наши выводы дают тонкий луч надежды».
Будущее без облаков
Если предыдущее исследование дает тонкий луч надежды, то новый доклад Quanta Magazine предлагает нечто совершенно иное:
«В любой момент времени облака покрывают около двух третей планеты. Но компьютерные модели облаков начали предполагать, что по мере потепления Земли облака становятся реже. Из-за меньшего количества белых поверхностей, отражающих солнечный свет обратно в космос, Земля становится еще теплее, что приводит к еще большей потере облаков. Эта петля обратной связи приводит к выходу потепления из-под контроля».
В докладе ссылается новое исследование из Nature Geoscience, которое показывает, что потеря облаков могла быть ключевым фактором прошлого потепления на Земле — и может предвещать будущую катастрофу. В аннотации отмечается:
«В симуляциях стратокумулятивные слои становятся нестабильными и распадаются на рассеянные облака, когда уровни CO2 превышают 1200 частей на миллион. В дополнение к потеплению от повышения уровней CO2, эта нестабильность вызывает поверхностное потепление примерно на 8 K в глобальном масштабе и на 10 K в субтропиках».
Более того, стратокумулятивные облака восстанавливаются только «после того, как концентрации CO2 значительно снизятся ниже уровня, при котором впервые возникла нестабильность». Так что когда они исчезают, они исчезают надолго — возможно, навсегда.
В результате этой симуляции температура повышается на 8 градусов Цельсия в дополнение к 4-градусному скачку, вызванному непосредственно CO2. Преодоление «критической точки», которая спровоцировала бы такую потерю облаков, привело бы к «действительно разрушительному изменению климата», сообщил Тапио Шнайдер из Калтеха изданию Quanta. Шнайдер работал над последней симуляцией.
Незавершенные дела
Несмотря на тревожные опасения, Quanta отмечает, что у исследования есть важная оговорка:
«Упрощенная климатическая модель (Шнайдер) и его коллеги создали, предполагая, что глобальные ветровые потоки останутся такими же, как сейчас. Однако есть некоторые свидетельства того, что эти циркуляции могут ослабнуть таким образом, что стратокумулятивные облака станут более устойчивыми, повысив порог их исчезновения с 1200 частей на миллион до некоторого более высокого уровня. Другие изменения могут иметь противоположный эффект, или критическая точка может варьироваться в зависимости от региона».
Шнайдер надеется, что разработка глобальной модели посредством множества симуляций «позволит более точно предсказать критическую точку или точки стратокумулятивных облаков».
Несмотря на результаты симуляции, Шнайдер описывает себя как «вполне» оптимистичным. Он верит, что солнечная энергия и снижение ее стоимости окажут преобразующее воздействие.