На живом подкасте, записанном на сцене SXSW, бывший губернатор Калифорнии от Республиканской партии Арнольд Шварценеггер сообщил Politico, что он ведет переговоры с несколькими частными юридическими фирмами о подаче иска против нефтяной промышленности за то, что он называет «убийством первой степени».
Шварценеггер утверждает, что, поскольку нефтяная промышленность с 1959 года знала о климатическом и медицинском ущербе, причиняемом их продукцией, они должны нести ответственность за этот ущерб. «Я не думаю, что есть какая-то разница», — говорит Шварценеггер, — «Если вы входите в комнату и знаете, что убьете кого-то, это убийство первой степени; я думаю, то же самое и с нефтяными компаниями».
Он сравнивает этот предполагаемый иск с тем, что произошло с табачной промышленностью. «Табачная промышленность годами и десятилетиями знала, что курение вредит людям, убивает людей, вызывает рак, и они скрывали этот факт от людей и отрицали его. Затем, в конце концов, их привлекли к суду, и им пришлось заплатить сотни миллиардов долларов за это».
По сути, это то же самое, что делала нефтяная промышленность на протяжении последнего полувека. Они сделали это однажды с этилированным бензином, который был чрезвычайно вреден, но они десятилетиями успешно утверждали обратное, несмотря на множество доказательств, опровергающих это. Они снова делают это с изменением климата, при этом анализы внутренних документов показывают, что крупные нефтяные компании (в данном случае Exxon) знали внутри о опасностях своей продукции и намеренно вводили общественность в заблуждение.
В дополнение к компенсациям, которые пришлось выплатить табачной промышленности, ей также пришлось прекратить целевую рекламу для молодежи, способствовать борьбе с курением, особенно среди молодежи, и наносить на свои продукты предупреждающие этикетки, сообщающие потребителям об их опасности. Уровень курения среди взрослых в США неуклонно снижается на протяжении десятилетий, но до судебных решений уровень курения среди молодежи рос. После действий, которые табачные компании были вынуждены предпринять, восходящий тренд в курении среди молодежи обратился вспять, и теперь старшеклассники курят меньше, чем взрослые.
Шварценеггер не уточнил, какие именно средства правовой защиты он будет требовать или когда будет подан иск, но, по его словам, как минимум, любые нефтепродукты — бензоколонки, автомобили и т. д. — должны сопровождаться предупреждающей этикеткой, информирующей потребителей об их опасности, как это пришлось сделать табачным компаниям. Он считает, что это побудит потребителей «выбрать альтернативный путь… водородные двигатели, электромобили, гибридные автомобили или что-то, что снизит загрязнение в Америке и по всему миру».
Мнение Electrek
Шварценеггер прав. «Большая нефть» уходила от ответственности за убийства и должна за это заплатить.
Но сравнение с табачными компаниями не совсем точно отражает масштаб разрушений, причиненных нефтяными компаниями миру. Насколько плохи сигареты, их воздействие в основном локализовано на каждом курильщике и его ближайшем окружении, а не на глобальном уровне. Действия нефтяной промышленности привели к проблемам в гораздо большем масштабе, чем когда-либо делали табачные компании.
Различные судебные решения и мировые соглашения в отношении табачной промышленности были историческими, и отрасль согласилась выплатить сотни миллиардов долларов за свои действия. Но это меркнет по сравнению с ущербом, который грязная энергетика нанесла за эти годы. Как отметил Шварценеггер в своей речи, Всемирная организация здравоохранения оценивает, что 6,5 миллионов человек умирают от загрязнения воздуха по всему миру каждый год, значительная часть которого приходится на сжигание нефти. The Lancet приводит аналогичные цифры: 6,5 миллионов умирают от загрязнения воздуха, всего 9 миллионов умирают от всех форм загрязнения.
Согласно исследованию Lancet выше, а также согласно этому рабочему документу Международного валютного фонда, грязная энергетика в целом получает около 5 триллионов долларов субсидий по всему миру в год, причем около 600 миллиардов долларов из этой суммы приходится только на США. Это относится ко всей грязной энергетике вместе взятой, поэтому нефть не несет ответственности за все эти 600 миллиардов долларов (уголь тоже является частью этого), но учитывая, что они получали выгоду от этих субсидий на протяжении всего своего существования, более века, мировое соглашение в размере 200 миллиардов долларов, как это было с табачным соглашением, едва ли кажется достаточным.
Если нефтяная промышленность сознательно убила так много людей, делая это, получая при этом выгоду от огромных субсидий в триллионы долларов, они должны вернуть эти деньги и выплатить компенсацию за смерти, которые они сознательно вызвали. Если они не могут позволить себе убирать за собой, то их бизнесу не следует разрешать продолжать работу. Это кажется достаточно простым: если ваш бизнес требует убийства, чтобы оставаться прибыльным, требует, чтобы другие несли расходы вашего бизнеса, то ваш бизнес не должен существовать.
К счастью, один из юристов, участвовавших в табачном соглашении, нацелился на «большую нефть» и вполне может быть связан с частными фирмами, с которыми Шварценеггер разговаривал для своего иска. Но табачное соглашение было достигнуто через генеральных прокуроров штатов и правительство США, а не только через частные юридические фирмы.
И здесь, как и в случае с табаком, должны быть привлечены штаты и/или федеральное правительство (или даже международные правительства). Это национальная (и глобальная) проблема общественного здравоохранения, это то, что затрагивает *всех*, а не только членов определенной юридической категории. Для этого требуется больше, чем коллективный иск, требуются правительства, представляющие всех своих граждан, чтобы противостоять этим убийственным компаниям.
Генеральный прокурор Нью-Йорка Шнайдерман только что объявил о судебной победе над EPA, заставив их внедрять и соблюдать Закон о чистом воздухе, который они игнорировали. Генеральный прокурор Шнайдерман возглавляет несколько инициатив вместе с другими генеральными прокурорами штатов, чтобы привлечь агентство Скотта Прюитта по «защите» окружающей среды к ответственности за их мандат по защите окружающей среды.
И преемник Шварценеггера на посту губернатора Калифорнии, Джерри Браун, также не чужд защите окружающей среды. В условиях отсутствия американского национального лидерства на международных климатических конференциях Джерри Браун выступил в качестве де-факто представителя США на международных климатических форумах. Поскольку законы Калифорнии о чистом воздухе, как правило, опережают страну, и несколько других штатов автоматически принимают правила Совета по ресурсам чистого воздуха Калифорнии, часто изменение в законодательстве Калифорнии фактически равносильно изменению в федеральном законодательстве в отношении правил чистого воздуха.
Учитывая их недавнее климатическое лидерство, генеральный прокурор Шнайдерман и губернатор Браун должны присоединиться к Шварценеггеру в его иске. Другие штаты также должны присоединиться, а национальные правительства по всему миру должны предпринять свои собственные усилия для привлечения «большой нефти» к ответственности. Наши правительства должны вмешаться и защитить права своих граждан на жизнь, а не права загрязняющей промышленности на получение большей прибыли.
Если вы считаете, что генеральный прокурор Нью-Йорка Шнайдерман должен направить свою коалицию генеральных прокуроров штатов на этот иск, вы можете позвонить в его офис по телефону (800) 771-7755, затем нажмите 1, 3, 1, чтобы оставить вежливое голосовое сообщение его Бюро по защите окружающей среды. Если вы считаете, что губернатор Калифорнии Джерри Браун должен вмешаться, вы можете позвонить на его линию комментариев по телефону (916) 445-2841 и нажать 1, 6, чтобы вежливо поговорить с представителем. Если вы живете в одном из других штатов недавней коалиции Шнайдермана, которая подала в суд на EPA (CO, IL, IA, ME, MD, MA, MN, OR, PA, RI, VA, WA, DC), вы можете позвонить своему губернатору штата или генеральному прокурору, поскольку они проявили некоторый интерес к экологическим проблемам и, следовательно, могут быть уже расположены к этой идее. Если вы живете в любом другом штате и по-прежнему твердо уверены в этом, вы также можете позвонить своему губернатору.