Tesla, в результате покупки SolarCity и продолжающихся судебных разбирательств, обратилась в Верховный суд США. Интересно, что дело, дошедшее до Верховного суда, является ответвлением первоначального поданного иска.
В коллективном иске Tesla утверждает, что Salt River Project (SRP) действует как монополист, налагая несправедливые сборы на потенциальных покупателей солнечной энергии. Salt River ответил, что их не могут привлекать к ответственности в рамках коллективного иска – и именно это дошло до Верховного суда.
В первоначальном иске, поданном в марте 2015 года, юристы Tesla утверждают, что новый тарифный план SRP, одобренный в прошлом году, является «существенным штрафом» для клиентов.
«Поскольку клиенты, использующие солнечную энергию, не могут полностью отключиться от сети SRP — им по-прежнему нужна энергия в вечерние часы и в другое время, когда их потребности в энергии превышают то, что производят их системы солнечной энергии — они не могут избежать штрафа SRP», — говорится в иске.
По словам юристов Tesla, этот штраф составляет около 600 долларов в год, что примерно на 65 процентов больше, чем по предыдущим тарифным планам. Это по сравнению со средним увеличением на 3,9% для бытовых потребителей, которые покупают всю электроэнергию у SRP.
«Клиенты признают, что новый тарифный план SRP не оставляет им выбора: после вступления в силу нового плана SRP количество заявок на распределенные системы солнечной энергии на территории SRP упало на 96 процентов», — говорится в иске.
«Штраф SRP для клиентов, использующих солнечную энергию, вредит потребителям и конкуренции», — заявила Tesla. — «Конкуренция устраняется, страдают потребители, и наносится ущерб окружающей среде».
SRP ответил на первоначальный иск, утверждая, что они обладают иммунитетом от судебного преследования, поскольку являются государственным регулируемым агентством.
Это уже третий суд, который рассматривает вопрос об ответственности SRP за антимонопольные иски. Первый суд осенью 2015 года постановил, что антимонопольный иск может быть продолжен, однако отклонил требования о возмещении денежного ущерба.
Затем апелляционный суд 9-го округа летом этого года в июне постановил, что иск Tesla может быть продолжен против коммунальной компании. SPR обжаловал это решение в сентябре следующего года и теперь готов представить свой аргумент в Верховный суд США.
В пятницу Верховный суд объявил, что заслушает аргументы по правовому спору между SPR и Tesla.
Одновременно с этим идет расследование ФБР в отношении Arizona Public Service, другой государственной коммунальной компании Аризоны, по факту направления «темных денег» на избирательные кампании государственных корпоративных комиссий, которые регулируют их собственную отрасль – а затем, после избрания их кандидатов, прямого руководства их действиями.
Аризона обладает одними из лучших солнечных ресурсов на планете – сухой воздух и отличное солнечное освещение – тем не менее, за последние 12 месяцев штат получил только 1,8% своей электроэнергии от солнца.
Планируете установку бытовой солнечной системы? Understand Solar подберет для вас местных подрядчиков. Напишите мне в Твиттере, чтобы обсудить расценки.
Для получения последних новостей об электромобилях, автономном транспорте и чистых технологиях подписывайтесь на нас в Twitter, рассылке, RSS или Facebook, чтобы получать наши последние статьи.