Правительство США ужасно справляется с прогнозированием общего объема установленной солнечной электроэнергии. Управление энергетической информации США (EIA) в 2006 году прогнозировало, что к концу 2016 года в США будет установлено 0,8 гигаватт (ГВт) солнечной энергии. Фактическое число составило около 40 ГВт, что на 4813% больше.
Конечно, делать прогнозы очень сложно, особенно когда речь идет о будущем – но подобную ошибку нельзя игнорировать. Эта неспособность правильно прогнозировать данные наносит ущерб нашей экономике, здоровью, окружающей среде и планете, поскольку государственная политика разрабатывается на основе этих ожиданий будущего.
Только в 2016 году было установлено в шестнадцать раз больше солнечной энергии, чем EIA прогнозировало в общей сложности за 2016 и 2017 годы. Примерно за то же время солнечная энергия сэкономила США более 20 миллиардов долларов на расходах, связанных со здоровьем, а 1 из 50 новых рабочих мест в 2016 году пришлось на солнечную энергетику. EIA признает свои ошибки и даже отреагировало на них.
Эти тенденции прогнозирования схожи с Международным энергетическим агентством (IEA) – которое недавно скорректировало в сторону увеличения свои прогнозы глобальной солнечной энергетики из-за постоянных заниженных оценок. Целью отчета было пересмотреть прогнозы солнечной энергетики в сторону увеличения – они даже добавили отдельный раздел и провели дополнительные расчеты, чтобы показать нам, «на всякий случай», что возобновляемые источники энергии растут еще быстрее, чем предполагает наш пересмотренный отчет. Опять же, хорошо, что эти группы хотя бы осознают свои ошибки… но в 2017 году этого недостаточно.
В то время как EIA недооценивало солнечную энергию, оно также переоценивало общее количество используемых нами ископаемых видов топлива. За этот период природный газ значительно обогнал уголь. Природный газ был недооценен на 79%, в то время как уголь был переоценен на 45%. Ископаемое топливо для производства электроэнергии в общей сложности было переоценено на 13%.
Мнение Electrek
Существует множество причин, по которым мы должны пытаться предсказывать будущее. Даже при всех трудностях прогнозирования – мы, как нация из 320 миллионов человек, живущих на планете с 7,5 миллиардами жителей, несем серьезную ответственность – рост населения, обеспечение себя продовольствием, изменение климата, использование материалов и т. д.
Основная задача EIA – собирать данные об энергетической инфраструктуре США и распространять эти данные. Затем мы, как общество, реагируем на эти данные. Владея данными и будучи наиболее осведомленным о них, вы будете получать вопросы об этих данных. Например – каковы исторические тенденции? Мы потребляем больше нефти, чем раньше? Меньше? Сколько мы за нее платим?
А затем возникает сложная задача – «Пожалуйста, скажите нам, что будет дальше». Этот вопрос задается потому, что профессионалы – банкиры, политики, строительные компании, экологи и т. д. – должны знать, как обучать своих сотрудников, на чем строить предвыборные кампании, что строить и так далее.
Самые важные вопросы становятся: Каков потенциал? Возможно ли, что Калифорния будет иметь более 20 ГВт солнечной энергии в 2017 году? Может ли быть, что в 2016 году солнечная энергетика выросла более чем на 100% по сравнению с 2015 годом? Как мы можем быть готовы?
Если мы, как рациональные люди, видим, что «слишком хорошо, чтобы быть правдой» (электричество из солнечного света и высокообработанного песка) становится реальностью, то мы будем делать все, чтобы это произошло. Лично я десять лет назад оставил банковское дело – получал хорошие деньги на своей первой настоящей работе – и занялся солнечной энергетикой, потому что это казалось правильным, и я думал, что время пришло. Если бы я прочитал этот отчет в 2006 году, который настолько удивительно недооценил отрасль – что бы я мог сделать вместо этого?
Этот аргумент отходит от философских позиций о потенциальных бизнес-действиях и сталкивается с реальностью, когда мы рассматриваем, что сейчас политики США обсуждают, как «защититься» от солнечных панелей, импортируемых со всего мира. Если бы эти политики увидели этот отчет в 2006 году, они, вероятно, не стали бы заботиться ни о левой, ни о правой стороне солнечной индустрии, если бы это означало, что мы можем навредить конкуренции из Китая.
Однако, если бы они прочитали о рекордно низких ценах Саудовской Аравии и о том, как Китай обгоняет нас, устанавливая солнечные панели, возможно, они бы пересмотрели свои позиции? Если бы они нашли время, чтобы признать, что десятки тысяч людей могут потерять работу в США из-за их решений, они бы определенно пересмотрели свои позиции. Будем откровенны – эти политики знают – в солнечной энергетике работает больше людей, чем в добыче нефти, газа и угля в США.
Если бы эти же политики также верили в реальность изменения климата и боялись за виды, как некоторые из нас, они бы увидели в солнечной энергии потенциальный элемент решения и выбрали бы тему, которая принесет им успех в карьере.
Если 5000 человек погибли в Европе из-за лжи автомобильной промышленности, то скольких людей мы могли бы спасти, активнее переходя от сжигания угля и газа? И насколько активнее мы могли бы действовать как отдельные лица, если бы видели реалистичные прогнозы? Посмотрите на эти прогнозы таких групп, как EIA, признайте, что они сами осознают значительные недостатки и недооценки в своей методологии, и продолжайте делать то, что вы делаете, в направлении «зеленой» энергии. Мы вам благодарны.
Заглавное изображение из фотоконкурса «Hit me with your SunShot». Солнечная электростанция в пустыне Мохаве. Фото: Риган Моэн.
Рассматриваете возможность установки солнечных батарей на доме? Understand Solar свяжет вас с местными подрядчиками. Напишите мне в Твиттере, чтобы разобрать предложения.
Для получения новостей об электромобилях, автономном транспорте и чистых технологиях обязательно следите за нами в Twitter, рассылке, RSS или Facebook, чтобы получать наши последние статьи.