Недавно Калифорния приняла резолюцию о рассмотрении перехода на 100% возобновляемую электроэнергию к 2045 году, открывая путь для распространения солнечной и ветровой энергии в качестве основных источников электроэнергии в штате, находящемся на переднем крае возобновляемой энергетики. Но Джулиан Спектер в Greentech Media утверждает, что отказ Калифорнии от других рыночных вариантов в пользу ориентации исключительно на ветер и солнце является плохой стратегией для достижения снижения выбросов, вызывающих глобальное потепление.
Я считаю, что аргументация GTM ошибочна. Калифорнии необходимо агрессивно следовать этому пути к 100% возобновляемой энергии по следующим причинам: во-первых, штат является лишь одним из многих рынков; во-вторых, предыдущие примеры ультра-фокусированных групп, «переинвестировавших» в технологию, привели к удивительным изменениям; в-третьих, технологии ветра и солнца могут справиться с этой задачей; и, наконец, законодательные пути могут быть изменены при необходимости.
Калифорния может действовать самостоятельно и сосредоточиться на этих технологиях с высокой вероятностью успеха, не причиняя вреда остальным. Более того, это, вероятно, необходимо, чтобы остальные могли извлечь выгоду из их достижений.
Аргументы, представленные в GTM, имеют реальную силу. Философски, уступка выбора чего-либо законодательному органу штата вместо рынка кажется нежелательной, если не ошибочной. Насколько компетентен законодательный орган по сравнению с неумолимой природой массового рынка? Спектер также утверждает, что технологически солнечная энергия + ветер + аккумуляторы могут быть непрактичным решением для снижения выбросов. В этом есть доля правды, поскольку нам потребуется использовать двухгодичный объем мирового производства солнечных панелей, чтобы сравняться с потреблением электроэнергии в Калифорнии. И это, конечно, до того, как мы рассмотрим хранение энергии. На самом деле, этот второй аргумент о том, какая технология является расширением первого аргумента, применен к потенциальным технологиям, которые у нас есть.
Идея о том, что Калифорния нарушает идеологию свободного рынка, предполагает, что Калифорния является единственным рынком. Но Калифорния – это рынок, а не единственный рынок. Это один из многих рынков только в США, и, конечно, США сами являются членом более широкого мирового рынка. Такие места, как Техас, Китай и Россия, поступают так, как им заблагорассудится. С точки зрения технологий, у атомной и газовой энергетики все еще есть возможности для своей работы в глобальном масштабе – для конкуренции на рынке. Эти источники энергии наращивают объемы, в то время как отдельные рынки, такие как Калифорния, Германия, Массачусетс и Гавайи, выбирают победителей с помощью стимулов для солнечной и ветровой энергии. Существует много денег, много исследователей и много рынков для тестирования и развертывания различных технологий.
Конечно, мы должны признать, что Калифорния является крупным рынком – штат составляет 0,5% мирового населения – и 3,3% мирового ВВП. Штат должен уважать свою значимость.
Средняя цена на электроэнергию для домохозяйств в Германии 2006-2017 гг.
Вместо того чтобы быть рынком, возможно, нам стоит рассматривать Калифорнию как отдельного игрока в мире.
Самый веский аргумент в пользу того, чтобы такой игрок, как Калифорния, сосредоточился на стратегических технологиях, можно описать, представив результаты текущих инвестиций Германии в солнечную энергию (см. светло-голубой цвет на диаграмме выше) и Китая в последние годы. Эти инвестиции привели к росту установок, стимулируя резкое снижение цен на всех этапах установки, что привело к экспоненциальному глобальному внедрению далеко за пределами Германии и Китая.
Китай увидел возможность захватить стратегический долгосрочный рынок и снизить цену. Однажды, после того, как мы облагаем их за это налогами, возможно, мы захотим похлопать их по спине за то, что они так много отдали казны народа на НИОКР для планеты. Многие другие компании, страны, города и регионы (все игроки – не рынки) делают аналогичную работу – США лидируют в исследованиях с самого начала, Калифорния ежедневно продвигается вперед, более широкая Европа много инвестировала, Австралия экспериментирует, Гавайи и Массачусетс сегодня подписывают законы, которые будут стимулировать бизнес и инновации завтра. Манхэттенский проект и Проект «Геном человека», а также современные инвестиционные чудеса, такие как программа Sunshot Министерства энергетики, показывают, что гиперфокусированные программы могут привести к отличным результатам.
Никогда не сомневайтесь в том, что небольшая группа вдумчивых, преданных своему делу граждан может изменить мир; на самом деле, это единственное, что когда-либо это делало.
– Маргарет Мид
На самом деле, если бы не эти группы и их одержимость своей работой, мы – мировое население – прогрессировали бы слишком медленно, чтобы удовлетворить наши потребности в стабильном климате.
Тенденции снижения цен на солнечную энергию с 2009 по 2016 год
Философия или политика аргументации ничего не значат, если технология просто не может достичь поставленных целей. Главная причина, по которой солнечная и ветровая энергия столкнутся с трудностями масштабирования, заключается в том, что хранение энергии еще недостаточно масштабировалось.
Однако это очень похоже на аргумент, который я слышал о солнечной энергии в 2008 году – с тех пор солнечная энергия масштабировалась как сумасшедшая, и теперь у нее проблема избытка солнечной энергии. Есть пара людей, желающих масштабировать аккумуляторы, и есть логика ожидать значительного снижения цен на хранение энергии. Огромный объем необходимого хранения энергии пугает – отрасли, которые являются крошечными точками в глазу мировых рынков, должны будут масштабироваться до миллиардов долларов годового дохода. Давление на товарные рынки станет экстремальным там, где его никогда раньше не было – посмотрите на цену кобальта и концентрацию хедж-фондов. Но мы уже проходили через эту игру масштабирования – и прямо сейчас у нас есть много свидетельств того, что рост будет агрессивным. Если Калифорния будет очень сосредоточена, а люди готовы вложить свои казну – тогда мы масштабируемся, чтобы в первую очередь удовлетворить потребности Калифорнии.
Политическая реальность может оказаться самым важным аргументом в конечном итоге. Жители Калифорнии достаточно тверды в своих мнениях по этому вопросу. Тот факт, что они позволили закрыться атомным электростанциям, вложили столько собственных средств в солнечную и ветровую энергию на протяжении многих десятилетий и выступали на избирательных участках, голосуя за политиков, поддерживающих эти взгляды – означает, что у этих людей мало шансов изменить курс. В их понимании, Калифорния должна лидировать в этой игре, потому что штат именно такой, чтобы лидировать в такой игре – именно поэтому многие переезжают туда.
И если технологии улавливания углерода, ядерные реакторы поколения IV или любые другие технологии, которые вырастут и станут умным дополнением к массивным наращиваниям солнечной и ветровой энергии, или, что еще лучше, если эти другие технологии станут теми, что будут править нами всеми, тогда Калифорния сможет переориентироваться. Так же, как и кто-либо другой. И поскольку она политически сознательна, штат переориентируется раньше большинства других. Тот факт, что жители Калифорнии готовы инвестировать при такой сложности в наших дискуссиях об изменении климата, означает, что мы, как глобальный вид, должны использовать это дикое животное как одного из участников нашего глобального рынка как можно дольше.
Ключевой аргумент здесь заключается в том, может ли чрезмерная концентрация Калифорнии затормозить рост мировых климатических действий, навязывая решения рынку посредством законодательства – и это не так.
Мы должны иметь эти разнообразные идеи, агрессивно атакованные многими сторонами под разными углами. Мы вышли за рамки пассивных шагов вперед, ожидая, что терпеливый рынок будет медленно и наиболее эффективно двигаться; мы сожгли эту нефть и уголь десятилетие назад или более того. Возможно, было бы уместно назвать Калифорнию гением в области солнечной энергии и ветра в нашем глобальном племени производителей энергии – и нам нужно, чтобы они оставались там, продвигаясь с переднего края, делая свое дело на западном побережье.
Главное изображение: Сенатор Кевин де Леон продвигает государственное финансирование солнечных панелей для домов малообеспеченных семей (Карл Костас, CALmatters)
Рассматриваете установку солнечных батарей для дома? Solar Understanding свяжет вас с местными подрядчиками. Полное раскрытие информации: я получаю комиссию. Напишите мне в Твиттере для обратной связи по ценам.
Для получения новостей об электромобилях, автономном транспорте и чистых технологиях обязательно подписывайтесь на нас в Twitter, рассылке, RSS или Facebook, чтобы получать наши последние статьи