Я читал заголовки о том, что избранный президент Дональд Трамп вчера изменил свое мнение по поводу изменения климата, основываясь на комментариях, сделанных им в часовом интервью с репортерами The New York Times. Если бы это было так, это было бы важное изменение, которое мы бы приветствовали.
Прочитав некоторые статьи, в которых утверждалось, что Трамп «изменил свое мнение по изменению климата», «признал, что люди имеют «некую связь» с изменением климата» и так далее, я стал с надеждой смотреть на перспективу того, что он не предпримет слишком много действий во время своего президентства, которые отдалят нас от решений, таких как выход из Парижского соглашения или упразднение Агентства по охране окружающей среды. Теперь, однако, кажется, что моя надежда была преждевременной.
The New York Times недавно опубликовала полную стенограмму беседы с Трампом, и «Трамп изменил свое мнение по поводу изменения климата» должно быть последней вещью, которая приходит на ум после ее прочтения. «Трамп сделал кучу бессмысленных заявлений об изменении климата» было бы более точным.
Я избавлю вас от необходимости читать очень длинную стенограмму – которую можно найти здесь целиком – и процитирую только части, касающиеся изменения климата и энергетики, поскольку это лишь малая часть всего разговора, который охватывал несколько других тем.
Когда Томас Фридман спросил: «Вы собираетесь вывести Америку из мирового лидерства в борьбе с изменением климата?», Трамп ответил:
«Я очень внимательно изучаю это, Том. Знаете что. У меня открытый ум. Мы очень внимательно изучим это. Это один из вопросов, который интересен, потому что есть мало вещей, в которых больше разногласий, чем изменение климата. Вы обычно этого не слышите, но есть люди с другой стороны этого вопроса, которые, я думаю, даже не…»
Вы уже полны надежд? Затем он трижды повторил, что у него «открытый ум», прежде чем перейти к этой очень непредвзятой тийраде:
«Знаете, самый жаркий день был в 1890-х, 98-м. Знаете, можно привести множество аргументов в пользу разных точек зрения. У меня абсолютно открытый ум.
Мой дядя 35 лет был профессором Массачусетского технологического института. Он был великим инженером, ученым. Он был замечательным парнем. И он… давным-давно у него были чувства — это было давно — у него были чувства по этому поводу. Это очень сложный вопрос. Я не уверен, что кто-нибудь когда-нибудь по-настоящему узнает. Я знаю, что у нас есть, они говорят, что наука на одной стороне, но тогда есть еще и эти ужасные письма, которые были отправлены между учеными. Где это было, в Женеве или где-то еще пять лет назад? Ужасно. Где их поймали, вы знаете, так что вы видите это и говорите, к чему все это. У меня абсолютно открытый ум. Я скажу вам следующее: чистый воздух жизненно важен. Чистая вода, кристально чистая вода жизненно важна. Безопасность жизненно важна.
И знаете, вы упомянули множество курсов. У меня есть несколько отличных, отличных, очень успешных полей для гольфа. Я получил так много экологических наград за то, как я это сделал, вы знаете. Я проделал огромную работу, за которую получил огромные числа. Иногда я говорю, что я на самом деле эколог, и люди улыбаются в некоторых случаях, а другие, кто меня знает, понимают, что это правда. Открытый ум.»
Имеет ли это смысл для кого-нибудь? Он начинает с разговора об очень жарком дне в «1890-х, 98-х», а затем переходит к своему дяде, у которого «были чувства» по поводу изменения климата. Это только начало. Затем он ставит под сомнение тот факт, что наука стоит на стороне изменения климата, утверждение, которое он основывает на нескольких взломанных электронных письмах из CRU в 2009 году, которые использовались в клеветнической кампании противниками изменения климата перед Копенгагенской конференцией по климату.
Затем он хвастается получением экологических наград за свои поля для гольфа.
Затем последовал громкий заголовок: «Трамп признает, что люди имеют «некую связь» с изменением климата».
Прежде чем вы возлагали надежды, вот что Трамп сказал сразу после того, как Джеймс Беннет спросил: «считаете ли вы, что деятельность человека связана [с изменением климата] или нет?»:
«Я думаю, сейчас… ну, я думаю, что есть какая-то связь. Есть какое-то, что-то. Зависит от того, сколько. Также зависит от того, сколько это будет стоить нашим компаниям. Вы должны понимать, что наши компании сейчас неконкурентоспособны.
Они в основном неконкурентоспособны. Примерно четыре недели назад я начал добавлять определенное маленькое предложение во многие свои речи о том, что мы потеряли 70 000 фабрик со времен Джорджа Буша-младшего. 70 000. Когда я впервые увидел эту цифру, я сказал: «Это, должно быть, опечатка. Не может быть 70, нельзя иметь 70 000, вы бы не подумали, что здесь есть 70 000 фабрик». И это не была опечатка, это правда. Мы потеряли 70 000 фабрик.
Мы больше не конкурентоспособная страна по сравнению с другими странами. Мы должны сделать себя конкурентоспособными. Мы не конкурентоспособны по многим причинам.
Это становится все более и более веской причиной. Потому что многие из этих стран, с которыми мы ведем дела, заключают сделки с нашим президентом или кем-либо еще, а затем они не соблюдают эти сделки, вы это знаете. И для их компаний гораздо дешевле производить продукцию. Так что я буду очень внимательно изучать это, и я думаю, что мое мнение очень важно. И я думаю, что к моему мнению прислушиваются, особенно те, кто в это не верит. И мы сообщим вам.»
«Есть какое-то, что-то. Зависит от того, сколько». Затем он говорит о потере заводов. Это прогресс, я полагаю. Или нет? Если компании не могут быть конкурентоспособными без разрушительного воздействия на окружающую среду, действительно ли они вообще конкурентоспособны?
Что подводит нас к его жесткой позиции против ветровой энергетики. Трампа обвиняют в том, что он основывает свою позицию по ветровой энергетике на своей борьбе за то, чтобы ветряные турбины не находились рядом с его полями для гольфа по деловым причинам. Вот что он сказал о ветровой энергии:
Во-первых, мы не производим ветряные турбины в Соединенных Штатах. Они производятся в Германии и Японии. Они сделаны из огромного количества стали, которая попадает в атмосферу, независимо от того, находится ли она в нашей стране или нет, она попадает в атмосферу. Ветряные турбины убивают птиц, а ветряные турбины нуждаются в огромных субсидиях. Другими словами, мы субсидируем ветряные турбины по всей стране. Я имею в виду, в основном они не работают. Я не думаю, что они вообще работают без субсидий, и это меня беспокоит, и они убивают всех птиц. Вы идете к ветряной турбине, вы знаете, в Калифорнии у них есть, что это? Золотой орел? И если вы стреляете в золотого орла, они садятся в тюрьму на пять лет, и при этом они убивают их, на самом деле им нужно получить разрешения, что им разрешено убить только 30 или около того в год. Ветряные турбины разрушительны для популяции птиц, хорошо. С учетом сказанного, для них есть место. Но им нужны субсидии. Так что, если я говорю негативно. Я говорю одно и то же годами о, вы знаете, ветровой индустрии. Я бы не хотел субсидировать ее. Некоторые экологи очень со мной согласны из-за всего, что я только что сказал, включая птиц, а некоторые нет. Но это трудно объяснить. Мне все равно, что касается чего-либо, что касается чего-либо, кроме страны.
Хорошо, на секунду забудьте о птицах, или о том факте, что сотовые вышки убивают больше птиц, чем ветряные турбины, и взгляните на его заявление об выбросах от производства стали:
Они сделаны из огромного количества стали, которая попадает в атмосферу, независимо от того, находится ли она в нашей стране или нет, она попадает в атмосферу.
Трампа беспокоит влияние выбросов от производства стали в процессе изготовления ветряных турбин на атмосферу. Как он может примирить это со своей позицией в отношении правил потребления топлива и других выбросов ископаемого топлива?
Прежде чем вы напишете, что мне не следует заниматься политикой, я хочу подчеркнуть, что я не занимаюсь политикой, потому что здесь просто нечем заниматься политикой. Я не могу понять никакой реальной политики в отношении изменения климата или возобновляемых источников энергии, кроме того факта, что он, похоже, не любит ветровую энергетику – что я могу понять до его комментария о влиянии производства стали для ветряных турбин на атмосферу, что просто лицемерно.
Цель этой статьи — просто прояснить ситуацию после сообщений о том, что Трамп изменил свою позицию по изменению климата, и подчеркнуть, что у него на самом деле нет четкой политики по этому вопросу – или, по крайней мере, что он плохо справляется с донесением этой политики.