Зимний шторм «Ферн» оставил миллионы американцев без электричества и вновь разжег привычную политическую и медийную борьбу вокруг того, что на самом деле вызывает масштабные отключения во время экстремальных погодных явлений. Чтобы отделить риторику от операционной реальности, Electrek поговорил с Лией Кусба, генеральным директором GoodPower — организации, занимающейся стратегическими коммуникациями, исследованиями и кампаниями, направленными на продвижение глобального перехода к возобновляемым источникам энергии.
В этом интервью Кусба расскажет, что обычно выходит из строя первым во время сильных зимних штормов, какие данные об отключениях говорят о роли ветра, солнца и ископаемого топлива во время «Ферна», почему поставки топлива и подготовка к зиме по-прежнему важнее, чем соотношение источников генерации, и как скоординированные кампании по дезинформации используют моменты неопределенности после аварий в энергосистеме, а также что работает для их нейтрализации.
Electrek: Когда «миллионы остаются без света», что обычно выходит из строя первым? Во время сильных зимних штормов, таких как «Ферн», главная причина — это распределительная сеть, высоковольтные линии или генерация?
Лия Кусба: «Виновником» почти всегда является распределительная сеть, за ней следует генерация. Трансмиссия (высоковольтные линии) — самая устойчивая часть энергосистемы, хотя именно ее отказ имеет наиболее серьезные последствия.
Распределительные сети — самый уязвимый и наименее резервированный сегмент системы. Они зависят от столбов, трансформаторов и местных линий, которые напрямую подвержены воздействию обледенения, сильного ветра, падающих деревьев и столкновений с транспортом. В случае с «Ферном» ледяной дождь покрыл линии электропередачи и близлежащие деревья льдом, увеличив их вес, что привело к обрыву кабелей и падению деревьев на местные сети.
Когда отключения затрагивают целые районы, это обычно происходит из-за повреждения распределительных систем или их преднамеренного отключения в целях безопасности. Трансмиссионные системы более защищены и взаимосвязаны, а крупные генераторы обычно спроектированы так, чтобы работать в холодных условиях. Повреждения же распределительной сети, напротив, требуют ручного восстановительного ремонта — замены столбов, восстановления проводов и расчистки завалов.
Распределительная сеть также является самой дорогой частью энергосистемы для защиты из-за ее огромных масштабов. Прокладка кабелей под землей может предотвратить ущерб от штормов, но ценой: подземная прокладка стоит примерно от 1 до 1,5 миллиона долларов за милю, по сравнению с примерно 300 000 долларов за милю для воздушных линий. Поскольку экстремальные погодные явления усиливаются, стоимость защиты энергосистемы, вероятно, будет только расти.
Несмотря на некоторые предвзятые мнения, ветровая и солнечная генерация редко являются первопричиной масштабных отключений, вызванных штормами. Во время зимних явлений ветровая генерация часто бывает высокой, а солнечная просто следует за дневным освещением. Основная проблема заключается в доставке электроэнергии по поврежденным местным проводам потребителям, а не в нехватке генерации в системе.
С точки зрения стоимости системы, инвестиции в укрепление распределительной инфраструктуры и повышение скорости секционирования и восстановления приносят гораздо большую надежность, чем споры о соотношении источников генерации.
Electrek: Основываясь на данных об отключениях и отчетах операторов энергосистем, в какой степени, если вообще, солнечная и ветровая энергия стали причиной отключений во время шторма «Ферн»? Какие виды энергогенерации испытали наибольшие трудности, если это было проблемой?
Лия Кусба: По общедоступной информации, нет никаких свидетельств того, что ветровая или солнечная генерация стали основной причиной отключений во время «Ферна». Подавляющей причиной отключений у потребителей, по-видимому, был ущерб распределительной системе, связанный с погодными условиями.
Когда генерация сталкивается с проблемами во время таких событий, чаще всего проблемы возникают у тепловых электростанций. Могут замерзнуть топливопроводы, обледенеть водозаборы систем охлаждения, а во время предыдущих холодных периодов угольные штабеля на электростанциях замерзали. Хотя критики часто указывают на обледенение ветряных турбин, современные комплекты для холодного климата, включая внутренние обогреватели и покрытия лопастей, позволяют ветру хорошо работать в холодных условиях. Выработка энергии ветром во время зимних штормов часто находится на уровне или выше сезонных средних показателей. Работа солнечной генерации во время «Ферна», по-видимому, была предсказуемой и хорошо учтена операторами системы.
Для дополнительного контекста, подробный анализ Зимнего шторма «Ури», проведенный совместным штабом Федеральной комиссии по регулированию энергетики США (FERC) и Корпорации по обеспечению надежности электроэнергетики Северной Америки (NERC), показал, что недостаточная готовность тепловых генераторов и их топливной инфраструктуры к холодам была основной причиной отключений генерации. В итоговом отчете штаба содержался призыв к усилению мер по защите генераторов от холода и улучшению координации между газовой и электрической системами для предотвращения сбоев в работе теплового парка во время длительных холодов.
Поставки топлива являются критически важной частью этой картины. Добыча и транспортировка природного газа могут затрудняться во время сильных морозов из-за замерзания оборудования. Это влияет на газовые электростанции и может дорого обойтись потребителям. Во время «Ферна» цены на природный газ достигли рекордно высоких значений, поскольку спрос вырос, а предложение упало примерно на 10% из-за остановки добычи, связанной с холодами. Эти расходы в конечном итоге будут переложены на потребителей.
Electrek: В нескольких пресс-релизах Министерства энергетики США, выдающих экстренные распоряжения о резервной генерации во время «Ферна», цитируется министр энергетики Крис Райт, заявивший: «Политика энергетического сокращения предыдущей администрации ослабила энергосистему, оставив американцев более уязвимыми во время таких явлений, как зимний шторм «Ферн». EIA сообщало, что уголь «вырос для удовлетворения спроса», в то время как другие источники утверждают, что диверсифицированная энергосистема сократила отключения. Что на самом деле показывают факты?
Лия Кусба: Нам нужно отделить политическое оформление от операционных данных. Факты показывают гораздо более сложную картину, чем простые утверждения о том, что уголь спас энергосистему или возобновляемые источники привели к сбоям.
Основной причиной отключений у потребителей стали повреждения распределительной системы. Что касается генерации, то нагрузка концентрировалась на тепловом парке, особенно на газовых установках, столкнувшихся с ограничениями поставок топлива и механическими неисправностями из-за холодной погоды. PJM сообщил об отключении примерно 21 ГВт тепловой мощности в пик из-за замерзания оборудования и других механических проблем. Это вынудило операторов использовать больше угольной и нефтяной генерации на граничных мощностях. Министерство энергетики также выдало экстренные распоряжения по Разделу 202(c), позволяющие операторам энергосистем обходить экологические ограничения и получать доступ к примерно 35 ГВт резервной генерации за пределами учета — в основном дизельным установкам в центрах обработки данных.
Выработка угля во время шторма увеличилась, главным образом потому, что угольные электростанции хранят топливо на месте и избежали замерзания трубопроводов, что ограничило поставки газа. В то же время выработка ветровой и солнечной энергии соответствовала прогнозам.
Аргумент об «энергетическом сокращении» обычно относится к выводу тепловых электростанций из эксплуатации за последнее десятилетие и утверждению, что эти выводы сократили резервные мощности. Существует законная экономическая дискуссия о достаточности резервов планирования, но оперативные данные «Ферна» не подтверждают идею о том, что вывод из эксплуатации стал решающим фактором надежности. Острые проблемы во время «Ферна» касались доставки топлива и защиты от холода, а не нехватки установленной мощности.
Данные в конечном итоге подтверждают ценность разнообразия источников. В ERCOT ветер и солнце обеспечивали до 30% генерации в ключевые периоды шторма, а меры по защите от холода, принятые после 2021 года, позволили турбинам работать даже при резком падении производства газа. «Ферн» также стал первым крупным зимним штормом с использованием более 20 ГВт аккумуляторных накопителей энергии по всей стране. Аккумуляторы в PJM и ERCOT обеспечивали критически важную частотную поддержку, когда крупные тепловые установки отключались, эффективно действуя как амортизаторы для энергосистемы.
Наличие запасов топлива на месте у угольных станций оказалось ценным, когда замерзли газопроводы, но это аргумент в пользу разнообразия топлива, а не доминирования какой-либо одной технологии. Ни один ресурс в одиночку не спас энергосистему. Система выстояла благодаря сочетанию генерации с надежными поставками топлива, экстренного использования дизельных установок, гибкости аккумуляторных батарей и активных действий операторов. Для планировщиков важны надежность поставок топлива, стандарты защиты от холода и поддержание разнообразного набора источников энергии.
Electrek: Как скоординированные кампании по дезинформации о возобновляемых источниках энергии использовали шторм «Ферн», и что на самом деле помогло им противостоять?
Лия Кусба: Дезинформация вокруг «Ферна» следовала привычной схеме: масштабные сбои в энергосистеме быстро представлялись как доказательство того, что возобновляемые источники «провалились», часто еще до того, как были доступны операционные данные. В данном случае мы наблюдали скоординированную волну видео в социальных сетях, комментариев от партийных деятелей и даже официальных заявлений, усиливающих утверждение о том, что ветер и солнце ослабили энергосистему.
Эти нарративы распространялись, несмотря на то, что отчеты операторов энергосистем и рыночные данные указывали на иное. Несколько вирусных постов ошибочно приписывали отключения на уровне распределительной сети и ограничения поставок природного газа непостоянству возобновляемых источников, часто перерабатывая тезисы предыдущих штормов, таких как «Ури», без учета специфических условий «Ферна». Риск заключается в том, что неточные нарративы влияют на политические и инвестиционные решения, которые в конечном итоге делают энергосистему менее устойчивой и более дорогой.
Эффективным средством противодействия этим заявлениям оказались скорость и точность — использование реальных данных для объяснения простым языком того, что на самом деле ограничивало систему. Не менее важна роль доверенных источников. Независимые аналитики и создатели контента, которые могут интерпретировать данные в реальном времени для неспециализированной аудитории, часто лучше подготовлены для борьбы с дезинформацией.
Опыт «Ферна» подтверждает, что дезинформация процветает в первые 24-48 часов после крупного события, когда неопределенность максимальна. Наиболее эффективным противодействием является своевременный, фактический анализ, основанный на отчетах операторов, а не на идеологии или мнениях.
Читайте также: Спрос на электроэнергию в США вырос в 2025 году — на солнечную энергию пришлось 61%
Если вы хотите заменить свое старое оборудование для отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха, всегда полезно получить предложения от нескольких установщиков. Чтобы убедиться, что вы нашли надежного и заслуживающего доверия установщика HVAC рядом с вами, предлагающего конкурентоспособные цены на тепловые насосы, обратите внимание на EnergySage. EnergySage — это бесплатный сервис, который позволяет вам легко приобрести тепловой насос. У них есть предварительно проверенные установщики тепловых насосов, конкурирующие за ваш бизнес, гарантируя вам высококачественные решения. Кроме того, пользоваться им бесплатно!
Ваши персональные предложения по тепловым насосам легко сравнивать онлайн, и вы получите доступ к непредвзятым консультантам Energy Advisors, которые помогут вам на каждом этапе. Начните здесь. – *реклама*