Сезон ураганов 2024 года в разгаре, и у нас уже был первый рекордный ураган «Берил», который нанес ущерб на миллиарды долларов и унес жизни в Техасе, Гренаде, Венесуэле и прилегающих районах.
Важно отметить, что изменение климата помогло этому шторму побить эти рекорды и нанести такой большой ущерб. Но если вы смотрели новости, вы, вероятно, об этом не слышали.
«Берил» побил несколько рекордов, несмотря на то, что это был первый ураган, обрушившийся на США в этом сезоне. Он был выдающимся тем, что стал самым ранним ураганом 4-й и 5-й категории в истории, имел самые сильные устойчивые ветры среди всех ураганов до августа, развился дальше всего на востоке в океане среди всех ураганов почти за 100 лет, усилился быстрее, чем любой ураган в этот ранний период года, и трижды достиг суши (ураганы обычно усиливаются над водой и ослабевают над сушей).
Эти рекорды являются отражением влияния изменения климата на нашу атмосферу и океаны. Дополнительная энергия, которую мы добавили к каждому из них, помогает подпитывать более разрушительные штормы.
Все это хорошо известно, но если бы вы слушали, как СМИ освещают эти штормы, вы бы ничего об этом не услышали. Согласно анализу Media Matters, только в 4% освещения «Берила» в СМИ упоминалось изменение климата. согласно анализу Media Matters.
Тем не менее, мы должны помнить, что «погода — это не климат». Наличие одного более холодного, чем обычно, дня не опровергает общую тенденцию повышения глобальных температур. Значительная часть людей строит свое понимание климатической науки на том, какой была их личная местная температура за последние два дня.
Здесь мы говорим о более широких закономерностях, а не об отдельных погодных явлениях — даже об ураганах, таких как «Берил». Хотя «Берил» не был «вызван» изменением климата сам по себе, он был на него подвержен влиянию, поскольку изменение климата делает штормы сильнее и разрушительнее.
Как связаны изменение климата и штормы
Как и следовало ожидать от масштабных, глобальных усилий всего человечества по выбросу огромного количества теплоудерживающих загрязняющих веществ в атмосферу, антропогенное изменение климата, как правило, оказывает множество разнообразных воздействий на окружающую среду.
Некоторые из этих эффектов лучше изучены, чем другие; ученые работают каждый день, чтобы точно выяснить масштабы воздействия повышения температуры на различные аспекты окружающей среды. Ученые склонны быть точными в своей формулировке, поэтому, даже если определенные климатические эффекты правдоподобны и подтверждены предварительными данными, ученые могут по-прежнему высказываться осторожно, что может создать впечатление неопределенности.
Но одна вещь, которая хорошо изучена, заключается в том, что более теплая атмосфера и более теплая вода означают более сильные штормы.
Причина этого довольно проста. Тепло — это энергия, поэтому больше тепла означает больше энергии. Когда ураган проходит над теплой океанской водой, это тепло помогает питать шторм и делает его сильнее.
В настоящее время океан в среднем примерно на 1 градус Цельсия теплее, чем до того, как люди начали влиять на климат, сжигая ископаемое топливо. Хотя это не кажется большим, в среднем по всему океану это эквивалент энергии нескольких миллиардов ядерных бомб, добавленных в океан всего за последние несколько десятилетий. Это огромное количество дополнительной энергии для подпитки штормов, что означает гораздо больше разрушений, когда они обрушиваются на населенные пункты.
Эта дополнительная энергия также распределена неравномерно. Некоторые из мест, где наблюдается наибольшее потепление, — это Мексиканский залив и Восточное побережье США, самая густонаселенная часть крупнейшего исторического эмитента в мире. Примерно в это же время в прошлом году воды Мексиканского залива могли установить мировой рекорд самой теплой морской воды за всю историю — 101ºF/38ºC.
Более теплая вода также означает повышение уровня моря, что приводит к большему затоплению из-за штормовых нагонов. Многое было сказано о том, как повышение уровня моря вызвано таянием ледяных щитов, но менее упомянутой особенностью является термическое расширение воды. По мере того как вода (или любое вещество) нагревается, она расширяется. В среднем по всему океану это делает океан больше и, следовательно, способствует повышению уровня моря.
Более теплый воздух также вносит свой вклад. Теплый воздух способен удерживать больше влаги, чем холодный, что означает большее количество осадков.
Таким образом, объединяя эффекты более теплого и влажного воздуха, мы получаем более значительные штормовые нагоны и большее количество осадков, что означает более опасные ураганы. В конце концов, в урагане опаснее всего не ветер, а вода.
Больше тепла, больше ущерба
Все это тепло также означает более продолжительный сезон ураганов, с более ранними штормами, которые развиваются быстрее.
Причина, по которой сезон ураганов приходится на более теплые месяцы, заключается в том, что именно тогда температура океана и воздуха выше, что способствует всем вышеперечисленным эффектам. Но если атмосфера и океан становятся теплее, то период времени в году, когда условия благоприятны для ураганов, расширяется, что означает, что сезон ураганов становится длиннее и с ним труднее бороться.
Это также, как правило, означает, что штормы развиваются быстрее. Штормы обычно набирают энергию, двигаясь над океаном (из-за теплой воды, как упоминалось выше), и наличие большей доступной энергии означает, что они могут развиваться быстрее. Штормы, развивающиеся быстрее, означают меньше времени для подготовки, меньше времени для эвакуации населения из опасных зон и большее напряжение для инфраструктуры при подготовке и эвакуации.
И прежде всего, более сильные штормы означают больший ущерб. В последние годы в США участились «катастрофы на миллиард долларов». С 1980 года в США в среднем происходило 8,5 стихийных бедствий с ущербом более миллиарда долларов в год (с поправкой на инфляцию). Но за последние 5 лет этот показатель вырос до 20,4 случаев, при этом 2023 год установил рекорд в 28 катастроф на миллиард долларов.
Ситуация стала настолько плохой, что Флорида переживает страховой кризис: тарифы стремительно растут, и многие дома становятся непригодными для страхования. То же самое происходит и в других штатах.
Эти цифры часто игнорируются, когда речь идет о «стоимости» сокращения выбросов углерода. Противники защиты окружающей среды говорят, что слишком дорого исправлять человеческие ошибки, но на самом деле гораздо дороже, если мы не предпримем действий (по данным исследований, в шесть раз дороже).
Итак, мы теперь знаем, как штормы связаны с изменением климата, как «Берил» был историческим во многих отношениях, как эти рекорды были обусловлены изменением климата и какое разрушительное воздействие оказывают эти климатически обусловленные штормы.
СМИ полностью игнорируют влияние изменения климата на штормы
Несмотря на то, что эти взаимодействия достаточно хорошо изучены и ясно, что ураганы становятся сильнее из-за изменения климата, изменение климата все же не попало почти ни в одно телевизионное освещение шторма.
Согласно анализу Media Matters, из 701 минуты и 343 сегментов о шторме только в 15 сегментах, или 4%, вообще упоминалось изменение климата. Кабельные новостные сети упомянули его 9 раз, а эфирные телеканалы — 6 раз.
Среди кабельных новостных станций CNN показал лучшие результаты, упомянув изменение климата 7 раз из 111 сегментов. MSNBC отстал с 2 упоминаниями в 46 сегментах. И, как и следовало ожидать, Fox News, принадлежащая отрицателю изменения климата Руперту Мердоку, который является одной из главных движущих сил распространения пропаганды для поддержки разрушения окружающей среды по всему миру, выпустила 77 сегментов и ни разу не упомянула изменение климата.
Эфирные новости показали столь же плохие результаты: ABC упомянул климат 3 раза в 39 сегментах, CBS — дважды в 37, а NBC — один раз в 33.
Media Matters выделил два выдающихся сегмента из CNN и MSNBC.
В сегменте CNN репортер Билл Вейр рассмотрел влияние климата на экстремальные погодные явления и напомнил нам, что наука может помочь нам объяснить эти закономерности в нашем климате:
А в сегменте MSNBC был приглашен ученый Майкл Манн, чтобы объяснить влияние изменения климата, его социальные и экономические последствия, а также то, как они связаны с политическим выбором, который мы, американцы, должны сделать в ноябре, с четким выбором между кандидатом, который предпринял значительные действия по климату, и тем, кто обещает игнорировать науку и нести больше опасности и разрушений (и чья партия продвинула план под названием «Проект 2025», который демонтирует природоохранные меры):
Отсутствие освещения подчеркивает серьезную проблему в борьбе с изменением климата. Несмотря на то, что это самая важная проблема, с которой когда-либо сталкивалось человечество — в конце концов, без чистого воздуха, чистой воды и пригодной для жизни окружающей среды ничто не имеет значения — относительно немногие избиратели ставят окружающую среду на первое место в своем списке важных проблем.
Этот список вместо этого заполнен множеством других проблем, на которых сосредоточены СМИ и которые менее важны, чем изменение климата. Или некоторые из них действительно связаны с изменением климата, так что решение климатической проблемы может облегчить другие проблемы, которые люди считают важными.
Но людям трудно провести эти связи, когда СМИ отказываются их проводить. Если все СМИ, которые вы смотрите, говорят вам, что что-то является проблемой, вы, вероятно, будете воспринимать это как проблему, независимо от того, является ли она таковой на самом деле. А если они никогда не упоминают проблему, как вы должны о ней узнать?
Почему СМИ не говорят об этом?
Здесь мы переходим к спекулятивной части этой статьи, где я пытаюсь проанализировать, как мы оказались в такой ситуации и как мы можем ее решить.
Не заблуждайтесь, крупнейшая и богатейшая индустрия в мире, нефтяная промышленность, активно лжет вам, чтобы изменить ваше представление о реальных решениях проблем, которые они вызывают. Эта богатая индустрия также покупает много рекламы, что затрудняет для рекламных сетей — особенно для тех, которые активно поддерживают распространение пропаганды ископаемого топлива, как Fox, управляемая отрицателями климата — говорить против тех, кто платит по счетам.
Даже для алгоритмической рекламы существует такое же влияние. Изменение климата — это проблема, для борьбы с которой требуется меньше, а не больше потребления. Люди, которые продают товары, как правило, любят потребление. Поэтому любая алгоритмическая новость получает стимул показывать вам меньше климатических историй, чтобы не потерять больше «сладких» потребительских кликов.
Но есть гораздо более обыденное и менее конспирологическое объяснение того, почему СМИ не говорят об изменении климата: потому что вы, дорогой читатель, не хотите об этом слышать.
Изменение климата — это огромная и сложная проблема, которая потребует участия практически всех на Земле, и всем нам нужно будет узнать, какие решения работают и как их реализовать. Эти решения должны быть как личными, так и структурными — личные выбросы углерода каждого должны быть снижены, в первую очередь нами в богатых странах, а также должны быть введены новые правила, чтобы гарантировать, что компании и люди будут стимулированы к меньшему загрязнению и/или наказаны за большее загрязнение.
Откровенно говоря, это сложно, и размышления об этом заставляют людей чувствовать себя плохо. Поэтому они не хотят об этом слышать, потому что это сложно и часто кажется невозможным.
Хотя люди могут хотеть действовать лично, они будут думать, что это слишком дорого или сложно, и они увидят, что крупные игроки не предпринимают достаточных действий, и будут задаваться вопросом, стоит ли им прилагать много усилий лично, когда кажется, что никто другой этого не делает.
Хотя мы должны понимать, что это отношение также находится под влиянием пропаганды — загрязнители хотят, чтобы вы чувствовали, что ничего нельзя сделать, потому что тогда они смогут сохранить статус-кво. Но мы должны избегать этого чувства.
Я понимаю эти чувства, и это действительно трудно. Поверьте, моя работа — говорить о климате и климатических решениях, что означает, что я должен думать и говорить об этом постоянно. Я вижу больше данных и отчетов, чем большинство, о проблемах нашего климата и о том, как мы недостаточно делаем для решения этих проблем, хотя некоторые частичные решения могут быть удивительно простыми.
Климатические ученые также чувствуют зов бездны, глядя на то, как общество реагирует на их неоднократные попытки пробудить общественность по поводу этой проблемы. Чтобы понять, каково это, посмотрите фильм «Не смотрите наверх», который пародирует то, как общество реагирует на надвигающуюся катастрофу, просто игнорируя ее. Это жутко похоже на реальную жизнь, до такой степени, что мне часто было неприятно смотреть фильм, потому что он казался слишком реальным. Что, конечно же, и является главной идеей фильма.
Итак, я иду и пишу о какой-нибудь климатической истории, подобной этой, и трачу много времени на то, чтобы все было правильно, и часто любая история о климате воспринимается как свинцовый шар (не стесняйтесь делиться этой историей как можно шире, чтобы доказать мне, что я не прав… пожалуйста, мистер алгоритм?). Вместо этого я мог бы потратить 30 минут на написание о какой-нибудь глупости, которую сделал Илон Маск, и получить гораздо больший отклик. Как всегда, мелкая драма правит днем.
У нас, климатических репортеров, тоже есть счета, которые нужно оплачивать, а написание о климате их не оплачивает, потому что люди это не читают. Неудивительно, что люди или новостные редакции не освещают это так, как должны, когда стимулов меньше (как пародируется в другой сцене «Не смотрите наверх»). Я, вероятно, занимаюсь волонтерством сегодня. Пожалуйста, я думаю.
Как мы это решим?
Но все это не снимает ответственности ни с кого. Нам все еще нужно писать об этом, больше говорить об этом, признавать эту проблему, делать больше для ее решения на всех уровнях. Откровенно говоря, это похоже на любую проблему коллективных действий — у каждого есть причина не действовать, пока он думает, что никто другой не действует. Кто-то должен разорвать этот цикл.
Журналисты должны поступать правильно и правильно связывать точки, особенно когда это так же просто, как добавить одно или два предложения к сотням сегментов, посвященных крупному новостному событию, такому как «Берил». Скажите со мной: «Антропогенное изменение климата нагревает воду, что приводит к более сильным штормам, что способствовало рекордным показателям «Берила». Вы можете использовать это предложение бесплатно. Пожалуйста, сети. (Вы также можете получить больше информации от Covering Climate Now, отличного ресурса для климатических журналистов, который сначала подсказал мне исследование Media Matters, а также предложил бесплатную цитату).
Потребители новостей должны поступать правильно и оставаться в курсе этой темы. Я знаю, что это сложно и раздражает, но эта проблема лучше решается, чем больше вы осведомлены, и чем больше вы говорите об этом с людьми, которых вы знаете и которые вам доверяют, и чем больше вы действуете по снижению своих личных выбросов и требуете от своих представителей делать больше в отношении климата. Любой, кто читает это, уже сделал первый шаг, пройдя через еще один мой огромный поток слов, и за это я благодарю вас (но, пожалуйста, мистер алгоритм, можно ли мне хотя бы крошку вирусности?)
Правительства должны поступать правильно и больше действовать в отношении изменения климата, даже если люди не считают его своей самой важной проблемой. Учитывая, что изменение климата лежит в основе многих других социальных проблем, действия по его решению могут помочь решить и эти другие проблемы. Это проблема, изменения в которой часто слишком долгосрочны, чтобы быть зафиксированными в одном сроке полномочий, поэтому выполнение этих действий не всегда поможет вашей кампании по переизбранию, а будет просто сделано на благо общества — но это и есть работа государственного служащего, так что давайте работать.
А компании, добывающие ископаемое топливо, должны поступать правильно и прекратить суще… э… прекратить пропаганду? Я не знаю, давайте просто остановимся на прекращении существования. Но другие компании могут сократить свою зависимость от ископаемого топлива, чего, как говорят потребители, они все равно хотят (и это означает, что вам, потребителям, нужно выполнить это обещание, кстати).
Я понимаю, что это много указаний, которые я только что дал многим людям, но как минимум, можем ли мы начать с признания реальности науки и упоминания ее, когда это уместно, как в случае с ураганом «Берил»? Потому что ничего из этого не произойдет, если мы сначала не признаем проблему и ее последствия.
Одна из вещей, которые вы можете сделать для борьбы с изменением климата, — это получать собственное электричество от солнца. EnergySage — это бесплатный сервис, который связывает вас с надежными, заслуживающими доверия установщиками в вашем районе — без необходимости оставлять свой номер телефона, пока вы не выберете установщика. Ваши персональные расценки на солнечные батареи легко сравнивать онлайн, и у вас будет доступ к беспристрастным консультантам по энергосбережению, которые помогут вам на каждом этапе через EnergySage. Начните сегодня! — реклама*