Tesla просит стороны, участвующие в деле о компенсации Илону Маску, интерпретировать ратификацию акционеров на прошлой неделе.
После того как на прошлой неделе акционеры Tesla вновь проголосовали за план вознаграждения генерального директора Маска за 2018 год, юристы автопроизводителя теперь должны объяснить судье штата Делавэр, как это влияет на дело, которое отменило вознаграждение.
Tesla признала, что использование ратификации является новаторским в данном деле, но утверждает, что это «существенно влияет» на дело в новом письме судье МакКормику:
«Утверждение ратификации акционерами Tesla существенно влияет на претензии и вопросы по данному делу, включая окончательное решение суда».
Автопроизводитель просит все вовлеченные стороны объяснить свою интерпретацию влияния ратификации акционеров.
Собственный аргумент Tesla заключается в том, что включение решения судьи в ее доверительное заявление информирует акционеров обо всех проблемах управления, освещенных судьей, и если они решают продолжить с компенсацией, несмотря на это, как они и сделали, судья должен утвердить ее.
Адвокат, представляющий акционера в этом деле, сообщил Reuters, что они будут утверждать, что ратификация «не имеет юридической силы»:
Грег Варалло, юрист акционеров в деле против пакета оплаты, заявил, что ратификация «не имеет юридической силы» для дела, и он объяснит свой аргумент в кратком изложении, которое должно быть представлено в пятницу.
Юридические ученые, знакомые с бизнес-правом Делавэра, согласились, что это будет совершенно новое применение пункта о ратификации, но не исключено, что судья МакКормик примет интерпретацию Tesla.
Полные аргументы каждой стороны должны быть представлены судье к пятнице.
Следующее слушание по делу назначено на 8 июля, когда судья должен вынести решение по адвокатам акционеров. Акционеры просят около 5 миллиардов долларов в акциях Tesla, в то время как автопроизводитель предлагает 13,8 миллиона долларов.
Лучший комментарий от Коннора Полла
Понравилось 10 людям
«Привет, судья. Я знаю, вы сказали, что пакет оплаты недействителен, потому что совет директоров на самом деле не вел переговоры от имени акционеров Tesla, но мы снова провели голосование по тому же пакету оплаты без пересмотра, и совет директоров сильно продвигал его среди акционеров, и мы использовали ресурсы Tesla для рекламы его принятия, и голосование снова прошло в нашу пользу».
По моему мнению, юрист акционеров прав, это никак не меняет факты дела, кроме того, что показывает, что позиция совета директоров на стороне Маска против акционеров Tesla является нормой в Tesla, а не единичным случаем. Это не должно иметь никакого юридического эффекта на обсуждаемое дело.
Посмотреть все комментарии