Битва вокруг пакета компенсаций Илона Маска накаляется: крупная консультационная фирма рекомендует акционерам проголосовать против него, а поклонники Маска прибегают к тактике запугивания.
В течение последних нескольких недель акционеры Tesla голосовали по нескольким новым предложениям, выдвинутым советом директоров.
Два основных предложения, которые совет директоров пытается провести, — это новое голосование по пакету компенсаций генерального директора Маска за 2018 год и перевод штаб-квартиры Tesla в Техас.
Эти два момента тесно связаны, поскольку совет директоров Tesla и Маск возлагают вину за потерю судебного иска, аннулировавшего пакет компенсаций 2018 года, на то, что судебный процесс проходил в Делавэре, где зарегистрирована Tesla.
Tesla зарегистрировалась в Делавэре, как и многие другие американские компании, потому что в этом штате действуют законы, крайне благоприятные для корпораций. Однако Маск считает, без каких-либо доказательств, что решение судьи было политически мотивированным, и полагает, что в Техасе у Tesla будет больше шансов.
И Tesla потребуются лучшие шансы, поскольку новое голосование акционеров по пакету компенсаций не отменяет автоматически решение судьи об отмене пакета, и ожидаются дальнейшие юридические вызовы. Собственные юристы Tesla признают, что это, по сути, опрос.
Тем не менее, Tesla активно призывает акционеров проголосовать повторно в пользу пакета и переезда в Техас.
Как мы сообщали ранее, совет директоров компании запустил веб-сайт и даже начал покупать рекламу, чтобы повлиять на одобрение голосования.
Битва акционеров начинает накаляться. Недавно мы сообщали о крупном пенсионном фонде, который объявил, что проголосует против, и призвал других акционеров сделать то же самое.
Теперь Glass Lewis, крупная фирма-консультант по вопросам акционеров, клиентами которой являются значительная часть крупных институциональных инвесторов, объявила, что они также рекомендуют голосовать против, что они делали и в 2018 году, и тогда акционеры все равно одобрили это предложение.
С другой стороны, армия поклонников Маска прибегает к тактике запугивания, чтобы продвинуть голосование в его пользу.
Недавно мы сообщали о том, что Маск повторил свою угрозу не создавать ИИ-продукты в Tesla, если он не будет контролировать компанию на 25%.
Сегодня было подтверждено, что новый стартап Маска в области ИИ, xAI, привлек 6 миллиардов долларов в рамках нового раунда серии B с оценкой в 24 миллиарда долларов.
Некоторые из его самых больших льстецов, такие как неофициальный главный пропагандист Омар Кази, теперь продвигают идею, что если акционеры не дадут Маску все, что он хочет, он займется разработками Tesla в области ИИ через свою недавно профинансированную xAI:
Это, по сути, предложение акционерам подчиниться угрозе Маска.
Во время судебного разбирательства по пакету компенсаций Маска напрямую спросили, приведет ли голосование акционеров против пакета к его уходу из Tesla, и он ответил отрицательно.
Однако с тех пор ситуация могла измениться, но генеральный директор, удобно, сейчас не комментирует это — похоже, предпочитая позволять своим льстецам распространять страх, что он уйдет из Tesla, если они снова не проголосуют за его пакет оплаты.
Мнение Electrek
Мне трудно поверить, что Илон покинет Tesla, если пакет не будет принят. Это было бы признанием поражения, а это не в его стиле. Кроме того, я не видел, чтобы многие акционеры Tesla утверждали, что ему не следует платить.
Я думаю, что подавляющее большинство акционеров согласны с тем, что Илон должен получать оплату. Однако они хотят, чтобы Tesla решила явные проблемы с корпоративным управлением, которые привели к первоначальной отмене пакета. Теперь это, возможно, более очевидно, чем когда-либо, поскольку совет директоров позволяет генеральному директору открыто угрожать акционерам.
На мой взгляд, Tesla нуждается в более сильном корпоративном управлении, потому что у Илона просто нет правильного темперамента, чтобы руководить публичной компанией. Как сказал Лео Когуан, крупнейший розничный инвестор Tesla, Илон управляет Tesla как семейным бизнесом.
Теперь мы видим последствия: угрозы, увольнение им всей команды Supercharger, чтобы подать пример другим руководителям, и отмена этого пакета оплаты.
Лучший комментарий от Mark Wegman
Понравилось 49 людям
Если Маск считает, что он должен быть генеральным директором, конкурируя с Tesla и не делая все возможное для компании, он не подходит на роль генерального директора. Если Маск даже допускает, чтобы это обсуждалось без активного осуждения, он не должен быть генеральным директором, тем более получать еще 10% компании, угрожая халатностью. Маск был отличным руководителем, пока Tesla была на стадии стартапа, и генеральным директорам стартапов предоставляется большая доля в небольшой компании. Если бы совет директоров Tesla, который также проявляет халатность, заменил его кем-то вроде Герберта Дисса, Tesla была бы в гораздо лучшем положении.
Посмотреть все комментарии