По сообщениям, Tesla расследуется Министерством юстиции США на предмет того, могут ли ее заявления о самоуправляемом вождении представлять собой «мошенничество с ценными бумагами или использованием электронных средств связи».
Reuters сообщает, ссылаясь на три источника:
По словам трех источников, знакомых с делом, американские прокуроры изучают, не совершила ли Tesla мошенничество с ценными бумагами или использованием электронных средств связи, вводя в заблуждение инвесторов и потребителей относительно возможностей самоуправляемого вождения своих электромобилей.
Сообщается, что правительство изучает конкретные заявления Tesla и ее генерального директора Илона Маска.
Tesla сообщила, что в конце прошлого года получила повестки от Министерства юстиции США относительно Autopilot и своей программы самоуправляемого вождения.
Но теперь отчет Reuters уточняет, что Министерство юстиции США изучает возможное мошенничество с использованием электронных средств связи и мошенничество с ценными бумагами:
По словам источников, следователи изучают, совершила ли Tesla мошенничество с использованием электронных средств связи, которое включает обман в межинотдельных коммуникациях, вводя в заблуждение потребителей относительно ее систем помощи водителю. Два источника также сообщили, что они изучают, не совершила ли Tesla мошенничество с ценными бумагами, обманывая инвесторов.
В отчете также утверждается, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) по-прежнему изучает эти заявления.
Эти расследования проводятся в то время, как Маск недавно активизировал свои заявления о том, что Tesla близка к достижению самоуправляемого вождения. Tesla также недавно изменила название своей системы с «Full Self-Driving Beta» на «Supervised Full Self-Driving».
Мнение Electrek
Это не первый раз, когда правительство интересуется Tesla по этим вопросам.
Я не знаю, насколько это серьезно для них. Несмотря на то, что я согласен с тем, что Илон делал слишком амбициозные заявления о самоуправляемом вождении с целью продажи автомобилей, он также более осторожен в своих словах, чем ему приписывают (в большинстве случаев — есть несколько печально известных примеров).
Один из способов, которым это может иметь значение, заключается в том, что у Министерства юстиции есть нынешние или бывшие инженеры Tesla, которые утверждают, что у Tesla был гораздо более длительный внутренний график, чем тот, который Илон продвигал публично. Тогда, возможно, что-то и будет.
Что вы думаете? Дайте нам знать в разделе комментариев ниже.
Лучший комментарий от HingaDinga
Понравилось 36 людям
Вот тут-то и вступает в силу «Закон Кларка» — «достаточно развитая некомпетентность неотличима от злонамеренности».
Илон публично ошибался в возможностях и сроках работы FSD почти десять лет. Он неоднократно делал заявления, которые завышали возможности системы. Одно преувеличение можно понять, два — странно, но, возможно, он просто оптимист, но в данный момент мы должны признать, что он должен знать лучше. Он, или по крайней мере совет директоров, должен учиться на прошлых ошибках и преувеличениях и должен был прекратить делать заявления, которые он не может подкрепить.
Тот факт, что он продолжает это делать, является признаком халатности со стороны него самого или совета директоров. Должны быть правовые последствия за эту безответственность, иначе это просто установит прецедент, что компании могут лгать потребителям и избегать ответственности, просто заявляя «мы полны оптимизма».
Посмотреть все комментарии