Tesla подала заявление для акционеров с просьбой проголосовать за перенос места регистрации компании в Техас и повторное одобрение огромного компенсационного плана для генерального директора Илона Маска на 2018 год, который был отменен судьей из Делавэра ранее в этом году.
В январе судья встал на сторону адвокатов, представляющих акционера Tesla, утверждая, что совет директоров Tesla исказил информацию о компенсационном пакете генерального директора Илона Маска стоимостью 55 миллиардов долларов при его представлении акционерам.
Это сложный вопрос, но, короче говоря, судья установил, что совет директоров Tesla и Маск не следовали правилам публичной компании при представлении плана акционерам.
Судья установил, что у Tesla были проблемы с управлением при разработке компенсационного плана, и эти проблемы не были сообщены акционерам до голосования по плану.
Суд Делавэра счел, что это делает голосование недействительным, и поэтому Tesla должна была отменить компенсационный план, который составлял около 55 миллиардов долларов в виде опционов на акции для Маска.
Компания намекнула, что подаст апелляцию, но Маск также выделил другую стратегию. Генеральный директор обвинил в постановлении «политически мотивированного судью» в Делавэре и предположил, что Tesla может перенести место регистрации в Техас и провести повторное голосование акционеров по пакету.
Именно это Tesla и делает сейчас.
Автопроизводитель опубликовал заявление для акционеров в преддверии предстоящего общего собрания акционеров в 2024 году в июне, и два основных пункта повестки дня — перенос Tesla в Техас и повторное одобрение компенсационного плана Маска.
Председатель Tesla Робин Денхолм написала вступление к заявлению и сказала о деле, по которому компенсационный пакет Маска был отменен:
Суд Торнетты спустя годы решил, что компенсационный пакет генерального директора не был «полностью справедливым» для тех же акционеров, которые проголосовали за его одобрение — несмотря на то, что около 73% всех голосов, поданных нашими независимыми акционерами, проголосовали за его одобрение в 2018 году. Поскольку суд Делавэра пересмотрел ваше решение, Илон не получал оплаты за свою работу в Tesla за последние шесть лет, которая помогла обеспечить значительный рост и увеличить стоимость для акционеров. Нам — и многим акционерам, от которых мы уже слышали — это кажется фундаментально несправедливым и не соответствующим воле акционеров, которые проголосовали за него.
Денхолм, которая входила в компенсационный комитет, одобривший пакет, не коснулась фактических проблем, поднятых судьей, касающихся управления Tesla, которые привели к вынесению решения.
На собрании акционеры также проголосуют за переизбрание Кимбала Маска, брата Илона, и Джеймса Мердока, бывшего генерального директора 21st Century Fox, в совет директоров Tesla.
Совет директоров Tesla рекомендует голосовать за все эти пункты и против всех предложений акционеров:
Вот полное заявление:
Мнение Electrek
Как я уже заявлял ранее, вы можете быть за то, чтобы Илон получил компенсацию за свою работу с 2018 по 2022 год по компенсационному плану, и при этом соглашаться с решением судьи, что Tesla исказила информацию для акционеров — подчеркивая серьезные проблемы с управлением в Tesla.
Как акционер, я был бы склонен снова проголосовать за компенсацию, но только если бы Tesla усвоила урок о корпоративном управлении, что, очевидно, не произошло, судя по изложению проблемы Денхолм.
Она лишь заявляет, что суд счел пакет «не вполне справедливым», что является грубым искажением выводов суда.
Суд установил, что совет директоров Tesla исказил информацию о пакете для акционеров в первоначальном заявлении, представляя компенсационный пакет, а теперь она делает это снова в этом. Маск и его адвокат, который в то время также был генеральным юрисконсультом Tesla, стояли за компенсационным пакетом, который Tesla, похоже, никак существенно не обсуждала.
Он был одобрен не только друзьями Илона, но и людьми, имевшими с ним личные финансовые сделки за пределами Tesla — что явно делало их независимыми, несмотря на их описание таковыми советом директоров.
По иронии судьбы, Денхолм, вероятно, была единственным членом совета директоров в то время, которую можно было бы назвать независимой, но она также получала новый выгодный компенсационный план в то время — что стимулировало ее одобрить план Илона.
Кроме того, сам совет директоров Tesla согласился урегулировать судебный иск и вернуть более 700 миллионов долларов в виде акций и наличных за утверждения о переплате.
Если что-то и ясно, так это то, что у Tesla серьезная проблема с корпоративным управлением.
Лучший комментарий от Sasparilla
Понравилось 46 людям
Что ж, поскольку регистрация в Делавэре на самом деле защищала акционеров, я бы склонился к отклонению переезда в Техас. Основываясь на том, что Маск не продвигал NV9 (и не вышел на этот огромный потенциальный рынок), делая грузовик намного дороже, чем предполагалось изначально (резко сокращая потенциальные продажи), и его личное негативное влияние на продажи Tesla в целом, я не думаю, что проголосовал бы за то, чтобы дать ему 55 миллиардов долларов. Учитывая, что правление фактически находится под контролем генерального директора в течение этого периода, когда это не должно быть так, я бы склонился к отстранению членов, выставляемых на переизбрание. С начала года акции Tesla упали примерно на 35% из-за показателей и новостей (таких как отмена проекта NV9).
Посмотреть все комментарии