Илон Маск попытался объяснить свою странную просьбу о большем контроле над Tesla, которая, казалось, сопровождалась угрозой перенаправить ИИ-продукты от автопроизводителя к своему новому стартапу, во время своего конференц-звонка по итогам квартала.
Похоже, акционеры Tesla не восприняли его объяснения, поскольку акции компании упали на целых 10% сегодня утром.
На прошлой неделе мы сообщали, что Маск причудливо запросил 25% голосующего контроля над Tesla из-за опасений, что какая-либо организация может захватить компанию для контроля над ее ИИ-проектами.
Он предупредил, что без такого уровня контроля он «предпочел бы создавать продукты за пределами Tesla». У Маска есть ИИ-стартап под названием xAI, который вызывает дискомфорт у некоторых акционеров Tesla, поскольку генеральный директор также описывает Tesla как «компанию по производству ИИ/робототехники».
Заявив это, Маск фактически подтверждает, что у него есть конфликт интересов между Tesla и xAI. Можно даже утверждать, что он нарушает свою фидуциарную обязанность перед инвесторами Tesla.
Акционеры спросили Tesla, должны ли они беспокоиться о комментариях Маска. Более 4000 розничных инвесторов Tesla проголосовали за то, чтобы этот вопрос был поднят во время вчерашнего звонка Tesla по итогам квартала.
Маск попытался объяснить свою позицию:
Позвольте мне объяснить, почему. Меня беспокоит то, что я вижу путь к созданию гиганта в области искусственного интеллекта и робототехники с поистине огромными возможностями и мощью. И меня беспокоит то, что я не хочу его контролировать, но если на этом этапе у меня будет так мало влияния на компанию, что меня могут просто выгнать каким-то случайным консультантом по акционерам.
Генеральный директор добавил:
Знаете, у нас было много проблем с Institutional Shareholder Services, ISS. Я называю их ИГИЛ и Glass Lewis, вы знаете, где много активистов, которые, по сути, проникают в эти организации и имеют, знаете ли, странные идеи о том, что следует делать. Так что, знаете ли. Я хочу иметь достаточно влияния – например, если бы мы могли иметь акции с двойным классом, это было бы идеально. Мне не нужна дополнительная экономическая выгода; я просто хочу быть эффективным управляющим очень мощной технологией. И причина, по которой я примерно выбрал около 25%, заключалась в том, что – это не так много, чтобы я мог контролировать компанию, даже если я сойду с ума. И если я, типа, псих, они могут меня выгнать, но этого достаточно, чтобы у меня было сильное влияние. Вот к чему я стремлюсь – сильное влияние, но не контроль. Если бы был какой-то способ этого достичь, было бы здорово.
Чтобы получить 25% голосующего контроля, Маску понадобился бы пакет акций стоимостью около 60 миллиардов долларов. Он говорит, что не хочет больше денег, только голосующий контроль, но акции с двойным классом акций действительно сложно структурировать после IPO.
Похоже, что больше акций — это единственный способ для Маска получить больший контроль над Tesla после того, как он продал акции на миллиарды для приобретения Twitter.
Акции Tesla упали на целых 10% сегодня утром после публикации квартального отчета Tesla.
Мнение Electrek
Позвольте мне начать с очевидного: никто в настоящее время не имеет большего контроля над Tesla, чем Илон Маск. Он генеральный директор и крупнейший акционер.
Во-вторых, он получит еще больший контроль, когда реализует больше акций из своего предыдущего компенсационного плана.
Компании ISS пытались заниматься акционерным активизмом в Tesla, но в основном они были чрезвычайно безуспешны. Сравнивать их намерения с террористической организацией — нелепо, но даже если забыть об их намерениях, есть серьезные сомнения относительно их эффективности в серьезном влиянии на Tesla.
Они, безусловно, не являются причиной давать Маску 25% контроля над Tesla. Даже если бы и были, это не решает более серьезную проблему: конфликт интересов, который Маск имеет между Tesla и xAI, что, я думаю, больше всего интересовало акционеров.
Маск даже не затронул этого в своих комментариях.
Самое нелепое во всей этой ситуации и в том, как Tesla реагирует на нее, или, точнее, не реагирует, это то, что это показывает, насколько сильным контролем Маск обладает над Tesla в настоящее время.
Если бы Tesla не находилась под его полным контролем, вплоть до совета директоров, совет директоров Tesla как минимум уже прокомментировал бы ситуацию. Они этого не сделали. Генеральный директор публично заявляет, что он предпочел бы создавать продукты вне компании без 25% голосующего контроля, и от совета директоров – тишина. Это дико. Только в Tesla.
Лучший комментарий от Philip234
Понравилось 46 людям
«Можно даже утверждать, что он нарушает свою фидуциарную обязанность перед инвесторами Tesla».
Он абсолютно имеет фидуциарную обязанность перед инвесторами Tesla, и г-н Маск не владеет никакой ИИ-технологией, интеллектуальной собственностью, ноу-хау, которые были разработаны в Tesla. Это полностью принадлежит акционерам Tesla, а г-н Маск и другие сотрудники Tesla по контракту запрещены от передачи чего-либо из этого.
Посмотреть все комментарии