Молодежный климатический иск сегодня одержал историческую победу: суд штата Монтана постановил, что штат обязан учитывать изменение климата и меры по охране окружающей среды при выдаче разрешений на новые энергетические проекты.
Это первый молодежный климатический иск, достигший такого успеха в США, что, возможно, послужит прецедентом для других подобных дел по всей стране.
Иск, известный как Held v. Montana, был подан 16 истцами из Монтаны в возрасте от 5 до 22 лет при поддержке Our Children’s Trust — юридической фирмы, представляющей молодежные климатические иски по всей стране.
Суть дела заключалась в Законе Монтаны о политике в области окружающей среды (MEPA), который явно запрещает учитывать экологические факторы при выдаче разрешений на добычу нефти и газа. Молодые люди утверждали, что этот закон нарушает их права, гарантированные конституцией штата Монтана, которая обеспечивает право на «чистую и здоровую окружающую среду в Монтане для нынешнего и будущих поколений».
Судья Кэти Сили из Первого окружного суда Монтаны вынесла решение в пользу молодежи, установив, что парниковые газы наносят значительный вред истцам, и признав монтанский закон, препятствующий экологической экспертизе, «неконституционным по своей сути».
Штат заявил о намерении обжаловать это решение, несмотря на недвусмысленную ясность гарантии чистой и здоровой окружающей среды в конституции Монтаны. Офис Генерального прокурора Монтаны заявил, что Монтана, где находятся крупнейшие в США запасы угля и один из самых высоких показателей выбросов на душу населения, не может оказывать «существенного влияния» на климат, что фактически не соответствует действительности.
Это первое решение в пользу молодежного климатического иска в США, несколько из которых рассматривались в судах штатов и федеральных судах в последние годы. Некоторые все еще ожидают своих судебных заседаний (например, молодежь Гавайев будет слушать дело в следующем году), хотя многие были преждевременно отклонены судами.
Наиболее известным предыдущим примером является дело Juliana v. US, в котором утверждается, что федеральное правительство нарушило положение о надлежащей правовой процедуре, лишив эту молодежь прав на жизнь, свободу и собственность путем деградации окружающей среды.
Этот иск был заблокирован 9-м окружным судом Калифорнии в 2020 году решением с перевесом голосов 2-1, которое постановило, что молодежь не имела права подавать иск по данным претензиям. «Право на подачу иска» означает, что истцы должны доказать, что они понесли ущерб от закона, прежде чем подавать иск против него.
Таким образом, несмотря на то, что дети и все остальные живые существа фактически страдают от ухудшения состояния окружающей среды, окружной суд пока вынес решение против молодежи. Дело все еще продолжается, и истцы работают над изменением своих аргументов, чтобы соответствовать абсурдным требованиям, установленным окружным судом.
Однако решение Held сегодня является первым реальным прецедентом, фактическим постановлением суда, заявляющим, что права молодых людей на чистую и здоровую окружающую среду были нарушены законом. Возможно, в данном случае речь идет о явно возмутительном законе, и поэтому в других судебных делах может не быть столь идеального стечения обстоятельств, но тем не менее это решение может дать толчок другим делам в других штатах.
Даже если это решение будет отменено в апелляции – что было бы глупостью, как и решение 9-го округа – это дело может послужить сигналом для других судей о том, что действительно возможно и разумно занять позицию в интересах народа и в поддержку конституционного права, а не поддаваться власти индустрии ископаемого топлива в штате, который в значительной степени находится под ее контролем.
Лучший комментарий от Nice Wall
Нравится 14 людям
Мир иногда может быть довольно пессимистичным, всегда приятно видеть что-то хорошее, что часто скрыто от наших глаз.
Посмотреть все комментарии