Илон Маск, как сообщается, запускает новый ИИ-стартап, чтобы конкурировать с OpenAI, после того как покинул эту организацию, которую он соучредил, предположительно из-за конфликта интересов с собственными усилиями Tesla в области искусственного интеллекта.
Теперь, судя по его последним комментариям, он финансирует стартап, который может конкурировать с Tesla.
OpenAI, компания, занимающаяся ИИ, которая сейчас известна своим чат-ботом ChatGPT на основе больших языковых моделей, была изначально основана генеральным директором Tesla Илоном Маском как некоммерческая организация.
В 2018 году Маск покинул совет директоров OpenAI, сославшись на потенциальный конфликт с собственными усилиями Tesla в области ИИ как на причину разрыва отношений с компанией на тот момент. Основная проблема, похоже, заключается в конкуренции за ИИ-таланты между OpenAI и Tesla — хотя Маск с тех пор заявил, что он также не согласен с направлением OpenAI в области безопасности ИИ и переходом от некоммерческой организации к коммерческой.
С тех пор Tesla удвоила усилия по созданию продуктов на базе ИИ — в основном для обеспечения работы своей программы автопилота, а также через своего человекоподобного робота Tesla Bot.
Маск даже дошел до того, что заявил, что у Tesla самая сильная команда по ИИ в мире, сказав, что, по его мнению, компания «сыграет роль в разработке общего искусственного интеллекта (AGI)».
Вот почему так сбивает с толку то, что мы теперь узнаем, что Маск запускает новую компанию в сфере ИИ.
Financial Times сообщает:
Илон Маск разрабатывает планы по запуску нового стартапа в области искусственного интеллекта, который будет конкурировать с OpenAI, создателем ChatGPT, поскольку миллиардер стремится присоединиться к гонке Кремниевой долины по созданию генеративных ИИ-систем.
Согласно сообщению, Маск уже переманил инженеров и исследователей из других организаций и закупил тысячи графических процессоров Nvidia для запуска компании.
Он также, как сообщается, ищет инвесторов и ведет переговоры со своими обычными инвесторами Tesla и SpaceX:
Маск также ведет переговоры с рядом инвесторов SpaceX и Tesla о вложении средств в его новое предприятие, по словам человека, непосредственно осведомленного о переговорах. «Куча людей вкладывает в это деньги… это реально, и они в восторге от этого», — сказал источник.
Структура новой ИИ-компании не ясна, но, похоже, это самостоятельная компания, напрямую не связанная с другими предприятиями Маска.
Генеральный директор Tesla, SpaceX и Twitter также недавно перевел социальную медиа-платформу под свою холдинговую компанию «X», которая, как некоторые полагают, скоро может расшириться и на другие предприятия.
Мнение Electrek
Я думаю, что это то, за чем инвесторам Tesla, особенно тем, кто начал учитывать собственные усилия Tesla в области ИИ в своих моделях оценки, следует пристально наблюдать.
Если главная причина ухода Маска из OpenAI заключалась в конфликте интересов с усилиями Tesla в области ИИ, то что изменилось, чтобы эта новая ИИ-компания не стала конфликтом?
Основываясь на недавних комментариях Маска о команде Tesla по ИИ и программах ИИ, я думаю, имело бы смысл, чтобы эта компания находилась под управлением Tesla, но на данный момент это не похоже.
Ну, Маска трудно понять. Что еще нового?
Лучший комментарий от Bernard Moret
Понравилось 10 людям
Я не думаю, что оценка Tesla каким-либо образом зависит от ИИ: Autopilot и FSD — это достаточно базовый ИИ, ничего на уровне GPT, и уже неясно, незаменим ли Маск для управления Tesla — по крайней мере, мы не видели от него никаких интересных вкладов со времен дизайна CT. Так что это объявление не беспокоит меня как владельца Tesla, так и инвестора Tesla.
Я согласен с Маском, что разочаровывает то, что OpenAI отказывается от своего некоммерческого статуса. Однако я подозреваю, что его причины сильно отличаются от моих: я ожидаю, что он хочет зарабатывать деньги на собственных усилиях внутри Tesla и Neuralink и был рад, что OpenAI не предлагал конкуренции, но теперь он возмущен тем, что будет (что также объясняет его предложение о моратории). Я предпочитаю некоммерческие организации коммерческим, потому что первые, как правило, уважительно относятся к жизни и окружающей среде, в то время как к коммерческим приходится принудительно применять минимальные стандарты, борясь против всего, что может уменьшить их прибыль… (Даже для хороших парней, таких как Tesla: хотя они и лидируют в переходе к электрической мобильности, они также боролись против немецких правил по чистой воде в районе Берлина, не потому, что они не могли адаптироваться, а потому, что это вызвало бы задержки в производстве, то есть сократило бы их прибыль и снизило цену акций. Капитализм в его нынешнем виде, без денежной оценки окружающей среды, гарантирует, что коммерческие предприятия будут вынуждены загрязнять…)
Посмотреть все комментарии