Инвестор в угольную промышленность и сенатор США Джо Манчин III (демократ от Западной Виргинии) выступает против программы чистой энергетики своей политической партии. И поскольку ни один республиканец не поддержит законопроект об инфраструктуре, содержащий эту программу, Манчин имеет непропорциональную власть, чтобы потопить американский план декарбонизации, замедлить глобальное потепление и достичь цели Парижского соглашения по нулевому уровню к 2050 году. Почему он против этого?
Обновление от 14 июля 2022 г.: В четверг сенатор Джо Манчин (демократ от Западной Виргинии) заявил, что не будет поддерживать финансирование климатических программ или программ чистой энергетики, тем самым, вместе с Республиканской партией, фактически торпедировав шансы на решение климатического кризиса при текущем правительстве.
Маниш Бапна, президент и генеральный директор NRDC Action Fund, только что опубликовал следующее заявление:
Палата представителей выполнила свою работу. Сенат потерпел неудачу, потому что Джо Манчин и республиканцы заблокировали действия Сената. Последствия будут глубокими — как дома, так и за рубежом.
Климатический кризис влечет за собой растущие расходы и увеличивающиеся опасности по всей стране и по всему миру. Семь из десяти американцев ожидают, что наше правительство будет действовать. Это был упущенный шанс ответить стратегическими инвестициями для борьбы с климатическим кризисом таким образом, чтобы укрепить экономику, создать более справедливое общество и обеспечить большую безопасность страны.
А Абигейл Росс Хоппер, президент и генеральный директор Ассоциации производителей солнечной энергии, заявила в пятницу, 15 июля:
Новости о том, что значительная климатическая политика не будет частью законопроекта о примирении бюджета, сокрушительны для многих людей, особенно в свете разрушительных последствий изменения климата и инфляции, которые теперь негативно сказываются на каждом американце.
На сегодняшний день мы сохраняем надежду, пусть и слабую, что члены Конгресса увидят неотложность этого момента и сделают то, что необходимо, чтобы принять значимое законодательство о климате и чистой энергетике в этом году.
Это очевидное поражение — серьезный удар по американским рабочим, американским производителям, национальной безопасности и потенциально огромной экономике чистой энергетики. Политика чистой энергетики также борется с инфляцией. Недавние показания Rhodium Group показали, что пакет налоговых льгот на чистую энергию и другие инвестиции в чистую энергию в пакете примирения могут служить прочным фундаментом для снижения затрат на энергию.
Обновление от 20 декабря 2021 г.: Манчин объявил в эфире Fox News Sunday 19 декабря, что он не будет голосовать за Рамочную программу Build Back Better, которая содержит важнейшие положения по изменению климата, ссылаясь на опасения по поводу инфляции и дефицита:
Внезапное публичное заявление Манчина было очень плохо воспринято всеми, кроме республиканцев. Белый дом выпустил заявление, опровергающее два оправдания Манчина для неподдержки законопроекта. О инфляции:
Сенатор Манчин утверждает, что изменение позиции связано с инфляцией, но аналитический центр, на который он часто ссылается в отношении Build Back Better — Penn Wharton Budget Institute — менее чем за 48 часов до этого опубликовал отчет, в котором отмечалось, что Закон Build Back Better практически не повлияет на инфляцию в краткосрочной перспективе, а в долгосрочной перспективе включенные в него положения снизят инфляционное давление. Многие ведущие экономисты, с которыми часто консультируется сенатор Манчин, также поддерживают Build Back Better.
И о дефиците:
Сенатор Манчин в своем заявлении сослался на обеспокоенность дефицитом. Но план полностью оплачен, является наиболее фискально ответственным крупным законопроектом, рассмотренным Конгрессом за годы, и снижает дефицит в долгосрочной перспективе. Отчет Бюджетного управления Конгресса, на который ссылается сенатор, анализирует неоплаченное продление Build Back Better. Это не то, что предложил президент, не то, за что проголосовал бы Сенат, и не то, что поддержал бы президент. Сенатор Манчин знает это: президент неоднократно говорил ему это, в том числе на этой неделе, лицом к лицу.
Сенатор Берни Сандерс (демократ от Вермонта) заявил CNN, что Манчин должен спросить жителей Западной Виргинии, чего они хотят:
Согласно сегодняшней статье на первой полосе в газете Charleston Gazette-Mail Западной Виргинии под заголовком: «Нам это так нужно»: сторонники Build Back Better говорят, что законопроект защитит самых уязвимых жителей Западной Виргинии, пока Манчин сопротивляется», группы гражданских активистов Западной Виргинии провели на прошлой неделе множество мероприятий, призывая к быстрому принятию законодательства. Gazette-Mail пишет:
В отчете независимой консалтинговой фирмы в области экономики Analysis Group за сентябрь говорится, что программа платежей за чистую электроэнергию приведет к увеличению числа рабочих мест на 7,7 млн, экономическому росту на 907 млрд долларов и увеличению налоговых поступлений в федеральный, штатный и местные бюджеты на 154 млрд долларов к 2031 году.
Сандерс также поднял вопрос о противоречивом поведении Манчина относительно опасений по поводу дефицита:
Мне также забавно, что сенатор Манчин выражает свою обеспокоенность по поводу дефицита после того, как на этой неделе проголосовал за военный бюджет в размере 778 миллиардов долларов, что в четыре раза больше, чем Build Back Better за 10 лет, и на 25 миллиардов долларов больше, чем запросил президент.
Взгляд Electrek: Комментарии Манчина на Fox News противоречат всему, что он говорил Белому дому и своим коллегам по Демократической партии. По крайней мере, это плохая политика — нападать на свою партию, а в худшем случае — он ставит под угрозу мировые усилия по борьбе с климатическим кризисом по своим собственным корыстным причинам.
Манчин напоминает Гаврилу Принципа, боснийского сербского студента, который развязал Первую мировую войну, убив эрцгерцога Франца Фердинанда и его жену. Действия одного человека привели к разрушительной войне, которая ощущается и по сей день, более ста лет спустя.
А Манчин, в одном интервью Fox News, если снова не изменит курс, может обречь будущие поколения на годы экологических страданий. Позор ему.
«Официальная» причина Манчина
Программа чистой электроэнергии стоимостью 150 миллиардов долларов — это подход «кнута и пряника». Он бы вознаграждал коммунальные предприятия, которые перешли от сжигания ископаемого топлива к чистой энергии, и наказывал тех, кто этого не сделал.
Сэм Раньон, представитель Манчина, написал в электронном письме газете New York Times:
Сенатор Манчин четко выразил свою обеспокоенность использованием денег налогоплательщиков для оплаты частным компаниям выполнения того, что они уже делают. Он продолжает поддерживать усилия по борьбе с изменением климата, защищая энергетическую независимость Америки и обеспечивая надежность нашей энергосистемы.
Причина Манчина, озвученная его представителем, бессмысленна. Большинство американских коммунальных предприятий делают очень мало в плане перехода на чистую энергию. Им нужны как «кнут», так и «пряник». В январе Electrek сообщал:
Аналитики Sierra Club изучили планы 79 операционных компаний, принадлежащих 50 материнским компаниям, и присвоили каждой коммунальной компании оценку на основе ее планов по выводу из эксплуатации угольных электростанций, прекращению строительства новых газовых установок и активному развитию новой чистой энергетики к 2030 году.
Затем Sierra Club предоставляет карту США, чтобы вы могли увидеть, кто добивается успеха, а кто терпит неудачу, а также функцию поиска для проверки вашей коммунальной компании.
Спойлер! Оценок D и F гораздо больше, чем A или B.
Читайте также: Что ваша коммунальная компания делает (или не делает) для принятия чистой энергии?
Настоящая причина Манчина
Так что же, черт возьми, происходит с Манчином? Беспокоится ли он, как сказала его коллега-сенатор от Западной Виргинии Шелли Мур Капито (республиканец от Западной Виргинии), что программа «разработана для окончательного вывода угля и природного газа из нашего электроэнергетического баланса и будет абсолютно разрушительной для моего штата»?
Не совсем.
Да, программа призвана исключить уголь и природный газ. Но я не думаю, что это потому, что Манчин в основном беспокоится об устранении рабочих мест. Как я писал в апреле:
Вчера я наблюдал, как сенатор Джо Манчин (демократ от Западной Виргинии) и Сесил Робертс, президент крупнейшего профсоюза угольщиков США United Mine Workers of America, обсуждали возможный переход от угля к возобновляемым источникам энергии в Аппалачах на Национальном пресс-клубе. (Полную дискуссию можно посмотреть здесь.) Это был важный и интригующий разговор. Угольщики по праву обеспокоены будущей работой и обучением по мере упадка их отрасли, но я не услышал от Манчина никаких конкретных планов по выходу из угольной зависимости.
Несомненно, Манчин, как никто другой — председатель Комитета Сената США по энергетике и природным ресурсам — должен уметь уверенно и всесторонне говорить о внедрении возобновляемых источников энергии и создании рабочих мест, а не расплывчато повторять о возможностях улавливания и хранения углерода. Даже Робертс призвал к федеральной поддержке производства ветряных турбин и солнечных панелей в Аппалачах и изложил план в новом отчете профсоюза (хотя он по-прежнему сильно ориентирован на уголь).
И все знают — даже Робертс — что уголь задыхается на последнем издыхании. Даже Робертс готов к переходу на рабочие места в сфере чистой энергетики! Избиратели Западной Виргинии поддерживают многие положения плана Build Back Better, включая чистую энергию.
Читайте также: Джим Крамер о падении Chevron и Exxon: «Я покончил с ископаемым топливом. Они покончили… Это другая сторона Tesla»
Настоящая причина, по которой Манчин не поддерживает чистую энергию?
Жадность.
Манчин получает много денег от компаний, занимающихся ископаемым топливом, которые даже не находятся в Западной Виргинии. Они им владеют.
Charleston Gazette-Mail подводит итог:
Сотрудники и комитеты политических действий из компаний, занимающихся добычей нефти и газа за пределами штата — большинство из которых базируется в Техасе — более чем в десять раз превзошли взносы от жителей самого штата [Западная Виргиния] и политических комитетов, согласно недавно поданному квартальному отчету о финансировании избирательной кампании сенатора.
Вы можете прочитать полный список примеров, приведенных репортером по энергетике и окружающей среде Майком Тони из Gazette-Mail, но вот пара выдающихся примеров:
Кампания Манчина в Западной Виргинии, предвыборный комитет сенатора, сообщила о получении чуть менее 1,6 миллиона долларов взносов за квартал, оставив ей 5,38 миллиона долларов наличными.
Более четверти этих примерно 1,6 миллиона долларов поступило от отрасли нефти и газа. Всего около 30 000 долларов поступило от частных лиц и комитетов политических действий в Западной Виргинии.
…
По данным его финансовых деклараций в Сенате США, Манчин заработал 4,35 миллиона долларов с 2012 года на акциях, которыми он владеет в Enersystems Inc., угольной брокерской компании из Фэрмонта, основанной им в 1988 году. Он отрицал, что его доли в угольной промышленности повлияли на его политику, которая затрагивает угольную промышленность. Но он отказался от своей доли, заявив, что его владение находится в слепом трасте и, следовательно, избегает конфликта интересов.
Итак, это 400 000 долларов от ископаемого топлива всего за один квартал. И угадайте, кто является главным получателем денег от нефти и газа, горнодобывающей промышленности и угля не только в Сенате, но и во всем Конгрессе? Манчин. (Он № 2 по коммунальным услугам).
Взгляд Electrek
Я в ярости от этого и более чем немного напуган. Я не хочу драматизировать, но это нехорошо.
Разберем по пунктам (без каламбура): Мы находимся в условиях глобального климатического чрезвычайного положения. Китай может быть главным загрязнителем в целом, но США на втором месте, и каждый человек в Америке выбрасывает вдвое больше углерода, чем каждый человек в Китае. Кроме того, США выбросили больше углерода, чем любая другая страна — так что это проблема, которую должны решить США.
Когда Байден был избран, он немедленно подписал исполнительный указ о возвращении США в Парижское соглашение. Он подчеркнул важность декарбонизации и имеет план. Он поклялся, что США сократят выбросы до 50% от уровня 2005 года к 2030 году.
Эти заявления вызвали надежду у тех из нас, кто знает, что будущее человечества висит на волоске. Законопроект об инфраструктуре заставляет меня задерживать дыхание. Мне даже трудно смотреть на процесс переговоров.
Программа чистой энергетики Байдена является фундаментальной для этого плана. Весь мир, а не только США, в ней нуждается. Мы больше не можем ждать.
И всего за несколько недель до решающего саммита COP26 в Глазго этот план собирается сорвать один человек.
Жадность одного человека навредит всему населению Земли в 7,75 миллиарда человек. Это не преувеличение: уважаемый медицинский журнал Lancet заявляет, что «изменение климата является самой большой глобальной угрозой здоровью, с которой сталкивается мир в 21 веке».
Надейтесь на чудо.
UnderstandSolar — это бесплатный сервис, который связывает вас с ведущими установщиками солнечных батарей в вашем регионе для получения индивидуальных оценок. Tesla теперь предлагает сопоставление цен, поэтому важно искать лучшие предложения. Нажмите здесь, чтобы узнать больше и получить ваши расчеты. — *реклама*.