Алекс Спиро, адвокат Илона Маска, направил письмо в SEC от имени Маска и Tesla, утверждая, что агентство «преследует» их и не перечислило деньги акционерам Tesla.
Tesla, Илон Маск и SEC
У Маска и SEC было несколько столкновений, редко с хорошим исходом. Самое известное — SEC подала иск против Маска из-за его печально известного заявления «обеспечено финансирование», касающегося его неудачной попытки сделать Tesla частной компанией в 2018 году.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) посчитала, что Маск преувеличил, заявив, что финансирование «обеспечено»:
Маск развернул кампанию против SEC, называя их именами и утверждая, что они работают на людей, шортящих акции автопроизводителя электромобилей. Но в итоге Tesla и Маск достигли соглашения с SEC.
В рамках урегулирования Маск согласился уйти с поста председателя совета директоров, а Tesla и Маск должны были выплатить по 20 миллионов долларов штрафа каждый.
Генеральный директор, предположительно, не хотел, чтобы Tesla расплачивалась за его проблемы с SEC. Хотя он не мог напрямую оплатить долю Tesla в штрафе, он решил купить акции Tesla на сумму 20 миллионов долларов. Таким образом, он как бы косвенно заплатил за штраф Tesla, хотя при этом получил около 71 000 дополнительных акций Tesla.
Как мы сообщали ранее, Маск в итоге даже заработал на этом урегулировании благодаря резкому росту цены акций Tesla.
Еще одним условием урегулирования было то, что Маск и Tesla должны были договориться о том, что бывший будет предоставлять свои твиты на рассмотрение юридическому отделу последней, если они являются существенными для компании. Несмотря на урегулирование, Маск не изменил своего использования популярного аккаунта в Twitter с более чем 74 миллионами подписчиков и оставался непокорным в отношении SEC.
Что касается SEC, то, по сообщениям, она направила несколько запросов в Tesla относительно использования Маском Twitter, когда это касалось потенциально существенной информации.
Маск хочет, чтобы суд остановил «безудержную» SEC
Теперь адвокат Маска, Алекс Спиро, направил письмо в суд с просьбой назначить слушание для обсуждения того, что он описывает как «преследование» Tesla и Маска со стороны SEC. Он также утверждает, что SEC еще не распределила 40 миллионов долларов, собранных в рамках урегулирования, среди акционеров.
Спиро написал в письме:
Мы пишем, чтобы уведомить Суд о модели поведения Комиссии по ценным бумагам и биржам (далее — «SEC»), которая вышла за рамки допустимого. Проще говоря, SEC не выполнила свое обещание выплатить акционерам Tesla 40 миллионов долларов, которые она собрала в рамках урегулирования по этим делам и которые, как она утверждает, хранит для них. Вместо этого она направляет свои внушительные ресурсы на бесконечные, необоснованные расследования в отношении г-на Маска и Tesla. Мы убедительно просим Суд назначить конференцию для обсуждения того, почему SEC не распределила эти средства акционерам, но вместо этого решила потратить свою энергию и ресурсы на расследование соблюдения г-ном Маском и Tesla соглашения, выдавая повестки в одностороннем порядке, без одобрения Суда.
Маск и его команда через Спиро утверждают, что агентство «свернуло не туда» в плане регулирования публичных заявлений Маска в Twitter:
Несмотря на невнимательность и халатность SEC в отношении выплат акционерам Tesla, она была более чем энергична в преследовании г-на Маска и Tesla, в основном для контроля над публичными заявлениями г-на Маска через Twitter. Г-н Маск и Tesla уважительно просят о коррекции курса. SEC ни разу не обращалась к Вашей Чести с просьбой о предоставлении информации относительно соблюдения соглашения. Вместо этого она пошла вразнос и в одностороннем порядке начала собственные расследования. SEC проводила эти расследования полностью вне надзора этого Суда. Но соглашение этого Суда, по замыслу и условиям, регулирует соблюдение г-ном Маском и Tesla, и они никогда не соглашались на урегулирование, которое позволяло бы SEC выдавать повестки без надзора и одобрения этого Суда. Если SEC действительно считает, что есть несоблюдение, и может предоставить добросовестное основание, она должна обратиться к Вашей Чести. Неудивительно, что, несмотря на серийные расследования SEC, некоторые из которых предусматривали закрытие одного расследования только для открытия другого одновременно, никаких нарушений не было установлено.
Вот полное письмо:
[scribd id=559608902 key=key-OewY3eaSAdLLvcfAsJ3a mode=scroll]
Мнение Electrek
Алекс Спиро — молодец. Если вы цените хорошо составленный аргумент, сделайте себе одолжение и прочтите это письмо. Он там разносит SEC. Но прав ли он, я не знаю. Это слишком юридические дебри для меня.
Что касается моего личного мнения, то, сколько оно стоит, я считаю, что первоначальная проблема, приведшая к этому урегулированию, была пустяком. Я серьезно сомневаюсь, что Маск пытался ввести инвесторов в заблуждение. Он, конечно, поторопился и botched свое раскрытие ранних обсуждений о том, чтобы сделать Tesla частной, но это все.
Однако теперь, годы спустя, я думаю, что использование Маском Twitter стало более проблематичным, а не менее. Я считаю, что Маск должен серьезно пересмотреть свое использование платформы. Но считаю ли я, что SEC — правильный орган для контроля его использования Twitter? Определенно нет.