Илон Маск обвиняет репортера Associated Press в лоббизме из-за статьи об отзыве автомобилей Tesla с функцией Full Self-Driving Beta Национальным управлением безопасности дорожного движения (NHTSA). Теперь его фанаты атакуют журналиста в Twitter.
Самая важная новость, доминирующая в мире Tesla сегодня, — это уведомление об отзыве, выданное NHTSA по поводу функции «прокатного проезда» (rolling stop) в Tesla Full Self-Driving Beta. Эта функция позволяет автомобилям Tesla не останавливаться полностью на перекрестках с круговым движением, если они не обнаруживают других транспортных средств или пешеходов. Вместо этого автомобиль замедляется примерно до 2 миль в час и продолжает движение.
Это довольно обычное явление, когда водители так поступают на перекрестках с круговым движением, но технически это не является законным маневром, и полиция может выписать нарушителю штраф за нарушение правил дорожного движения.
Tesla, похоже, внедрила эту функцию, пытаясь имитировать обычное поведение водителя, но NHTSA не мог позволить автопроизводителю буквально запрограммировать привычку вождения, которая считается нарушением правил дорожного движения и потенциально опасной. Поэтому NHTSA настоял на том, чтобы Tesla инициировала отзыв безопасности в форме обновления программного обеспечения, которое удалит эту функцию.
Илон Маск выразил недовольство некоторыми сообщениями об отзыве и напрямую обвинил репортера Associated Press Тома Кришера в том, что он является лоббистом, а не журналистом:
Статья Associated Press об отзыве была довольно фактической, но Маск (в своем ответе Whole Mars Catalog, аккаунту в Twitter, которым управляет большой поклонник Маска Омар Кази), казалось, особенно возражал против заголовка AP: «Отзыв Tesla: программное обеспечение Full Self-Driving проезжает на знаки «Стоп»».
Что касается заявления Маска о том, что «проблем с безопасностью не было», то это не было утверждением AP. NHTSA квалифицировало эту функцию как «риск для безопасности» и написало в уведомлении об отзыве:
Въезд на перекресток с круговым движением без полной остановки может увеличить риск столкновения.
Что касается утверждения о том, что Кришер является «лоббистом», Маск, похоже, не основывал это заявление ни на каких доказательствах, кроме предполагаемого поведения Кришера, упомянутого в твите Маска. Кришер — ветеран Associated Press с 16-летним стажем, и никаких связей с лоббистской деятельностью у него нет.
Сейчас журналист подвергается нападкам со стороны фанатов Маска в Twitter после того, как генеральный директор положительно отреагировал на заявление Кази, назвавшего его «болваном».
Мнение Electrek
Вот такое поведение Маска мне очень не нравится. Хочет он того или нет, но это настроит всех его поклонников в Twitter против Кришера. И, каковы бы ни были ваши взгляды на его репортажи, поверьте мне, он этого не заслуживает.
Хотя заголовок технически верен, он, безусловно, находится на грани кликбейта. Но Кришер, скорее всего, даже не писал его. В крупных изданиях, таких как AP, заголовки часто создаются редакторами, которые собирают идеи, чтобы получить лучший SEO и как можно больше кликов. Это не идеально, но таковы, к сожалению, современные медиа.
Как уже упоминалось, статья сама по себе была фактической и основана на собственном уведомлении об отзыве NHTSA.
Я уже замечаю, как фанаты Tesla в Twitter нападают на Кришера за то, что они считают «в основном негативными историями о Tesla». Я не думаю, что это справедливо. Кришер не репортер Tesla. Он освещает проблемы NHTSA. Поэтому, когда он сообщает о Tesla, это в основном касается расследований NHTSA в отношении Tesla. Вы не можете винить его за такую специализацию.
Кроме того, если Маску не нравятся сообщения об отзыве, ему следует винить себя за роспуск своего PR-отдела. Без связи с Tesla репортерам приходится основывать свои отчеты по этому вопросу исключительно на уведомлении об отзыве NHTSA.
В былые времена Tesla связалась бы с репортерами, такими как Кришер, до выпуска уведомления, чтобы предоставить больше информации о причинах отзыва. Я был на стороне получателя таких звонков, когда у Tesla был PR-отдел, и они были полезны.
Учитывая это, тот факт, что Маск поощряет кого-то вроде Кази называть журналиста болваном — зная, что он дает зеленый свет миллионам своих фанатов оскорблять этого человека — является ужасным использованием его времени и, мягко говоря, не показывает лучшую сторону его характера.