- Как американцы могут преодолеть партийные разногласия, когда речь заходит о климатическом кризисе?
- Ученые составили рейтинг пяти типов контейнеров для безалкогольных напитков от лучшего к худшему для окружающей среды.
- Мелкие фермеры по всему миру особенно уязвимы к климатическому кризису. Вот какая помощь им оказывается.
- И многое другое…
Большинство американцев согласны, что решение проблемы изменения климата должно быть главным приоритетом. Однако взгляды на экологические проблемы и климатический кризис расходятся между демократами и республиканцами, причем последние гораздо более скептически относятся к изменению климата (хотя, например, Electrek сообщил год назад, что обе партии поддерживают солнечную энергетику, хотя и по очень разным причинам, а Техас, штат с республиканским большинством, лидирует в США по ветроэнергетике).
Риса Палм (Risa Palm), профессор городской географии, и Тоби Болсен (Toby Bolsen), доцент политологии Университета штата Джорджия, провели сессию вопросов и ответов о причинах разногласий и о том, как эксперты и лидеры могут добиться прорывов в общении по поводу изменения климата. Вы можете прочитать полное интервью, перейдя по этой ссылке, но вот отрывок:
Один из ваших недавних опросов спрашивал, кому, скорее всего, будут доверять больше всего, когда речь идет о донесении сообщений об изменении климата — и показал, что климатологи оказались внизу списка. Почему так?
Болсен: Мы по-прежнему доверяем врачам и экспертам, когда речь идет о нашем здоровье. Просто когда мы имеем дело с этой подгруппой научных вопросов, которые насыщены смыслом и политическими идентичностями, это подрывает способность людей доверять науке так же, как если бы они имели дело с информацией в другом контексте.
Что, по вашему мнению, необходимо сделать, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки в вопросах эффективного информирования о климате? Что нужно изменить?
Болсен: Политизация науки о климате и рост крайней партийной поляризации создают серьезные препятствия для достижения общественного консенсуса, необходимого для осмысленных политических действий. Мы должны отказаться от давнего акцента на «просвещении» общественности о «фактах» изменения климата как способе получения поддержки для действий, потому что люди часто мотивированы интерпретировать информацию таким образом, который защищает их существующие убеждения, политическую идентичность и культурное мировоззрение.
Мы должны признать, как различные мотивации обработки информации могут заставить людей отвергать научную информацию. Недавние работы показывают, что климатические сообщения наиболее эффективны, когда они соответствуют и подтверждают глубинные ценности и идентичности человека. Например, некоторые недавние работы показывают, что республиканцы позитивно реагируют на сообщения, которые подчеркивают рыночные решения для сокращения выбросов парниковых газов. Наша собственная работа также демонстрирует, что когда климатические сообщения связаны с доверенными источниками внутри группы, такими как лидеры Республиканской партии, подчеркивающие риски изменения климата, эта информация может быть особенно эффективной среди республиканской аудитории. Поэтому крайне важно, чтобы лидеры Республиканской партии начали выступать за осмысленные действия по борьбе с изменением климата, если мы надеемся деполитизировать этот вопрос и добиться общественного консенсуса, необходимого для изменений.
Палм: Просто предоставление людям большего количества и лучшей информации не обязательно изменит мнения. Нам нужна стратегия, которая убедит широкую общественность в необходимости серьезных изменений, даже если это потребует индивидуальных жертв или других действий. Возможно, нам придется изменить то, как много мы путешествуем, что мы едим или какие здания занимаем. Возможно, нам также придется согласиться на участие с другими странами в усилиях по сокращению выбросов углерода или даже принять некоторые геоинженерные стратегии (такие как улавливание и хранение углерода), которые могли бы сделать общество углеродно-нейтральным. Пока люди не будут убеждены, что у нас есть проблема, что проблема серьезная и что есть вещи, которые мы можем и должны сделать, мало что изменится. И это было бы трагедией.
Иэн Уильямс (Ian Williams), профессор прикладных наук, и Элис Брок (Alice Brock), кандидат наук в области экологических наук из Саутгемптонского университета в Великобритании, опубликовали исследование о том, какие контейнеры для безалкогольных напитков наносят наибольший вред окружающей среде, и опубликовали свои результаты на сайте Conversation. Их выводы, вероятно, вас удивят. Рейтинг от худшего к лучшему:
- 5. Стеклянные бутылки (да, серьезно): Стекло требует наибольшего количества природных ресурсов и энергии для производства. Кроме того, они тяжелые, поэтому для их транспортировки сжигается больше ископаемого топлива. Стекло на целых 95% больше способствует глобальному потеплению, чем алюминиевые банки.
- 4. Бутылки из переработанного стекла: Некоторая энергия экономится при переработке, но для плавления стекла требуется много энергии. В процессе стекло может снова выделять углекислый газ.
- 3. Пластиковые бутылки: Пластик легче стекла, но он распадается на вредные микрочастицы, которые загрязняют сушу и море. Переработка пластика требует меньше энергии, но его нельзя перерабатывать бесконечно. В конечном итоге он оказывается на свалке, сжигается или плавает в воде.
- 2. Алюминиевые банки: Их производство потребляет меньше энергии и ресурсов. Банки легче стекла и не изготавливаются из ископаемого топлива, как пластик. Но они не идеальны: их изготовление включает переработку бокситовой руды, которая является тяжелым металлом, угрожающим здоровью людей и дикой природы вблизи шахт.
- 1. Переработанные алюминиевые банки: Алюминий может постоянно перерабатываться без изменения свойств. Переработка алюминиевой банки экономит 95% энергии, используемой для производства новой банки, и никаких новых материалов не нужно добывать или транспортировать.
Совет авторов?
Лучшим вариантом было бы полностью отказаться от одноразовой упаковки и ввести систему многократного использования контейнеров.
Сокращение отходов и повторное использование материалов, где это возможно, должно предшествовать их переработке. Повторно используя бутылки, мы сокращаем количество одноразовой упаковки, которую необходимо создавать, уменьшая отходы и целый ряд глобальных экологических проблем.
Международный фонд сельскохозяйственного развития (МФСР), финансовое учреждение и агентство Организации Объединенных Наций, работает над решением проблем бедности и голода в сельских районах развивающихся стран. МФСР сосредоточен на планах повышения устойчивости для мелких фермеров, которые страдают от изменения климата. Мелкие фермеры обеспечивают 80% продовольствия в развивающихся странах. Это видео объясняет проблемы, с которыми сталкиваются мелкие фермеры, и что МФСР делает для оказания помощи:
Международное агентство по возобновляемым источникам энергии (IRENA) и Всемирный совет по ветроэнергетике (GWEC) в четверг объявили о подписании соглашения о сотрудничестве для увеличения внедрения и использования ветровой и зеленой энергии по всему миру. Поэтому, в связи с этой хорошей новостью, мы решили поделиться видео IRENA, которое исследует, как решения в области зеленой энергетики могут стать основой усилий по декарбонизации городов. Города, в которых сегодня проживает 55% населения мира, отвечают за более чем 70% общих выбросов, связанных с энергетикой. Посмотрите ниже:
Вот что произошло на этой неделе в онлайн-протестах #FridaysForFuture, посвященных изменению климата. «Джейми» написала 30-секундную песню о климатических действиях и упомянула разрушительный удар, который пришлось перенести Центральной Америке на этой неделе от чрезвычайно мощного урагана «Йота» Категории 4:
Говоря об урагане «Йота», шеф-повар Хосе Андрес (José Andrés) объясняет, как World Central Kitchen, которая обеспечивает питанием после стихийных бедствий, работает, чтобы помочь жертвам ураганов «Эта» и «Йота» в Гондурасе и Гватемале:
Шиндо Теншин (Shindo Tenshin) высказался вместе с друзьями в Киото, Япония:
А активисты климатического кризиса в Висбадене, Германия, написали: «Несмотря на дождь и холод, климатический кризис не ждет!»:
Ознакомьтесь с прошлыми выпусками нашего еженедельника «Климатический кризис».