- Стоимость ветровой и солнечной энергии снизилась более чем на 10% в 2019 году, согласно новому отчету WEMO.
- Богатый город во Флориде проголосовал за климатический налог в размере 100 миллионов долларов.
- Shell решила провести в понедельник «Большие энергетические дебаты» в Twitter — и это прошло не совсем по плану.
- Arcadia Power стремится сделать чистую энергию выгодной для планеты и кошельков американцев — и все это без смены вашей энергосбытовой компании. Зарегистрируйтесь, чтобы получить подарочную карту Amazon на 20 долларов — *реклама.
Стоимость ветровой и солнечной энергии снизилась
Стоимость ветровой и солнечной энергии снизилась более чем на 10% в 2019 году, согласно 22-му выпуску последнего отчета Capgemini World Energy Markets Observatory (WEMO). На долю возобновляемых источников энергии приходится более половины мировых инвестиций в производство электроэнергии.
Тем временем стоимость литий-ионных батарей, используемых в стационарных накопителях и на рынках электромобилей, снизилась на 19%. Существует 115 проектов мега-заводов по производству аккумуляторов, 88 из которых находятся в Китае. Япония, Китай и Южная Корея доминируют на рынке аккумуляторов.
В отчете также сообщается, что производство энергии с помощью «зеленых» технологий и накопителей быстро развивается. Однако стабильность энергосистемы стала предметом беспокойства в отрасли. Кроме того, давление на нефтяных гигантов вынудило их диверсифицироваться и взять обязательство достичь нулевого уровня выбросов к 2050 году.
И, наконец, Европа лидирует в развитии водородной энергетики. В июле 2020 года Европейская комиссия приняла решение инвестировать от 180 до 470 миллиардов евро к 2050 году, чтобы достичь доли зеленого водорода в 12-14% в европейском энергобалансе к 2050 году.
Повышение уровня моря во Флориде
Ки-Бискейн, островной город в округе Майами-Дейд и один из самых богатых городов Флориды, также очень уязвим к повышению уровня моря. И прошлой ночью, на выборах 2020 года, он решительно проголосовал за одобрение облигаций на сумму 100 миллионов долларов для защиты от повышения уровня моря. Причина этого решения? Предотвращение падения стоимости недвижимости.
«Виллидж-оф-Ки-Бискейн», как его называют, состоящий примерно из 7100 домохозяйств и дорогих отелей, таких как Ritz-Carlton, опубликовал в апреле 2017 года «Отчет об оценке уязвимости к наводнениям и адаптации». Неудивительно, что расположенный на низкой высоте город находится в зоне эвакуации А, что означает, что домовладельцы платят очень высокую страховку, и это одна из первых зон, подлежащих эвакуации при серьезном шторме. В выводах отчета говорится:
Регионы, уязвимые к приливным наводнениям, значительно увеличатся в течение следующих 30 лет по мере продолжения повышения уровня моря. К 2045 году, если не будут приняты меры по адаптации, большинство дорог в пределах Виллиджа будут подвергаться приливным наводнениям во время «королевских приливов», как и многие низкорасположенные жилые и коммерческие объекты. Повышение уровня моря также увеличит вероятность наводнений, вызванных дождем, поскольку уровень грунтовых вод повысится, тем самым снижая водоудерживающую способность почвы.
Так что же побуждает жителей Ки-Бискейн тратить 100 миллионов долларов на свой план повышения устойчивости? Стоимость их недвижимости. Жаль, что «зеленая» энергетика или изменение климата нигде не упоминаются в отчете города.
«Большие энергетические дебаты» Shell
В том, что, вероятно, было придумано маркетинговым отделом/отделом социальных сетей нефтяного гиганта Shell, Shell решила провести в понедельник «Большие энергетические дебаты» в Twitter. Оказывается, они не совсем внимательно изучили настроения в Twitter.
Shell опубликовала опрос о «зеленой» энергетике, в котором подавляющее большинство из почти 200 человек (а это не так уж и много, учитывая, что было 7,5 тыс. ретвитов) заявили, что они поддержат возобновляемую электроэнергию. Но затем Shell написала, что «энергетическая система требует, чтобы каждый сыграл свою роль». Именно здесь все пошло не так.
Инициатива в области журналистики Covering Climate Now, объединяющая более 400 СМИ, ответила в Twitter:
Более острые ответы Shell включали:
И особое упоминание поступило от представителя Александрии Окасио-Кортес (демократ от штата Нью-Йорк):
Чтобы увидеть больше реакций, найдите собственный хэштег Shell — #EnergyDebate. Shell, расскажите нам, что *ВЫ* делаете для сокращения выбросов. Вы — крупная корпорация.