На случай, если вы не заметили, выборы в США состоятся на следующей неделе, во вторник, 3 ноября. Мы в Electrek опубликовали обзор «Неделя климатического кризиса» 10 октября с заголовком: «Будущее человечества зависит от американских избирателей». Кто-то на сабреддите r/JoeBiden заявил: «Технологический сайт Electrek поддерживает Байдена на пост президента». Наша реакция на это? Мы принимаем это.
И вот почему. Electrek — это про электромобили, зеленую энергетику, замедление и, в конечном итоге, обращение вспять изменения климата, а также защиту и восстановление окружающей среды. И мы сядем на любой электробус, на который нам придется сесть, чтобы приблизиться к цели продвижения этих вещей.
Поэтому на этой неделе мы сделали нечто иное, вместо того чтобы обобщать истории недели об изменении климата. Некоторые из нас из сети 9to5 объясняют — каждый со своей уникальной точки зрения, со всего США (и мира) — почему мы поддерживаем Джо Байдена на президентских выборах в США 2020 года. Коротко говоря, это потому, что он — тот электробус, который доставит нас ближе всего к цели. Потому что мы с энтузиазмом верим в то, о чем пишем.
Мишель Льюис, писатель, Electrek, Санкт-Петербург, Флорида: Я присоединилась к команде Electrek как редактор и писатель, а затем начала глубоко изучать — и писать — об изменении климата и зеленой энергетике. За годы работы я занималась сложными темами, от войны в Сирии до беженцев, европейской политики, расширения прав и возможностей женщин и финансовой инклюзивности. Я также работала над «легкими» темами, такими как музыка и путешествия. Я и понятия не имела, что написание статей об изменении климата и зеленой энергетике станет самой сложной, но самой значимой проблемой на данный момент — а также пересечется со всеми другими темами, над которыми я когда-либо работала.
Эта тематика — эмоциональные американские горки. Я испытываю восторг и волнение, когда пишу о новой зелёной энергетической инновации, научном прорыве или запуске ветряной или солнечной электростанции. Я испытываю радость, когда крупнейшие экономики мира объявляют цели по достижению нулевых выбросов. Я испытываю облегчение, когда «Большая нефть» признает, что ископаемое топливо не работает, и начинает свой поворот к возобновляемым источникам.
Но я также испытываю страх, гнев, разочарование и отчаяние, когда мне приходится писать об отрицании изменения климата и очередном откате правил Агентства по охране окружающей среды в США — а их было так много. Также разрушает душу писать о горящей Амазонии и тающих полярных льдах. Удручает сообщать, что разрушение окружающей среды и пандемия напрямую связаны.
Я наблюдаю, как шведская девушка-подросток возглавляет глобальную молодежную борьбу за будущее нашей планеты, и вижу, как взрослые мужчины оставляют в ответ hateful комментарии. Что заставляет их ненавидеть молодую женщину, которая желает добра? Если бы у них были дети или внуки, говорили бы они о них так?
Я живу в одном из самых уязвимых штатов США к повышению уровня моря и ураганам. Нас трое здесь, в 9to5, кто в шутку называет себя Отделом по делам побережья Мексиканского залива — Флорида, Луизиана и Миссисипи. И большую часть времени мы обсуждаем ураганы и проверяем друг друга на безопасность. В четверг один коллега из Нового Орлеана благополучно избежал худшего из урагана «Зета», другой в Атланте проснулся от неожиданных ветров, воющих так, как она никогда не слышала, а третий потерял электричество в Северной Каролине. Все произошло в течение нескольких часов. Ураганы — это нормально. Рекордные ураганы, подобные этим в 2020 году, — нет. Мы никогда раньше не достигали урагана «Эта» — который просто стремительно превратился в шторм категории 4 за ночь.
Это очень эмоциональные выборы для американцев, но я голосовал, основываясь на политике. Поэтому Джо Байден получил мой голос, потому что все довольно просто: у него есть план по борьбе с изменением климата, а у Дональда Трампа — нет. Соответствует ли план Байдена именно тому, чего я хочу? Нет. Я хочу, чтобы он был более агрессивным. Я хочу, например, прекратить фрекинг. Но это наш последний шанс.
Трамп без цели нулевых выбросов не только потянет вниз США, но и весь мир. Изоляционизма, когда речь идет об изменении климата, не существует — то, что делают США, может привести не только себя, но и такие далекие страны, как Бангладеш или Маршалловы острова, на колени. И я забочусь о своих собратьях-людях — обо всех них. Поэтому я проголосовала за человечество. Потому что без планеты, как утверждают некоторые из моих коллег ниже, все остальное не имеет значения.
Фред Ламберт, главный редактор, Electrek, Квебек, Канада: Как канадцу, мне, знаю, не очень приятно говорить о том, за кого голосовать на выборах в США. Но как бы вы ни хотели, США оказывают огромное влияние на мир, и то, кто находится у власти в стране, влияет на весь мир, что особенно верно, когда речь идет о выбросах и изменении климата.
Electrek всегда был откровенен о своей предвзятости, и я хочу снова прояснить это сегодня. Мы способствуем переходу к устойчивому транспорту и энергетике. Поэтому мы предвзяты в отношении того, что ускоряет этот неизбежный переход. Нравится вам это или нет, но это произойдет. Устойчивость — единственная альтернатива вымиранию.
Исходя из всего, что мы знаем о Трампе и Байдене, у первого нет плана по ускорению этого перехода, а у второго — есть. Учитывая ценность, которую мы придаем этому переходу и его влиянию на сдерживание изменения климата, мы считаем разумным поддержать Джо Байдена и демократов на этих выборах.
Я понимаю, если вы согласны с Трампом по другим важным вопросам. Лично я не согласен со всем, за что выступают Байден или демократы, и мне не нравится двухпартийная система США, которая порождает менталитет «мы против них».
Но если мы не справимся с изменением климата, то ни один из других вопросов не будет иметь значения. Нам нужно превратить эту стену в пик:
Позволить ей подняться выше, чтобы посмотреть, что произойдет, — нежелательный путь. Мы знаем, что происходит в меньшем масштабе: многие города по всему миру уже покрыты удушливым смогом. Неужели мы действительно хотим узнать, насколько хуже это станет, если мы не сменим курс?
Если мы не ускорим наши усилия, мы лишим будущие поколения пригодной для жизни среды с чистым воздухом и водой.
Джеймсон Дау, писатель, Electrek, округ Ориндж, Калифорния: Пока я пишу это, я сижу дома, окна закрыты, в маске, последние несколько дней. У меня есть эта маска из-за пандемии, которая распространялась беспрепятственно из-за невероятного (и намеренного) недоуправления федерального правительства, убившего сотни тысяч американцев — больше, чем в любой другой стране на Земле.
Но я ношу маску в помещении, потому что в нескольких милях вверх по ветру от моего дома бушует лесной пожар, являющийся частью все более длинных и интенсивных сезонов лесных пожаров, с которыми сталкиваются Калифорния и другие регионы из-за изменения климата. У меня астма с детства, как и у миллионов американских детей, чьи легкие были необратимо повреждены загрязнением воздуха во время раннего развития, поэтому защита от дыма важна для меня.
Но это только за эту неделю. Подобные вещи случаются постоянно, а затем 24-часовой новостной цикл переключается на следующую историю, и люди забывают о том, какой огромный ущерб мы наносим миру, который нас поддерживает.
Хотя американцы согласны с наличием экологических проблем и тем, как мы можем их решить — введением цены на загрязнение, сосредоточением на не загрязняющих источниках энергии, государственным принуждением компаний к улучшению своей деятельности и так далее — защита окружающей среды обычно занимает очень низкое место в опросах «самых важных проблем».
В этом смысле американцы объективно не правы. Экологические проблемы являются самыми важными проблемами, независимо от того, признает ли это большинство или нет. Еда, вода, воздух: это самые основные потребности живых существ, и именно эти потребности больше всего угрожают из-за ущерба окружающей среде. Если у нас их не будет, никакие другие проблемы не будут иметь значения.
И экологические проблемы затрагивают все основные проблемы, о которых, как утверждают американцы, они заботятся. Рассмотрев некоторые из основных проблем из вышеупомянутого опроса Гэллапа:
- Экономика снижается на 649 миллиардов долларов в год из-за издержек экстерналий ископаемого топлива в США, по данным МВФ. Между тем, экологические действия могли бы создать триллионы долларов экономической активности по всему миру — и это непропорционально помогло бы странам, которые находятся на «поставщической стороне» зеленых технологий, чем США могли бы быть при достаточном усилии.
- Наше здоровье ухудшается, когда наши легкие подвергаются атаке загрязнением, убивая миллионы людей по всему миру ежегодно, со скоростью, в 15 раз превышающей войны и все формы человеческого насилия вместе взятые, и вызывая миллионы новых случаев детской астмы. И страдают не только легкие, но и практически все остальные органы.
- Новые респираторные вирусы, такие как COVID-19, распространяются легче из-за разрушения среды обитания.
- Национальная безопасность становится все более сложной, поскольку изменение климата дестабилизирует мир, как подчеркивает сам Департамент обороны США. Климатическое беженство станет значительной дестабилизирующей силой в ближайшие десятилетия.
- Ущерб окружающей среде усугубляет проблемы, связанные с расой и социально-экономическим классом, поскольку менее обеспеченные люди, как правило, несут основную тяжесть экологического ущерба, который непропорционально наносится богатыми людьми на национальном уровне и богатыми странами на глобальном уровне.
Окружающая среда не является отдельной от этих проблем, а неразрывно связана со всем, что делает любое живое существо. Мы должны перестать рассматривать ее как одну из многих проблем, а вместо этого как главную проблему, которую необходимо решать более насущно, чем любую другую.
Это особенно верно в отношении изменения климата, которое является крупнейшей проблемой, с которой когда-либо сталкивались человечество и мир, и для которой нет времени ждать. Законы физики не будут работать с нами, чтобы найти компромисс — мы должны действовать, и мы должны действовать сейчас.
На этих выборах есть один ведущий кандидат, Джо Байден, который действительно имеет серьезные планы по решению этих экологических проблем. Планы не такие сильные, как хотели бы многие из нас, но они сильнее, чем когда-либо выдвигал любой другой президент США в истории. И если нам понадобится, чтобы они были сильнее, мы сможем работать над тем, чтобы привлечь его к ответственности в январе. Это не то, что мы могли бы сделать с оппонентом Байдена.
Первый шаг к решению проблемы — признание ее существования. Оппонент Байдена, бывший ведущий реалити-шоу и неудачливый бизнесмен, чьи собственные действия (и действия его прихвостней) показали лишь невежество и враждебность к окружающей среде на каждом — едином — случае за последние четыре года, несерьезен в этом отношении. Хуже того, что у него нет плана по помощи окружающей среде и борьбе с изменением климата, он на самом деле активно враждебен к миру, который обеспечивает вас пропитанием.
Это означает, что есть только один серьезный кандидат, за которого стоит голосовать. Это кандидат Джо Байден. Все просто.
Майки Джи, подкастер, Electrek, Солт-Лейк-Сити: Как для легкого потребления, так и чтобы придерживаться своих сильных сторон, я внес вклад в виде аудиозаписи. Упомянутые ссылки ниже:
Ссылки: современные социологи изучают изменения поколений, циклы китайского правления, древние израильтяне грешат и раскаиваются, книга мормона о записи поколений, богатые борются за передачу богатства (не решенная проблема)
Райан Ковач, писатель, 9to5Google, Портленд: Человечество сталкивается с суровой и определяющей истиной: мы исчерпали воздух, которым дышим, и землю, на которой стоим. Для многих это стало чем-то, с чем приходится бороться — как может наша планета, общий постоянный фактор нашей жизни, иметь срок годности? Это довольно много — знать, что ваш дом может умереть задолго до вас.
Но так никогда не должно было быть, и так никогда не должно быть снова. Прямо сейчас наша страна страдает от эгоизма. Она смотрит на копейку, а не на планету — философия, которой Соединенные Штаты были так глубоко насыщены, еще до 2016 года. Искоренение такого зла требует быстрых и решительных действий. Это требует плана.
В этом году в бюллетенях есть один кандидат, у которого есть план. Поскольку климатический кризис навис над нами, крайне важно, чтобы мы голосовали за чистую энергию. Чтобы мы голосовали не только за будущее нашего народа, но и за экономическое будущее. У нас есть возможность стать мировыми лидерами в области экологической устойчивости — перестать полагаться на ядовитые, конечные ресурсы и вместо этого продвигать чистые, инновационные формы энергии, которые безопаснее для всех. Почему бы нам не воспользоваться этим?
Нашим читателям из США: убедитесь, что вы знаете, за что голосуете на этих выборах. Синий — первый шаг к тому, чтобы Америка стала зеленой.
Бен Лавджой, писатель, 9to5Mac, Лондон: Бывают случаи, когда две политические партии могут предложить конкурирующие решения одной и той же проблемы. На этих выборах это не так. Одна партия предлагает политику, направленную на решение проблемы, другая отрицает само существование проблемы. То же самое и с COVID-19. Эти выборы не про левых против правых, или один путь против другого: это про факт против вымысла; науку против дезинформации; действие против бездействия. Учитывая юридические маневры, вероятные после близкого результата, каждый голос имеет значение. Убедитесь, что ваш среди них.
Мика Тойл, писатель и видеопродюсер, Electrek, Тель-Авив: Как гражданин США и Израиля, я склоннен рассматривать ситуацию с международной точки зрения. Я вижу окружающую среду как дар. Мы получили ее от предыдущих поколений, и мы передадим ее следующим поколениям. Линии и границы, которые мы провели по всему миру, в этом отношении в основном декоративны. Они ничего не значат для рек, ветра и животных, которые их пересекают. Хотя я пишу эти слова с другой стороны земного шара, я дышу тем же воздухом, что и вы, и пью ту же воду. Что касается окружающей среды, то вы и я вполне могли бы быть соседями.
Этот взгляд помог мне принять определенные сознательные решения в моей жизни. Те, кто читал мои репортажи, возможно, уже знают, что у меня нет машины (даже Tesla, gasp!). Вместо этого я передвигаюсь почти исключительно на двухколесных электромобилях, включая электромотоциклы, электровелосипеды, электросамокаты и тому подобное. Я просто не могу оправдать трату энергии на перемещение 1300-килограммового автомобиля, в котором только я, когда электровелосипед, который весит меньше меня, может справиться с работой с крошечной долей той же энергии.
Мой взгляд также помог сформировать то, чем я занимаюсь в жизни. Написание и создание видео для Electrek приносит удовлетворение не только творчески, но и как услуга, которую, я чувствую, могу предоставить миру. Реалистично говоря, мое передвижение на электросамокате само по себе оказывает такое небольшое влияние, что, вероятно, не поддается измерению. Но когда наши миллионы читателей решают принять аналогичные решения, это действительно приводит к измеримым изменениям в нашем мире.
Сила в единстве — это биологический инструмент, который наши предки открыли задолго до нас, но он не менее верен и сегодня. И когда дело доходит до сохранения нашей окружающей среды, потребуется серьезная сила в единстве.
Один из самых эффективных способов использовать нашу силу в единстве для создания позитивных изменений — это позитивное изменение нашего руководства. Сказать, что администрация Трампа — не друг нашей окружающей среды, смехотворно недостаточно. Они продали нашу окружающую среду — то, что на такое короткое время принадлежит всем нам — ради прибыли нескольких богатых людей.
Но Джо Байден отличается. Он дал понять, что его администрация сделает сохранение окружающей среды и борьбу с изменением климата приоритетом, которого они заслуживают. Что приоритет — сохранение нашего мира, а не обогащение элиты.
Нравится вам это или нет (и по причинам, которые мы здесь не будем обсуждать), США по-прежнему являются лидером свободного мира. Решения и действия, принимаемые в США, ощущаются по всей планете многократно.
Я пишу эти слова, сидя на берегу реки Иордан. Немногие водоемы имеют такое большое значение для истории, культур, верований и религий. Несмотря на свою красоту, несмотря на свою зеленую воду, эвкалиптовые деревья и звуки дикой природы, некогда могущий Иордан теперь едва ли является потоком. Он больше не впадает в Мертвое море, самую низкую точку на планете, которое может больше не существовать в нашей жизни, поскольку оно быстро пересыхает. Вместо этого Иордан печально истощается всего в нескольких километрах от того места, где я сижу.
И это несмотря на огромные природоохранные усилия, которые были предприняты на местном уровне. Недостаточно, чтобы небольшие, благонамеренные страны боролись с этим климатическим битвой в одиночку.
Мир нуждается в лидерстве крупнейших экономик и крупнейших загрязнителей на планете. Климатические действия, предпринимаемые в США, имеют резонанс. Они влияют на весь мир. И, как следствие, ваш голос влияет не только на США, но и на весь мир.
Эти выборы касаются многих вещей, но окружающая среда — это то, что должно быть в центре нашего внимания.
По этой причине, среди прочих, я проголосовал за Джо Байдена. Я проголосовал за нашу окружающую среду вместо того, чтобы голосовать за дальнейшее обогащение уже богатых. Я проголосовал за сохранение этого прекрасного дара, который мы получили, и который мы передадим нашим детям и их детям потом.
И я надеюсь, что вы проголосуете вместе со мной. Сила в единстве. Наша окружающая среда была здесь для нас всю нашу жизнь. Не пора ли нам быть здесь для нее?
Сет Вейнтрауб, издатель, сеть 9to5, Нью-Йорк: Читатели этого сайта знают, какую позицию мы занимаем по экологическим вопросам, и в частности по глобальному потеплению. Джо Байден — очевидный выбор, само собой разумеется. Если вы являетесь поклонником электромобилей или Tesla, Джо Байден планирует вернуть стимулы и, вероятно, увеличить их. Он собирается потратить 2 триллиона долларов на «Зеленый новый курс» и зеленую инфраструктуру, включая стимулы для солнечной и ветровой энергии. Дональд Трамп? Катастрофа!
Поэтому я пытался найти причину, по которой читатель Electrek мог бы проголосовать за Трампа, и лучшим обоснованием, которое я мог придумать, является очень эгоистичное: налоги. Я полагаю, что многие владельцы Tesla, как и я, могут ожидать, что будут платить больше подоходного налога при Байдене и демократах у власти.
Байден не изменит налоговую ставку для тех, кто зарабатывает менее 400 000 долларов в год. Но для тех, кто зарабатывает более 400 000 долларов в год, вот несколько причин, почему ваши дополнительные налоговые деньги потрачены с пользой:
1. Дефицит США стремительно вырос при Трампе, еще до пандемии. По сути, это означает, что США приходится печатать больше денег, и это означает, что каждый доллар, который у вас есть, стоит меньше.
2. Как бы он ни любил говорить «чистый воздух и чистая вода», Трамп отравил оба. Какой смысл иметь несколько лишних долларов, если воздух и вода, которыми мы пользуемся, в худшем состоянии? Кроме того, не забывайте о катастрофическом влиянии подъема воды и более жаркой планеты. Где будут кататься на лыжах и сноуборде ваши дети?
3. Здравоохранение. Трамп здесь — цирк. Байден тоже не идеален, но он ближе к единому плательщику, что снимет нагрузку с работодателей и позволит государству заботиться о медицинских расходах.
4. Положение в мире. США в настоящее время являются посмешищем. Неумелое управление коронавирусом — лишь последняя оплошность администрации Трампа.
5. Джо Байден не суперлиберал. Предоставление налоговых льгот 1% до такой степени, что они часто платят меньший процент, чем учителя, медсестры, фабричные рабочие и т. д., толкает пролетариат к революции. Давайте платить свою справедливую долю!
Джо Байден — выгодное предложение. Идите голосуйте!
Фото: Чарли Найбергалл/AP