Tesla одержала частичную победу в своем судебном процессе против «саботажника» Gigafactory, бывшего сотрудника Мартина Триппа, которого Tesla обвиняет в «взломе» информации и передаче ее СМИ и другим лицам.
Однако вся эта ситуация выглядит для компании не очень хорошо.
Еще в 2018 году генеральный директор Tesla Илон Маск заявил, что Трипп «саботировал» программное обеспечение в производственной системе автопроизводителя на Gigafactory Nevada и украл данные.
Данные в основном касались количества брака, произведенного на заводе, и утверждения о том, что Tesla устанавливала поврежденные аккумуляторные элементы внутрь аккумуляторных блоков.
Tesla подала в суд на Триппа за утечку данных, их неверное представление в СМИ и, возможно, передачу другим лицам.
Компания требовала возмещения ущерба в размере 167 миллионов долларов.
В свою защиту Трипп утверждал, что он является информатором, и что информация, которую он слил, включая заявление о том, что Tesla устанавливала проколотые аккумуляторные элементы внутрь аккумуляторных блоков Model 3, которые доставлялись клиентам, была направлена на разоблачение компании и Маска.
Теперь судья окружного суда Невады вынес решение по существу дела в отношении исков, заявленных в судебном процессе.
Tesla выиграла по большинству пунктов, за исключением доказательства ущерба на сумму 167 миллионов долларов, который в основном основывался на падении цены ее акций после того, как данные, опубликованные Триппом, стали общедоступными.
Трипп просил вынести решение по существу по нескольким пунктам иска, чтобы избежать судебного разбирательства.
Судья встал на его сторону, основываясь на том факте, что цена акций Tesla быстро восстановилась, а юристам Tesla не удалось доказать причинно-следственную связь:
«Действия Триппа могли нанести Tesla ущерб в определенных аспектах, но они не привели к потере Tesla 167 миллионов долларов рыночной капитализации. Поэтому суд удовлетворяет ходатайство Триппа о вынесении решения по существу по теории ущерба рыночной капитализации Tesla».
Однако по всем остальным пунктам суд вынес решение в пользу Tesla, и поэтому Трипп все еще может быть обязан возместить ущерб и оплатить судебные издержки Tesla, которые должны быть значительными, учитывая, что автопроизводитель бросил на Триппа целую армию юристов.
Дело может дойти до суда после вынесения решения по существу, или стороны могут договориться.
Вот полное решение по существу (через Plainsite):
[scribd id=476533351 key=key-YcdYm6N6vN2xC8koELbg mode=scroll]
Мнение Electrek
Хотя судья в основном встал на сторону Tesla, это часто происходило потому, что действия Триппа технически подпадали под описания нарушений, но это, безусловно, не соответствовало тому, как Илон и Tesla изначально описывали произошедшее.
Например, Илон обвинил Триппа во «взломе» данных из Tesla.
Похоже, что Трипп фактически имел доступ к этим данным как сотрудник, но судья встал на сторону Tesla по этому пункту, поскольку Закон Невады о компьютерных преступлениях также включает передачу данных, которые вы не должны передавать, что Трипп и сделал.
Это не совсем «взлом».
Должен сказать, покопавшись в судебном деле и всех опубликованных документах, я думаю, что Tesla в этой ситуации виновата так же, если не больше, чем Трипп.
По моему мнению, Трипп был слишком рьяным сотрудником, который был разочарован тем, что его руководитель не принял его претензии о неэффективности Tesla на заводе и производстве большого количества брака, и, попытавшись довести их до руководства, вплоть до Илона, без успеха, он решил обратиться в СМИ.
Стоило ли ему это делать? Скорее всего, нет. Большой завод будет производить много брака.
Кроме того, я не думаю, что есть какие-либо доказательства того, что он был частью схемы коротких продавцов TSLA, как утверждали Илон и суперфанаты Tesla.
Однако после выхода в публичное поле он определенно нашел поддержку среди сообщества шортистов TSLA, но разве это удивительно? Конечно, шортисты TSLA ухватились бы за это.
Теперь, что касается Tesla, я думаю, они перешли в полный режим очернения личности, что было совершенно неоправданно.
Тот факт, что Илон лично связывался с журналистами, чтобы сообщить, что Tesla получила анонимный сигнал о том, что Трипп потенциально планировал массовое расстрел на Gigafactory Nevada, по меньшей мере странен.
Но затем PR-отдел Tesla активно распространял эту информацию еще большему количеству представителей прессы после того, как полиция подтвердила, что сигнал был неточным и никакой угрозы не было.
На мой взгляд, это просто неправильно и плохо для Tesla.
Я не знаю, что будет дальше, но я бы хотел, чтобы они урегулировали это, прежде чем дело зайдет дальше.