На прошлой неделе объединенная рабочая группа Джо Байдена и Берни Сандерса по климату выдвинула ряд рекомендаций по борьбе с изменением климата, как сообщал Electrek 9 июля. Это последовало за масштабным планом Палаты представителей Конгресса США в июне по достижению нулевого уровня выбросов в США к 2050 году. Но насколько хороши эти предварительные планы?
Мнение Electrek
Мы в Electrek рады, что на федеральном уровне в США вообще существуют какие-либо планы. Если Байден выиграет президентские выборы, новая администрация сможет, мы надеемся, быстро приступить к реализации планов по борьбе с климатическим кризисом.
(А для тех, кто считает нас политически предвзятыми, скажем, что от республиканцев никаких планов по борьбе с изменением климата нет, кроме посадки деревьев. Они продолжают продвигать ископаемое топливо.)
План демократов является широкомасштабным, но это хорошее начало. Мы, конечно, особенно одобряем значительные инвестиции в зеленую энергетику. Однако мы хотели бы видеть более активное продвижение полного перехода на электромобили, подобно тому, как Великобритания переходит на электромобили, поскольку там с 2035 года запрещены продажи новых автомобилей с ДВС.
Мнение Washington Post
Вчера Washington Post опубликовала статью под названием «Демократы готовятся ответственно управлять климатическими изменениями». Название подразумевает, что WashPo в целом считает план благоприятным, но хотело бы, чтобы ядерная энергетика оставалась в обсуждении, а углеродный налог играл более заметную роль. Вот выдержка из того, что написала ее редакционная коллегия о плане. Вы можете прочитать ее полностью, перейдя по ссылке выше:
Глобальное потепление не взяло паузу с момента вспышки COVID-19. Демократы, по крайней мере, относятся к нему как к сохраняющейся чрезвычайной ситуации.
Если демократы одержат убедительную победу в ноябре, у них будет полный набор готовых климатических политик, из которых они смогут выбирать. Это одно уже ставит их далеко впереди республиканцев.
Следует отметить, что демократы заслуживают похвалы за то, что прислушались к ученым относительно необходимого уровня амбиций, и они не сдались левому флангу дискуссии, отказавшись, например, исключить ядерную энергетику из обсуждения. Более того, угроза изменения климата настолько велика, что даже второстепенные политики лучше, чем ничего. Но если у него будет возможность управлять, г-н Байден все равно должен стремиться к большему, чем второстепенное.