Неделя климатического кризиса: Почему посадка деревьев — это хорошо, но недостаточно

Michelle Lewis | Суббота, 30 мая, 2020, 01:25.
  • Достаточно ли посадки деревьев для замедления изменения климата? Нет. Вот почему.
  • Лидеры мирового здравоохранения написали лидерам G20 с просьбой включить климатический кризис в планы восстановления (и они это сделали).
  • Коренные лидеры Перу и Эквадора призывают остановить бурение нефтяных скважин в Амазонии.
  • И многое другое…

Деревья — это удивительно. Они красивы, они укрывают животных, они поглощают углекислый газ. (Единственный раз, когда они не удивительны, — это когда они падают на ваш дом во время торнадо или урагана, но это не вина деревьев.)

Но достаточно ли их, чтобы компенсировать изменение климата? Правительство Пакистана создало более 60 000 рабочих мест по посадке деревьев в рамках плана «зеленого стимулирования». Это замечательно — рабочие места, деревья, улучшение качества воздуха. Закон Дональда Трампа о триллионе деревьев предусматривал посадку деревьев для улавливания углерода. Больше деревьев: отлично.

Но достаточно ли этого для сокращения выбросов и предотвращения изменения климата? Нет. И близко не достаточно.

Реклама — прокрутите вниз для получения дополнительного контента

NASA переходит прямо к сути: «Посадка деревьев никогда не заменит сокращение выбросов ископаемого топлива».

Как пишет Inside Climate News (и мы в Electrek полностью согласны), крайне важно сохранять и поддерживать существующие леса — например, тропический лес Амазонии — но сокращение выбросов ископаемого топлива является самым важным, что мы можем сделать для борьбы с изменением климата. Если мы этого не сделаем, то 100 триллионов молодых деревьев не остановят глобальное потепление.

Новое исследование, опубликованное в журнале Science, подтверждает это. Нейт Макдауэлл, ученый из Тихоокеанской северо-западной национальной лаборатории и автор отчета, говорит:

Старые леса часто обладают гораздо большим биоразнообразием, чем молодые леса, и они хранят больше углерода, чем молодые леса.

Скотт Деннинг, специалист по атмосферным наукам из Университета штата Колорадо, сказал [через Inside Climate News]:

Без сомнения, если бы вы заменили каждую нелесную область лесом, вы могли бы секвестрировать много углерода. Но очень мало земель в мире доступно для посадки триллиона деревьев. Большая часть подходящих земель используется для ферм и городов. Большинство мест, которые могут поддерживать леса, таких как Амазония, Конго, Индонезия и Юго-Восточная Азия, уже имеют леса.

Вы должны решать проблему глобального потепления, прекращая сжигать нефть и газ. Думать, что вы можете просто сажать деревья и продолжать сжигать нефть и газ, не имеет смысла. Мы должны отказаться от волшебного мышления.

26 мая более 350 организаций, представляющих не менее 40 миллионов медицинских работников из 90 разных стран, написали открытое письмо лидерам G20 с призывом к тому, что они назвали хэштегом «#HealthyRecovery» (Здоровое восстановление). Это крайне важная просьба, поскольку плохое качество воздуха увеличивает смертность от коронавируса. Вы можете прочитать письмо полностью, нажав на ссылку выше, но вот выдержка из их просьбы.

В здоровой экономике и гражданском обществе заботятся о наиболее уязвимых среди нас. Рабочие имеют доступ к высокооплачиваемым должностям, которые не усугубляют загрязнение или деградацию природы; города отдают приоритет пешеходам, велосипедистам и общественному транспорту, а наши реки и небо чисты и защищены. Природа процветает, наши тела более устойчивы к инфекционным заболеваниям, и никто не загоняется в нищету из-за расходов на здравоохранение.

По мере того как вы направляете свое внимание на постковидный ответ, мы просим, чтобы ваш главный медицинский сотрудник и главный научный советник были непосредственно вовлечены в производство всех пакетов экономических стимулов, сообщали о краткосрочных и долгосрочных последствиях для общественного здравоохранения, которые они могут иметь, и давали свое одобрение.

То, что нужно миру сейчас, — это #HealthyRecovery. Ваши планы стимулирования должны быть рецептом именно для этого.

Вот полный список всех подписантов.

Мы в Electrek были в восторге сообщить в четверг, что, похоже, европейские лидеры, по крайней мере, прислушались к призывам о пакетах «зеленого стимулирования»: они объявили о «крупнейшем в мире зеленом стимулировании».

Пандемия не устраняет кризис обезлесения Амазонии; она делает его решение еще более срочным. (Повторимся: мы должны сохранять наши леса, и этот — большой.)

Коренные лидеры Перу и Эквадора просят поддержки для прекращения бурения нефтяных скважин в Амазонии. Они предупреждают, что это усугубит климатический кризис.

Доминго Пеас, лидер народа ачуар из Эквадора, рассказал Reuters Television:

Мы заботились о тропическом лесу всю нашу жизнь, и теперь мы приглашаем всех разделить наше видение. Нам нужно найти новый путь, пост-нефтяной, для экономического развития, для благополучия всего человечества, а не только коренных народов.

Существующие и предлагаемые нефтяные и газовые участки охватывают территорию, превышающую размеры Техаса. В настоящее время нефть добывается из 7% этих участков. Эквадор и Перу хотят увеличить этот показатель еще на 40%. Посмотрите видео ниже:

Дэвид Робертс из Vox опубликовал в среду статью о «климатической политической платформе, которая может объединить левых». Робертс утверждает, что «фракции Демократической коалиции пришли к согласию по вопросу изменения климата». Вы можете прочитать всю статью здесь, но каков итог? По сути, Робертс говорит следующее:

Эта цель — нулевой чистый выброс углерода к 2050 году — стала стандартным условием, новой базой для климатической политики США. Практически каждый кандидат и климатическая платформа… одобряет ее. Демократы в обеих палатах Конгресса одобряют ее. Даже Американская коалиция по охране природы, консервативная группа молодых людей, обеспокоенных изменением климата, одобряет ее. Теперь «нулевой выброс к 2050 году» означает «решение проблемы изменения климата».

Это огромное изменение в климатической политике, немыслимое еще несколько лет назад.

Не готовность республиканцев действовать должна ограничивать стремления климатической политики. «Мы не столько сражаемся с другой партией, сколько должны реагировать на науку», — сказал Томас, который теперь является политическим директором Evergreen.

О, и все в Демократической коалиции хотят привлечь к ответственности компании, занимающиеся ископаемым топливом. Это солидный, всесторонний и длинный материал, доступный по ссылке здесь.

The Economist выпустил отличный короткий объясняющий материал под названием «Политика изменения климата». В нем рассматривается предыстория с 1980-х годов, объясняющая, почему во всем мире возникают проблемы и конфликты вокруг этого вопроса, и почему так мало было сделано для его решения. Посмотрите видео ниже:

Ученые Кембриджского университета опубликовали «первую оценку биомассы и распределения сообществ зеленых снежных водорослей вдоль Антарктического полуострова».

По мере роста глобальных температур этот зеленый снег будет увеличиваться. Посмотрите видео, чтобы узнать больше:

Вот что произошло вчера на виртуальных протестах #FridaysForFuture, призывающих к действиям в связи с изменением климата. Вот Элайджа Маккензи-Джексон в Лондоне:

А Тэншин, японский старшеклассник:

https://twitter.com/naivete_13/status/1266295792802738177

Мици Джонэль сделала TikTok на Филиппинах и перезалила его в Twitter:

https://twitter.com/mitzijonelle/status/1266307197924864000

И, наконец, #FridaysForFutureChina исполнился год. С годовщиной их, эти дети заслуживают признания за свою смелость. (Я ретвитнул.) Спасибо, Хоуи Ау.

https://twitter.com/howey_ou/status/1265162867210358784

Ознакомьтесь с нашими предыдущими выпусками Climate Crisis Weekly.

Фото: B NW/Unsplash