Сенат США несколько дней ведет продолжительные переговоры — и очень бурные споры — чтобы попытаться достичь соглашения по последнему законопроекту о стимулировании экономики в ответ на COVID-19. Демократы утверждают, что задержка является результатом недостаточной поддержки систем здравоохранения в законопроекте. Республиканцы возражают, что демократы пытаются протолкнуть «Зеленый новый курс». Последнее неверно.
Как сообщает издание The Hill, сенатор Джон Баррассо (республиканец от Вайоминга) заявил:
Мы здесь пытаемся бороться за обычных людей в наших родных городах, а они борются за «Зеленый новый курс».
А сенатор Крис Ван Холлен (демократ от Мэриленда) сказал:
Я постоянно слышу, что Палата представителей хочет включить «Зеленый новый курс» в этот экстренный пакет. Это полная уловка.
В этом документе нет никакого «Зеленого нового курса», так что давайте будем реалистами.
Претенденты
Администрация Трампа хочет получить от Конгресса 3 миллиарда долларов для заполнения Стратегического нефтяного резерва страны, что приведет к переизбытку нефти на рынке.
И, как сообщает NPR:
Две отраслевые ассоциации, Ассоциация производителей солнечной энергии (SEIA) и Американская ветроэнергетическая ассоциация (AWEA), на прошлой неделе отправили совместное письмо членам Конгресса, в котором заявили, что продление льгот «позволит нашим компаниям-членам нанять тысячи дополнительных работников и влить миллиарды в экономику США».
Исполнительный директор Международного энергетического агентства (МЭА) Фатих Бироль 14 марта написал о важности рассмотрения чистой энергетики:
Коронавирус превращается в беспрецедентный международный кризис с серьезными последствиями для здоровья людей и экономической деятельности. Хотя последствия могут быть тяжелыми, они, вероятно, будут временными. Между тем, угроза, исходящая от изменения климата, которое требует от нас значительного сокращения глобальных выбросов в этом десятилетии, сохранится. Мы не должны позволить сегодняшнему кризису поставить под угрозу наши усилия по решению неизбежной глобальной проблемы.
Масштабные инвестиции для стимулирования разработки, внедрения и интеграции технологий чистой энергетики — таких как солнечная, ветровая, водородная, аккумуляторная и улавливание углерода (CCUS) — должны стать центральной частью планов правительств, поскольку они принесут двойную выгоду: стимулирование экономики и ускорение перехода к чистой энергетике.
И тем не менее, переход на 100% зеленую энергетику или электромобили не включен в законопроект.
Мнение Electrek
Экологические группы действительно выступают против финансирования индустрии ископаемого топлива и добиваются налоговых льгот для зеленой энергетики и более строгих правил выбросов для авиакомпаний. (И они правы: существует прямая зависимость между загрязнением и здоровьем.)
Но ничего из этого, за исключением мер по сокращению выбросов для авиационной отрасли, не включено в законопроект. Так что очень жаль, что того, что должно было быть включено, там нет, а то, чего там даже нет, используется как политическое оружие. Почему демократы не включили чистую энергетику? Объединение законопроектов — обычная практика на Капитолийском холме. Возможно, они посчитали, что это может задержать столь необходимый законопроект о стимулировании, и будет использовано… как политическое оружие. Что, впрочем, и произошло.