Nestlé, которая ежегодно зарабатывает миллиарды долларов на продаже бутилированной воды, хочет добывать максимально возможное количество воды — 1,152 миллиона галлонов в день — из источника во Флориде. Сегодня представитель Флориды внес на рассмотрение законопроект, являющийся частью более широких усилий демократов Палаты представителей по проверке деятельности компаний по производству бутилированной воды.
Джинни-Спрингс (Ginnie Springs Outdoors) — это обширный рекреационный парк и кемпинг на северо-западе Гейнсвилла, расположенный к югу от реки Санта-Фе. Он состоит из семи источников, питаемых рекой Санта-Фе.
Семья Уэй, владеющая землей вокруг Джинни-Спрингс, позволила ряду корпораций добывать воду из источников и разливать ее для продажи. Первоначальное разрешение было выдано местной компании Seven Springs Bottling Company в 1995 году и изменено в 1999 году. Разрешение предусматривало добычу 1,152 миллиона галлонов в день, но Seven Springs использовала только около трети этого объема.
Теперь Seven Springs имеет контракт с транснациональным пищевым гигантом Nestlé, который хочет добывать максимальное количество воды. Невероятно, но единственные деньги, которые Флорида получает за эту воду — ту самую воду, на которой Nestlé заработает миллионы — это единовременный сбор за подачу заявления в размере 115 долларов, уплаченный Seven Springs.
The New York Times сообщает:
Если Nestlé будет добывать более 1 миллиона галлонов, этого будет достаточно для наполнения примерно 8,7 миллиона бутылок воды объемом 16,9 унций каждый день. Nestlé заявила, что эта цифра не учитывает воду, используемую для чистки или в производственном процессе, а также для питья сотрудниками.
2 марта Окружной совет по управлению водными ресурсами реки Суонни (Suwannee River Water Management District) заявил, что считает заявление Seven Springs о выдаче разрешения неполным и рекомендовал его отклонить. В заявлении на продление не указана конкретная информация об инженерных планах по обеспечению всей запрашиваемой добычи воды. Seven Springs также отказалась предоставить копию своего контракта с Nestlé. Наконец, нет никаких доказательств физической возможности перерабатывать значительно увеличенный объем воды компанией Nestlé.
3 марта Nestlé выпустила заявление в ответ, в котором говорится:
Nestlé Waters North America (NWNA) разочарована рекомендацией сотрудников SRWMD отклонить запрос Seven Springs на продление разрешения. Рекомендация об отклонении узко сфокусирована на вопросах, непосредственно связанных с соглашением о покупке воды и объемом воды, необходимой объекту, А НЕ на каких-либо неблагоприятных последствиях для окружающей среды в результате разрешенной добычи.
Затем Nestlé и Seven Springs подали апелляцию, и теперь дело будет передано на слушание, за которым последуют судебные разбирательства. Судья представит рекомендуемый приказ Руководящему совету округа для окончательного решения.
https://twitter.com/jamesmarshall_a/status/1237120723510067201
Повлияет ли Nestlé на источники?
Более 149 000 человек, подписавших петицию на change.org, категорически не согласны с утверждением Nestlé об отсутствии неблагоприятных последствий для окружающей среды. Возможные последствия включают:
Ухудшение качества воды, снижение уровня грунтовых вод, что уменьшит доступность воды для частных колодцев, сокращение водоснабжения других ручьев и озер штата, уничтожение экосистем и водно-болотных угодий, потеря поддержки под почвами, что приведет к образованию провалов.
Исследование Florida Springs Institute показывает, что сток реки Санта-Фе, питающей источники, на 28% ниже исторических показателей из-за чрезмерной откачки.
Кроме того, Райан Смарт из Florida Springs Council заявил NPR:
Нет смысла отдавать воду, миллион галлонов в день, иностранной компании по розливу, когда наша собственная река здесь страдает.
По словам Майкла Рота, президента Our Santa Fe River, некоммерческой организации из Форт-Уайт, занимающейся защитой источников и водоносных горизонтов, ответ — да, это повредит источникам. Рот сказал Electrek:
Я виню сотрудников [Suwannee River Water Management District] за то, что они выдвинули три устранимых возражения к разрешению, при этом оставив без внимания реальную опасность для ресурса, который они должны защищать, и любое серьезное рассмотрение общественных интересов.
Environmental Action утверждает, что план Nestlé угрожает «природной красоте и экологическому разнообразию региона. Годы чрезмерной откачки уже нанесли ущерб этому источнику и реке Санта-Фе, уровень воды в которой резко упал, а течение замедлилось».
Сегодня демократ от округа Бровард Дебби Вассерман Шюльц объявила о внесении законопроекта, который предусматривает налог в пять центов за галлон воды, добываемой из источников или подземных источников. Это привело бы к значительному увеличению расходов для Nestlé. Ее законопроект является частью более широких усилий демократов Палаты представителей по проверке деятельности компаний по производству бутилированной воды.
Вассерман Шюльц сказала:
Слишком долго компании по розливу выкачивали самый ценный ресурс Флориды практически бесплатно. Водоносные горизонты Флориды — это источник жизни нашей экономики и основа нашего отдыха. Их больше нельзя рассматривать как корпоративный подарок с неограниченным запасом.
И Рот из Our Santa Fe River продолжил для Electrek:
Законы разработаны для защиты корпоративных интересов, и это яркий пример. У нас есть ценный ресурс, который у нас отнимают и загрязняют, и попытка остановить это почти невозможно, потому что у корпорации есть все доступные юридические возможности.
После месяцев наших обращений к очевидному лицу, принимающему решения, теперь дело переходит в стерильный зал суда, где нам, вероятно, придется доказывать свою правоту, просто чтобы изложить общественную точку зрения. В чем смысл всех наших обращений за последние шесть месяцев? И именно так устроена система.
Тем не менее, мы совершенно не удивлены таким поворотом событий и надеемся, что административный судья увидит, что это разрешение не является разумным, поскольку оно не является необходимым, оно действительно наносит ущерб существующим пользователям и вовсе не отвечает общественным интересам.
Взгляд Electrek
Итак, вы можете спросить, какое отношение эта проблема с водой имеет к изменению климата и зеленой энергетике? Очень большое. Точно так же, как мы на Electrek освещаем электромобили не только потому, что они классные (а они классные), но и потому, что они полезны для окружающей среды. И, как и воздух, вода также жизненно важна для выживания человека. Налог может быть сдерживающим фактором, но его все равно недостаточно. Эту воду не следует продавать как потребительский товар.
Тот факт, что штаты буквально раздают один из своих самых ценных ресурсов — воду — корпорациям для их собственной выгоды, просто за гранью безумия. Штаты позволяют таким компаниям, как Nestlé, забирать нашу воду не только во Флориде, но и в других штатах, таких как Мичиган и Калифорния, разливать ее в пластиковые бутылки и продавать нам обратно.