Дональд Трамп сегодня предложил план бюджета на 4,8 триллиона долларов, который предусматривает сокращение нескольких программ, включая 26-процентное сокращение Агентства по охране окружающей среды (EPA).
Предложение Трампа отменит 50 программ EPA и сократит бюджет на исследования и разработки с 500 миллионов до 281 миллиона долларов.
Программа Energy Star, которая измеряет эффективность электроники и бытовой техники, также лишится финансирования. Вместо этого программа будет полагаться на то, что компании будут платить комиссию за участие в ней.
Кроме того, запрос Трампа на бюджет предусматривает сокращение расходов Министерства энергетики на 8% и бюджета Министерства внутренних дел на 16%.
https://twitter.com/owillis/status/1226915887640403968
Как Конгресс последовательно поступал в прошлом, ожидается, что они проигнорируют запрос бюджета Трампа, когда дело дойдет до экологических вопросов.
У бюджета мало шансов пройти в Палате представителей, где большинство составляют демократы. Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси (демократ от Калифорнии) заявила в своем заявлении вчера вечером:
Бюджет — это заявление о ценностях, и снова президент демонстрирует, насколько мало он ценит хорошее здоровье, финансовую безопасность и благополучие трудолюбивых американских семей.
Джина Маккарти, президент и генеральный директор Совета по обороне природных ресурсов, заявила:
Конгресс должен бросить этот бюджет Трампа в пыльный ящик истории, как они поступали с другими. Этот президент подвергает наши семьи и общины риску, прямо нацеливаясь на окружающую среду, общественное здравоохранение и энергетические инновации. Недопустимо идти на такие резкие сокращения EPA, Министерства энергетики и других ведомств, которые обеспечивают нашу безопасность, защищают наших детей и развивают нашу экономику чистой энергии. В то время, когда мы видим все возрастающие риски от изменения климата, эти ведомства заслуживают полного финансирования со стороны Конгресса.
Мнение Electrek
The Hill указал на некоторые интересные предвыборные выходки со стороны администрации Трампа:
Предложение сократит финансирование ряда проектов по защите водных путей в «синих» штатах, таких как Мэриленд, Нью-Йорк и Вашингтон. Проекты в колеблющихся штатах, таких как регион Великих озер и Эверглейдс во Флориде, будут полностью финансироваться.
Таким образом, колеблющиеся штаты получают защиту окружающей среды и очистку, а «синие» штаты — нет. Трамп знает, что обеспокоенность Эверглейдс является двухпартийной во Флориде, например. Говорить о том, что политика ставится выше экономики, социальных нужд или окружающей среды. Он определенно усвоил свой урок. Правда, Сьюзан Коллинз?
Как мы с коллегами из Electrek только что согласились на групповом обсуждении, EPA фактически стало EDA — Агентством по разрушению окружающей среды, в последнее время, сначала под руководством Скотта Прюитта, обремененного этическими скандалами, а затем под руководством бывшего лоббиста угольной промышленности Эндрю Уилера. И Министерства энергетики и внутренних дел в последнее время не лучше, с их агрессивными программами по ископаемому топливу. Джина Маккарти права: эти ведомства должны обеспечивать нам безопасность. Но они этого не делают.
Итак, признавая, что то, что я собираюсь сказать, довольно странно, действительно ли так уж плохо лишить их финансирования, если в наши дни они приносят больше вреда, чем пользы?