Американские и европейские страховщики теперь отказываются страховать уголь, однако, как сообщает Independent, британские банки по-прежнему выдают кредиты на финансирование новых угольных электростанций (помимо многих других мировых банков). Добавьте к этому весьма странное заявление нового министра энергетики Дэна Буруайетта на этой неделе о том, что «у угля светлое будущее», и становится очевидно, что закат угля не будет полностью гладким.
Более того, Агентство по охране окружающей среды (EPA) предложило ослабить нормы выбросов ртути и мелких твердых частиц угольными электростанциями. Но шесть экономистов утверждают, что EPA игнорирует тот факт, что ослабление регулирования обойдется в миллиарды долларов на здравоохранение.
Reuters сообщает о предложении EPA ослабить нормы для угольных электростанций, которые сокращают вредные выбросы:
«Вместо того чтобы сопоставлять все затраты со всеми выгодами, EPA выбирает выборочно», — сказал Мэтью Котчен из Йельского университета, который опубликовал доклад о предложении агентства вместе с другими экономистами. «Они убрали с весов самую большую выгоду для общественного здравоохранения».
Несколько авторов доклада, включая Котчена, входили в Консультативный комитет по экологической экономике при EPA, который входил в состав независимого научно-консультативного совета агентства в течение 25 лет.
Сейчас авторы входят в Внешний консультативный комитет по экологической экономике — независимую группу, которая, по ее словам, предоставляет беспристрастные консультации по программам EPA.
Нестрахуемый уголь
Таким образом, ученые считают, что это плохо и для окружающей среды, и для здоровья. И похоже, страховые компании начинают это понимать. Неясно, действительно ли они хотят бороться с изменением климата или признают, что страховать умирающую отрасль — плохой бизнес, но они уходят.
В 2019 году число страховщиков, отказывающихся от страхования угольных проектов, увеличилось более чем в два раза. К европейским компаниям присоединились американские, оставив в качестве отказников Lloyd’s of London и азиатских страховщиков.
«Большинство угольных проектов не могут быть профинансированы, построены или эксплуатироваться без страховки», — сообщает Guardian.
В понедельник, в день запуска климатического саммита ООН в Мадриде, компания Insurance Enterprise Risk Management провела конференцию под названием Insurance & Climate Risk EMEA 2019 в Лондоне. Одна из сессий называлась «Отчет за 2019 год по страхованию, углю и изменению климата». Она должна была охватить:
- Ограничения на страхование угля становятся мейнстримом — лидеры и отстающие в секторе
- Прекращение новых и постепенное сворачивание действующих угольных мощностей
- Новые рубежи действий страхования в области изменения климата
Грязные деньги частных банков
Тем временем Independent (будучи британской газетой) назвала и осудила британские банки, которые по-прежнему кредитуют угольную промышленность, выделив почти 25 миллиардов фунтов стерлингов (32 миллиарда долларов) на угольные электростанции. Сообщается, что Barclays, HSBC, Standard Chartered и Royal Bank of Scotland предоставили финансирование после принятия Парижского соглашения по климату в 2015 году.
Все четыре этих банка входят в список частных банков BankTrack за 2018 год, которые по-прежнему кредитуют уголь. Великобритания лидирует по угольным банковским кредитам в Европе. Первые 6 банков в этом списке находятся в Азии, а американский Citigroup — на 7-м месте. (Нажмите на ссылку выше, чтобы увидеть полный список.) Китай доминирует в андеррайтинге, занимая 72,6%, хотя эта сумма снизилась со 127,6 млрд долларов в 2016 году до 66 млрд долларов в 2018 году.
Мнение Electrek
Давайте на минуту взглянем на это с чисто финансовой точки зрения. Угольные электростанции стремительно закрываются в США и Европе, страховые компании быстро отказываются от их страхования, а ученые заявили, что уголь стоит колоссальных денег на медицинское обслуживание.
В США, 17 сентября, Electrek сообщал, что поставки угля в США находятся на самом низком уровне за 36 лет. А 29 октября Electrek сообщал, что крупнейшая частная угольная компания США подала заявление о банкротстве.
И все же частные банки мира — даже несмотря на сокращение объемов — по-прежнему кредитуют умирающую отрасль. Общеизвестно, что это ужасно для планеты и ее жителей. Но насколько это выгодно для бизнеса?