Сенатор Ангус Кинг (независимый кандидат от штата Мэн) прокомментировал вчерашнее объявление государственного секретаря США Майка Помпео о «формальном процессе выхода США из Парижского соглашения».
Ангус Кинг входит в Комитет по энергетике и природным ресурсам. Как сообщал Electrek в сентябре:
В июле сенаторы США Ангус Кинг (независимый кандидат от штата Мэн) (на фото выше) и Марта Максалли (республиканец от штата Аризона) представили «Закон о долгосрочном хранении энергии 2019 года», «двухпартийный законопроект, направленный на улучшение технологии долгосрочного хранения энергии посредством стратегического сотрудничества между федеральными агентствами».
Подкомитет по энергетике Комитета Сената по энергетике и природным ресурсам (ENR) одобрил законопроект 25 сентября, и в тот день Кинг заявил о его принятии:
Эффективная и долговечная технология хранения энергии сократит наш углеродный след, повысит надежность нашей электросети и улучшит нашу национальную безопасность — короче говоря, она существенно повлияет на жизнь американского народа.
Затем законопроект был направлен на рассмотрение лидеру большинства в Сенате Митчу Макконнеллу (республиканец от штата Кентукки) для голосования в полном составе. К сожалению, почти через полтора месяца законопроект все еще лежит на столе Макконнелла, поскольку Макконнелл, по-видимому, сосредоточен на утверждении судебных кандидатов. (А еще есть это импичмент, тоже.) Как объясняла Washington Post в августе:
Трамп многим обязан своим успехом сосредоточенности лидера большинства в Сенате Митча Макконнелла на утверждении кандидатов в судьи.
Выход из Парижского соглашения
Когда Electrek сегодня спросил сотрудников Кинга о мыслях сенатора по поводу формального выхода США из Парижского соглашения, Кинг, являющийся умеренным независимым кандидатом, сказал следующее:
Ну, это катастрофа, это огромная ошибка. Столько говорят о том, сколько рабочих мест это у нас отнимет и всё такое. Это просто неправда.
Парижское климатическое соглашение — это набор целей, национальное обязательство по достижению целей. Оно не подлежало исполнению в том смысле, что оно изменило бы то, как мы поступаем… если бы мы сами решили это сделать, но действительно плохая его часть заключается в двух вещах.
Во-первых, мы отказались от нашего глобального лидерства. Мы, по сути, отворачиваемся от 199 других стран, которые намерены что-то делать с этим, а мы были в положении, чтобы вести. Люди нас слушают, это Соединенные Штаты Америки, и мы, по сути, покинули стол переговоров.
Во-вторых, единственное долгосрочное решение этой проблемы — международное. Мы могли бы сделать все возможное в штате Мэн для улучшения окружающей среды, но… CO2 все равно будет поступать в воздух в Китае, Индии, России или на Ближнем Востоке.
Это глобальная проблема, и ее необходимо решать на глобальном уровне, поэтому выход из этого соглашения — это просто катастрофа. Люди будут оглядываться назад и чесать затылки, говоря: «О чем думали эти люди?»
Одиннадцать тысяч ученых по всему миру сегодня согласились с вами, сенатор Кинг.
Фото: AP