В новом докладе были опрошены все 18 заявленных кандидатов на пост президента от Демократической партии по различным взглядам на климатические проблемы, и выяснилось, что только 7 из них полностью поддерживают ценообразование на углерод.
The New York Times опросила кандидатов, и первым вопросом, представленным в докладе, было ценообразование на углерод — представленное как налог на углерод, — которое менее половины кандидатов «твердо поддержали».
Кори Букер, Пит Буттиджидж, Джулиан Кастро, Джон Делейни, Кирстен Гиллибранд, Марианна Уильямсон и Эндрю Янг — все выступают за ценообразование на углерод, в то время как Джей Инсли, Эми Клобучар, Бето О’Рурк, Тим Райан и Эрик Сволвелл были включены в группу «готовы рассмотреть это».
Конкретный план по ценообразованию на углерод предложил бывший представитель Мэриленда Джон Делейни, который изложил ценообразование, начинающееся с 15 долларов за метрическую тонну диоксида углерода, с увеличением на 10 долларов каждый год. Доходы будут возвращаться налогоплательщикам, которым будет предоставлена возможность инвестировать свой дивиденд в «налоговый льготный сберегательный счет». Эндрю Янг выразил аналогичный план, но по ставке 40 долларов за метрическую тонну с увеличением со временем.
Возможно, есть некоторые изменения в отношении по этому вопросу — или нет. Например, Берни Сандерс однажды написал о «Почему нам нужен налог на углерод», но его имя не в списке. Однако некоторые кандидаты просто не ответили на все вопросы, как видно из полного списка ответов, включенного Times. Сандерс, Уоррен, Харрис и Хикенлупер не ответили на вопрос об углероде. Гэббард была единственным кандидатом, который либо не поддержал это конкретно в своем ответе, либо не ответил.
Другие вопросы
На вопрос о расширении федеральных норм сверх тех, что изложены в Парижском соглашении — которое поддерживают все кандидаты и стремятся к возвращению — 9 из 18 ответили, что они необходимы. Этими кандидатами были Кастро, Гэббард, Гиллибранд, Хикенлупер, Инсли, О’Рурк, Сандерс, Уоррен и Уильямсон. Мессам, Райан, Сволвелл и Янг попали в категорию «готовы рассмотреть».
Была общая поддержка национального стандарта возобновляемой энергетики, хотя при ответе на вопрос конкретика отличалась, и все кандидаты поддерживают увеличение инвестиций в климатические исследования.
Ядерная энергетика была самой спорной: Букер, Делейни, Хикенлупер, Инсли, Клобучар, Райан и Янг поддерживали новое развитие. Сандерс, Гэббард и Мессам отвергли ее, а ряд кандидатов не ответил.
Мнение Electrek
Мы хотели бы получить более четкие ответы от кандидатов по всем этим вопросам — на некоторые вопросы вообще не было ответов, а ответы иногда поступали от предвыборного штаба, а не непосредственно от самих кандидатов. Тем не менее, это, безусловно, хорошая отправная точка для тех, кто хочет ознакомиться с мнениями кандидатов по климатическим изменениям.
Судя по нашим интерпретациям ответов, ценообразование на углерод может иметь более сильную поддержку среди группы, чем предполагалось изначально, хотя ясно, что многие кандидаты не считают это *единственной* инициативой, необходимой для смягчения последствий изменения климата и перехода к зеленой энергетике. И не должны. Но нам интересно посмотреть, как эти ответы будут развиваться и какие нюансы появятся по мере обострения предвыборной кампании.