Royal Dutch Shell объявила во вторник о планах выйти из американской лоббистской группы нефтеперерабатывающей промышленности из-за позиций по климатической политике. Хотя это первый случай для нефтегазовой компании, это также еще один признак растущей подотчетности компаний и инвесторов в отношении климата.
Shell опубликовала свой Обзор климатической политики отраслевых ассоциаций во вторник, заявив, что компания «разработала новый набор принципов, регулирующих наши отношения с отраслевыми ассоциациями по вопросам климатической политики».
В ходе обзора своих текущих отношений с 19 отраслевыми группами Shell обнаружила «некоторое несоответствие» с девятью из них. Но, что наиболее важно, компания обнаружила «существенное несоответствие» с одной конкретной отраслевой группой — Американской ассоциацией производителей топлива и нефтехимической продукции (AFPm). Shell заявляет, что «в результате решила не продлевать свое членство в AFPm в 2020 году».
Shell приводит ряд причин для выхода из AFPm, включая отсутствие у AFPm заявленной поддержки цели Парижского соглашения. В обзоре просто говорится: «Shell поддерживает цель Парижского соглашения». Shell заявила, что другие факторы, приведшие к ее решению, включают:
- Неподдержка AFPm ценообразования на углерод.
- Противодействие AFPm действиям правительства по формированию политики в отношении низкоуглеродных технологий.
- Поддержка AFPm предлагаемой EPA отмены стандартов топливной экономичности США.
- Отсутствие позиции AFPm по роли природного газа и сокращению выбросов метана.
Обзор Shell включает послание от генерального директора Бена ван Бёрдена, в котором он пишет:
«Необходимость срочных действий в ответ на изменение климата стала еще более очевидной с момента подписания Парижского соглашения в 2015 году. В результате ожидания общества в этой области изменились, и взгляды Shell также эволюционировали.
Мы должны быть готовы открыто высказывать нашу обеспокоенность, когда обнаруживаем несоответствие с отраслевой ассоциацией по вопросам климатической политики. В случаях существенного несоответствия мы также должны быть готовы уйти».
В прошлом году Shell приобрела сеть зарядных станций для электромобилей Greenlots и уже начала рекламировать зарядку за 30 минут.
Растущая тенденция
Хотя Shell является первой крупной нефтегазовой компанией, идущей по этому пути, инвесторы уже начали уходить из нефтегазовой отрасли.
Суверенный фонд Норвегии стоимостью 1 триллион долларов недавно принял решение отказаться от некоторых своих нефтегазовых активов. Bloomberg отмечает, что, хотя Государственный пенсионный фонд страны «сохраняет инвестиции в крупные интегрированные нефтяные компании, он заявил, что это связано с их ранней приверженностью возобновляемым источникам энергии».
Компании, которые «существуют исключительно для поиска большего количества нефти», не так удачливы — именно на них направлена большая часть продажи активов Норвегии.
Группа голландских инвесторов не была так привередлива. Группа из 22 состоятельных лиц недавно решила вывести все свои деньги из индустрии ископаемого топлива, что представляет собой продажу активов на сумму около 200 миллионов евро (224 миллиона долларов).
И Reuters сообщает, что группа суверенных фондов из нефтедобывающих стран Ближнего Востока стремится «диверсифицироваться в возобновляемые источники энергии, подталкиваемая регулирующими органами и обязательствами по изменению климата». Эти фонды *не* стремятся продать активы в нефтегазовой отрасли — что неудивительно — но даже стремление к возобновляемым источникам энергии само по себе является признаком времени.
Мы также видели давление на государственные коммунальные службы со стороны влиятельных пенсионных фондов США, которые стремятся к активному переходу на низкоуглеродные технологии, и осведомленность об этих планах.
Компании явно принимают к сведению эту тенденцию. Корпорации установили рекорд по закупкам чистой энергии в прошлом году, и сотни американских компаний присоединились к недавнему запуску Альянса покупателей возобновляемой энергии.
Мнение Electrek
Хотя объявление Royal Dutch Shell является еще одним показателем растущего мирового сдвига в сознании климата, даже среди нефтяных корпораций, Shell и им подобным нельзя давать поблажку. Согласно недавнему отчету, Shell была одной из ряда нефтегазовых гигантов, которые, как выяснилось, потратили в общей сложности 1 миллиард долларов на лоббирование климатических вопросов, что «подавляющим образом противоречило» Парижскому соглашению.
Изменится ли это? И что Shell на самом деле *сделает* в будущем? Это важный вопрос. Компания недавно перевела 700 000 британских домохозяйств на возобновляемую энергию. Нам нужно больше таких шагов.
Итоговый результат имеет значение, и снижение цены на возобновляемую энергию дает о себе знать. В сочетании с широкой общественной поддержкой политики в области зеленой энергетики и растущими опасениями по поводу изменения климата создаются условия для перемен. Это, возможно, еще не идеальный шторм, но облака уже видны.
Нам нужны решения на многих фронтах и с разных точек зрения. Если компании будут двигаться в этом направлении, а правительства будут принимать политику, устанавливающую конкретные, измеримые цели по сокращению выбросов углерода и дальнейшему внедрению возобновляемых источников энергии и электромобилей, мы можем увидеть реальный прогресс.