Крупнейшие нефтяные компании потратили 1 миллиард долларов на лоббирование по вопросам изменения климата, что «подавляющим большинством противоречит» Парижскому соглашению, согласно новому докладу. А другой доклад выявляет, как нефтяные топ-менеджеры смеются над своим новообретенным доступом к администрации Трампа.
В то время как многие нефтяные компании демонстрируют свои инвестиции в зеленую энергетику, InfluenceMap сообщает, что ExxonMobil, Royal Dutch Shell, Chevron, BP и Total использовали более 1 миллиарда долларов из средств акционеров после Парижского соглашения на «вводящий в заблуждение брендинг и лоббирование, связанные с климатом». Эти усилия «направлены на поддержание социальной и юридической лицензии на эксплуатацию и расширение операций с ископаемым топливом».
InfluenceMap использовала свою собственную методологию «с использованием лучших доступных раскрытий и интенсивных исследований корпоративных сообщений» для получения своей общей оценки лоббирования и брендинга, связанных с климатом.
Кэтрин Ховарт, исполнительный директор лондонской благотворительной организации ShareAction, занимающейся ответственным инвестированием, не стеснялась в выражениях, комментируя доклад:
«Исследование InfluenceMap подтверждает широко распространенное подозрение, что глянцевые отчеты о устойчивом развитии и блестящие заявления о климате от Big Oil — это сплошная риторика и никаких действий. Эти компании овладели искусством корпоративного двусмыслия — хвастаясь своими климатическими данными, в то время как тайно используют свою лоббистскую мощь для саботажа реализации разумной климатической политики и вливают миллионы в группы, которые ведут грязное лоббирование от их имени».
BP, компания, которая планирует инвестировать в солнечную энергетику США, тратит больше всего — более 50 миллионов долларов на лоббирование по вопросам климата ежегодно, согласно докладу. BP и EDF только что объявили о партнерстве по сокращению выбросов метана, хотя, по сообщениям, компания лоббировала против правил по метану в последние годы.
Смеются
Отдельный доклад о влиянии Big Oil принадлежит Reveal, который получил запись частного совещания нефтяных топ-менеджеров от июня 2017 года.
На записи Дэн Наатц, политический директор лоббистской группы нефтяной и газовой промышленности Independent Petroleum Association of America, говорил о назначении бывшего лоббиста нефтяной промышленности и юриста Дэвида Бернхардта в Министерство внутренних дел. Наатц сказал:
«Мы его очень хорошо знаем, и у нас есть прямой доступ к нему, мы ведем с ним переговоры по вопросам, начиная от доступа к федеральным землям и заканчивая исчезающими видами, и по многим вопросам».
На записи было слышно, как генеральный директор IPAA Барри Рассел описывал встречу с бывшим главой EPA Скоттом Прюиттом, назначенным Трампом, который был настолько обременен скандалами, что ему пришлось уйти в отставку — что казалось невозможным в недавнем политическом климате.
Рассел сказал, что сотрудники EPA записывали слова Рассела о регулировании загрязнения воздуха, в то время как другие топ-менеджеры начали смеяться. «Так что для нас это действительно новый мир, и очень, очень полезный», — сказал Рассел.
Reveal отмечает, что с тех пор, как IPAA создала свой «список желаний», Министерство внутренних дел удовлетворило почти все его запросы, включая:
- Отмену правил по гидроразрыву пласта, предназначенных для контроля загрязнения воды
- Отзыв правил, ограничивающих выбросы метана, вызывающего изменение климата
- Отказ от экологической реабилитации государственных земель, поврежденных нефтяной разработкой
- Прекращение давней защиты мигрирующих птиц
Взгляд Electrek
Нефтяные компании *действительно* все больше вовлекаются в зеленую энергетику. Они видят, куда движется рынок. Они видят потенциал. И они знают, что это хорошая PR-стратегия. Но они все еще остаются нефтяными компаниями.
Почему строго «рыночный» ответ не может рассматриваться как полное решение при борьбе с изменением климата? Хм. Это загадка.