Администратор Агентства по охране окружающей среды США (EPA) Эндрю Уиллер дал первое сетевое интервью после своего утверждения на канале CBS. Он признал вклад человека в изменение климата, но также заявил, что большинство угроз наступит «через 50-75 лет».
В ходе 20-минутного интервью с CBS News Уиллер обсудил ряд вопросов. Большая часть интервью была посвящена решению проблемы чистой питьевой воды во всем мире, которую он назвал более серьезной угрозой, чем изменение климата. Сегодня утром Уиллер выступил с речью по вопросам глобальной воды, и эти комментарии можно найти на сайте EPA.
Говоря об изменении климата, Уиллер сказал: «Человек, безусловно, вносит свой вклад. Да, абсолютно». Но позже в интервью он добавил: «Это важная проблема, которую мы должны решать, и мы ее решаем. Но большинство угроз, связанных с изменением климата, наступят через 50-75 лет».
Уиллер также использовал обсуждение изменения климата, чтобы упомянуть, что США сократили выбросы CO2 на 14% с 2005 года — большая часть этого времени, конечно, пришлась на администрацию Обамы. Уиллер упомянул «два крупных регулирующих акта в процессе разработки» для сокращения выбросов углерода.
CBS отмечает: «Эти меры заменят правила, ограничивающие выбросы углерода от электростанций, и стандарты экологически чистых автомобилей». Администрация Трампа через EPA предложила правила снизить стандарты экономии топлива по сравнению с целями администрации Обамы.
На вопрос о его прошлом в качестве лоббиста угольной промышленности Уиллер ответил: «Прежде всего, я был не просто лоббистом угольной промышленности, я представлял более 20 различных компаний». Он упомянул работу, которую проделал для компании по управлению качеством воздуха и солнечной компании. Он также сказал, что в качестве главы EPA Трамп поручил ему очистить воздух, очистить воду и провести дерегуляцию для создания новых рабочих мест.
Зеленый новый курс
Уиллера также спросили о Зеленом новом курсе, который он назвал «амбициозным». Он на удивление заявил, что Зеленый новый курс «не ценит» надежную электросеть, что вызвало интересный обмен мнениями.
Корреспондент CBS News Майор Гарретт сказал: «Ваше прочтение заключается в том, что он безразличен к электросети. А что, если он просто предполагает, что все будет в порядке? И он стремится в других направлениях?» Уиллер ответил:
«Вы не можете изменить структуру энергоснабжения нашей страны, откуда мы получаем энергию, не затрагивая сеть. И если это не один из критериев, которые они используют, то этот план недостаточен».
Взгляд Electrek
В этом интервью возникает ряд ложных дихотомий. Первая — это сравнение глобального водного кризиса с изменением климата. Увеличение доступа к чистой питьевой воде во всем мире, безусловно, достойная цель. Но на первый взгляд, это не мешает решать проблемы изменения климата.
В то время как это сравнение было частично вызвано вопросами интервью, Уиллер выбрал критику Зеленого нового курса за его неспособность решить проблему «надежной электросети». Как мы неоднократно писали, в его нынешнем виде Зеленый новый курс является необязательной резолюцией. Это 14-страничная основа общих целей. Она не определяет дорожную карту для конкретных политик и не покрывает никаких расходов.
Легко сказать, что Зеленый новый курс не затрагивает один конкретный момент, потому что он не затрагивает множество конкретных моментов. Он не предназначен и не нуждается в едином документе объемом 1000 страниц, охватывающем каждое теоретическое событие. Уиллер знает это.
Для справки, Зеленый новый курс выражает цель «строительства или модернизации энергоэффективных, распределенных и «умных» электросетей, а также работы по обеспечению доступного доступа к электроэнергии».
Мы также, очевидно, скептически относимся к заявлениям Уиллера о том, что администрация представит регулирующие акты, сокращающие выбросы углерода, потому что мы уже знаем, что один из этих актов разработан для замораживания стандартов экономии топлива.
Угрозы изменения климата уже наступили — взгляните на возросшую частоту прибрежных и внутренних наводнений, лесные пожары в Калифорнии и более разрушительные стихийные бедствия, чтобы назвать лишь несколько угроз. Угрозы, наступающие «через 50-75 лет», просто намного хуже.