Лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл добивается голосования по недавно предложенному «Зеленому новому курсу» согласно сегодняшнему сообщению. Республиканцы, которые часто финансируются за счет индустрии ископаемого топлива, крайне скептически относятся к перспективам так называемого «Зеленого нового курса». Так неужели удивительно, что Макконнелл призывает к голосованию, особенно после отказа сделать это по любому поводу, чтобы остановить закрытие правительства в последние недели? На самом деле, нет…
Макконнелл (Республиканец от штата Кентукки) высказал свое мнение на пресс-конференции во вторник. Он хочет голосования, чтобы «каждый мог высказаться и увидеть, что он думает» по этому поводу, сообщает Bloomberg.
«Зеленый новый курс», представленный на прошлой неделе, представляет собой широкую основу долгосрочных целей, направленных на переход США к будущему с использованием зеленой энергии, а также на стимулирование экономики. Резолюцию представили член Палаты представителей Александра Окасио-Кортес (Демократ от штата Нью-Йорк) и сенатор Эд Марки (Демократ от штата Массачусетс).
.@Senatemajldr: «Я с большим интересом отметил «Зеленый новый курс». И мы будем голосовать по нему в Сенате. Дадим всем возможность высказаться и увидеть, что они думают о #GreenNewDeal» pic.twitter.com/1HP5lSDjzM
— CSPAN (@cspan) 12 февраля 2019 г.
Сенаторы-республиканцы раскритиковали резолюцию на пресс-конференции. Сенатор Джон Баррассо из Вайоминга назвал ее «плохой сделкой для американского народа». Если это имя вам знакомо, то это сенатор, который пытается отменить налоговый кредит на электромобили и ввести налог на продажи электромобилей.
Но учитывая, что предложение по-прежнему является лишь необязывающей резолюцией, голосование в Сенате на данном этапе просто послужит выражением поддержки — или ее отсутствия.
«Каков их ответ на изменение климата? Что они предложат?» — спросил лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер (Демократ от штата Нью-Йорк) журналистов после того, как Макконнелл объявил о планах голосования. Действительно, у республиканцев, похоже, нет никакого плана, кроме как ставить под сомнение науку о климате.
Общественная поддержка
Опросы, проведенные до фактического представления резолюции, показывают, что американцы обеих политических партий поддерживают многие положения «Зеленого нового курса». Национальный опрос зарегистрированных избирателей, опубликованный в конце прошлого года, показал, что 92 процента демократов, 64 процента республиканцев и 57 процентов самопровозглашенных «консервативных республиканцев» поддержали широкие цели по переходу страны к 100-процентному использованию чистых источников энергии.
С подавляющим перевесом в 30 пунктов миллениалы поддерживают «Зеленый новый курс». https://t.co/EYtKpmBC7O
— The Nation (@thenation) 13 февраля 2019 г.
Опрос, проведенный Йельским университетом и Университетом Джорджа Мейсона, проводился без уведомления респондентов о том, что его предложения поддерживаются какой-либо конкретной политической партией. На самом деле, 82 процента респондентов на тот момент «вообще ничего не слышали» о «Зеленом новом курсе».
Мнение Electrek
Опять же, учитывая, что «Зеленый новый курс» на данном этапе является широкой, необязывающей резолюцией, трудно рассматривать любое голосование в Сенате в ближайшем будущем как нечто иное, кроме политического хода. Пять кандидатов в президенты от Демократической партии (на данный момент) являются соавторами этого плана в Сенате. Это голосование призвано смутить инициаторов «Зеленого нового курса» подавляющим противодействием этой мере. Макконнелл, похоже, пытается остановить его, прежде чем он наберет еще больший оборот, так сказать.
Макконнелл рассматривает возможность вынесения «Зеленого нового курса» на голосование в Сенате как способ напугать демократов Сената, по словам помощника Макконнелла здесь, в Капитолии
— Robert Costa (@costareports) 12 февраля 2019 г.
В целом, большинство американцев поддерживают цели «Зеленого нового курса», хотя и маловероятно, что инициативы пройдут через контролируемый республиканцами Сенат, не говоря уже о президентской поддержке.
«Углеродный налог» на шахте/скважине (а не на насосе), привязанный к затратам на улавливание углерода, мог бы стать более эффективной мерой для устойчивой энергетики, но это не получило поддержки или спонсорства Конгресса в той же мере, что и «Зеленый новый курс».
Мы увидим, как изменится общественное мнение, поскольку это станет горячей темой среди политических партий и обозревателей новостей в ближайшие недели и месяцы.