Мартин Трипп, бывший сотрудник, которого Tesla обвинила в «саботаже» своего производственного программного обеспечения, теперь подает встречный иск против своего бывшего работодателя, отрицая некоторые из заявлений компании в первоначальном иске и утверждая, что он является «информатором».
В прошлом месяце Tesla утверждала, что Трипп саботировал программное обеспечение производственной системы автопроизводителя и украл данные.
Вскоре после этих заявлений Tesla подала иск против Триппа за утечку данных, неверное их представление в СМИ и вмешательство в производственное программное обеспечение.
В то время как Tesla представила Триппа как «саботажника», бывший техник пытается переименовать себя в «информатора».
Он нанял Стюарта Майснера, адвоката, который часто представлял информаторов по делам в SEC, и теперь адвокат утверждает, что Комиссия по ценным бумагам и биржам.
Теперь он подает встречный иск против Tesla на сумму более 1 миллиона долларов за «диффамацию, вторжение в частную жизнь и умышленное причинение эмоционального стресса».
Вот полный текст встречного иска:
[scribd id=385142726 key=key-vRD5MIYoFi2Z76V47m5O mode=scroll]
Мы связались с Tesla, чтобы получить комментарий по поводу встречного иска, и обновим эту публикацию, если получим ответ.
Мнение Electrek
Поскольку мы опубликовали жалобу Tesla в прошлом месяце, мы также публикуем полный встречный иск Триппа для справедливости.
В жалобе нет ничего нового. Трипп повторяет свои первоначальные утверждения о том, что производство Tesla Model 3 производило «безумное количество» брака на Gigafactory 1.
Tesla отрицала, что количество брака было аномальным для уровня производства на заводе, и не было много доказательств, опровергающих это.
В встречном иске претензии детализированы, но у нас нет доступа к каким-либо доказательствам, кроме слов Триппа.
Это та же ситуация с утверждением, что Tesla устанавливала проколотые аккумуляторные ячейки в аккумуляторные блоки.
Это, безусловно, превращается в ситуацию «он сказал/она сказала». Хотя я хотел бы поверить Триппу на слово, его поведение в Интернете после развития этой истории подорвало его доверие.
Что вы думаете? Дайте нам знать в разделе комментариев ниже