На следующей неделе Tesla проведет ежегодное собрание акционеров, и оно может оказаться необычным, поскольку совет директоров компании получил большее, чем обычно, давление со стороны акционеров.
Некоторые члены совета директоров переизбираются, и некоторые акционеры вели кампанию за их отстранение.
Теперь Tesla опубликовала новый документ, пытаясь обосновать их позиции в совете директоров компании.
Собрание акционеров Tesla обычно начинается с официальных вопросов, которые, как правило, являются лишь бесспорными формальностями, после чего Илон Маск выходит на сцену для краткой презентации, а затем отвечает на вопросы акционеров.
В следующий вторник компания пройдет через тот же процесс, но официальные вопросы на этот раз немного более спорные.
Как сообщалось ранее, акционерам придется проголосовать за предложение об отстранении Маска от должности председателя, и им придется принять решение о переизбрании трех членов совета директоров.
Обычно переизбрание членов совета директоров Tesla является лишь формальностью, единственной заминкой были просьбы некоторых акционеров о добавлении независимых членов совета директоров, что в конечном итоге и было сделано.
Но на этот раз CtW Investment Group, группа активистов-акционеров, вела кампанию за отстранение трех членов совета директоров и получила поддержку двух консультационных фирм по доверенности.
Вчера вечером Tesla отреагировала, отправив акционерам документ, в котором они попытались обосновать переизбрание трех членов совета директоров.
В случае Антонио Грасиаса, давнего члена совета директоров Tesla, CtW жаловалась на его тесные связи с генеральным директором Илоном Маском через его инвестиции в другие компании Маска, и они утверждают, что у него нет ценного опыта для работы в совете директоров автопроизводителя.
Кроме того, у них возникли проблемы с платежом в размере 34 000 долларов, который Tesla произвела его инвестиционной фирме Valor.
В документе, отправленном акционерам вчера вечером, Tesla объяснила, что платеж был возмещением расходов после того, как «старшая операционная команда Valor провела более 100 дней на Gigafactory 1, помогая внести многочисленные улучшения, которые привели к увеличению темпов производства Model 3».
Компания заявляет, что Valor отказалась от оплаты за эту услугу, но они приняли возмещение расходов на проезд и проживание, чтобы остаться рядом с Gigafactory 1 во время проекта.
Tesla также утверждала, что Грасиас имеет ценный опыт работы на заводе и ранее был генеральным директором компании по производству автозапчастей.
Помимо Грасиаса, Tesla также прокомментировала Джеймса Мердока, генерального директора 21st Century Fox и новейшего члена совета директоров Tesla, а также Кимбала Маска, соучредителя Kitchen и давнего члена совета директоров Tesla.
Вы можете ознакомиться с полными комментариями в документе, отправленном акционерам:
[scribd id=380511636 key=key-QVAAnDl5GtWJ8yZ5inqd mode=scroll]
Мнение Electrek
Я всегда нахожу такие вещи немного глупыми, но мне все равно любопытно посмотреть, как проголосуют акционеры.
Я сомневаюсь, что у Грасиаса, Илона и Кимбала Маска будут какие-либо проблемы, поскольку они давно работают в Tesla, и за это время компания добилась немалого успеха.
При этом я не так уверен насчет Мердока.
В обосновании Tesla его роли в совете директоров они заявили, что он «опытный руководитель, который масштабировал и управлял операциями в крупных успешных компаниях, в том числе на глобальных рынках в Азии, Европе и Америке».
Затем они перечисляют странный ряд дочерних компаний, связанных с Fox, за которые Мердок в какой-то момент нес ответственность.
Очевидно, Мердок руководил этими компаниями по сговору, будучи сыном медиамагната Руперта Мердока.
Я не могу винить его в этом, поскольку кумовство распространено во всех отраслях, и это не обязательно означает, что он некомпетентен, но конкретная отрасль действительно не имеет отношения к управлению Tesla, и, кроме того, он наиболее известен в этой отрасли скандалом с взломом телефонов, когда он руководил изданием News of the World.
Из-за всего этого я думаю, что Мердоку предстоит более сложный выбор, но я все равно удивлюсь, если он не пройдет, поскольку так много акционеров просто голосуют вместе с советом директоров.
Что вы думаете? Дайте нам знать в разделе комментариев ниже.